📜 (Scroll down for your language / Fazer scroll para o seu idioma / Desplázate hacia abajo para tu idioma / Scrollen Sie nach unten für Ihre Sprache / Scorri verso il basso per la tua lingua / Прокрутите вниз для вашего языка / 向下滚动查看您的语言) 📜
More info : https://www.mwm-proof.com/downloads/2025-09-11_MWM_Risk-warning_mRNA_EN.pdf

English :
EMERGENCY HALT ON mRNA — Time for Scientific Truth

Who is impacted?
Families, children and young adults, pregnant women, seniors, healthcare workers, cancer patients, and the immunocompromised—all deserve decisions grounded in full, independent evidence. Scientists and physicians are also impacted when they cannot access anonymized raw data by age, vaccination status, and outcomes to verify safety and effectiveness claims. Public trust suffers when transparency is partial and debate is dismissed instead of addressed.

What is at stake?
Informed consent and public health credibility. If safety questions and benefit–risk trade-offs (especially for low-risk groups) remain unresolved, we risk either under-protecting people or over-treating them. Robust pharmacovigilance, conflict-of-interest disclosure, and open data are not luxuries; they are the backbone of ethical medicine. Without them, confidence erodes, litigation grows, and the next crisis will meet a population that no longer believes its institutions.

Why act now?
Five years after rollout, key issues remain contested: how risks vary by age/sex/comorbidity; how often serious adverse events occur; how long benefits last against new variants; and how to interpret biological signals reported in the literature. The only credible path forward is immediate transparency and independent verification—before further policies are set.

We therefore call for an immediate, time-limited moratorium on new or expanded mRNA vaccine policies, coupled with a fast, independent audit. Specifically, we demand:

Full release of anonymized, linkable raw datasets (age, sex, comorbidities, vaccination status, dates, outcomes, all-cause mortality) for independent analyses.
A multi-country, independent benefit–risk assessment stratified by age/sex/risk, published with methods and code.
Strengthened pharmacovigilance: active surveillance, standardized case adjudication, autopsy protocols, and timely public reporting.
Full conflict-of-interest disclosures across regulators, funders, and experts; strict recusal rules where needed.
Updated informed-consent materials reflecting known benefits, uncertainties, and alternative options.
This is not anti-science. It is science done right: transparent, reproducible, and accountable.
Sign and share. Let’s pause, verify the evidence, and then proceed—with the truth on the table.

Français (FR)
ARRÊT D’URGENCE DE L’ARNm — L’heure de la vérité scientifique

Qui est impacté ?
Familles, enfants et jeunes adultes, femmes enceintes, seniors, soignants, patients atteints de cancer et personnes immunodéprimées — tous ont droit à des décisions fondées sur des preuves indépendantes complètes. Les scientifiques et médecins sont aussi concernés lorsqu’ils n’ont pas accès aux données brutes anonymisées (âge, statut vaccinal, issues) pour vérifier les affirmations de sécurité/efficacité. La confiance publique souffre quand la transparence est partielle et que le débat est écarté plutôt que traité.

Quel est l’enjeu ?
Le consentement éclairé et la crédibilité de la santé publique. Si les questions de sécurité et de balance bénéfice-risque (surtout pour les groupes à faible risque) restent non résolues, nous risquons d’insuffisamment protéger certains ou d’exposer inutilement d’autres. Pharmacovigilance robuste, déclarations d’intérêts et données ouvertes ne sont pas des luxes ; ce sont les bases de l’éthique médicale. Sans elles, la confiance se délite et la prochaine crise trouvera une population qui ne croit plus ses institutions.

Pourquoi agir maintenant ?
Cinq ans après le déploiement, des points clés restent débattus : variation des risques selon l’âge/sexe/comorbidités ; fréquence des événements indésirables graves ; durée des bénéfices face aux variants ; interprétation des signaux biologiques publiés. La seule voie crédible : transparence immédiate et vérification indépendante — avant toute nouvelle politique.

Nous demandons donc un moratoire immédiat et limité dans le temps sur toute extension de politiques ARNm, assorti d’un audit indépendant rapide. Concrètement :

Publication des jeux de données brutes anonymisés, chaînables (âge, sexe, comorbidités, statut vaccinal, dates, issues, mortalité toutes causes) pour analyses indépendantes.
Évaluation bénéfice-risque multi-pays, indépendante et stratifiée par âge/sexe/risque, publiée avec méthodes et code.
Pharmacovigilance renforcée : surveillance active, adjudication standardisée des cas, protocoles d’autopsie, rapports publics rapides.
Déclarations intégrales de conflits d’intérêts (régulateurs, financeurs, experts) et règles strictes de récusation.
Mise à jour des documents de consentement avec bénéfices connus, incertitudes et alternatives.
Ce n’est pas anti-science. C’est la science bien faite : transparente, reproductible, responsable.
Signez et partagez. Faisons une pause, vérifions les preuves, puis avançons — vérité sur la table.

Español (ES)
ALTO DE EMERGENCIA AL ARNm — Hora de la verdad científica

¿Quiénes se ven afectados?
Familias, niños y jóvenes, embarazadas, mayores, personal sanitario, pacientes oncológicos e inmunodeprimidos. También científicos y médicos cuando no pueden acceder a datos brutos anonimizados (edad, estado vacunal, desenlaces) para verificar seguridad y eficacia. La confianza pública se erosiona cuando falta transparencia y se evita el debate.

¿Qué está en juego?
El consentimiento informado y la credibilidad sanitaria. Si quedan dudas sobre seguridad y beneficio-riesgo (especialmente en grupos de bajo riesgo), corremos el riesgo de proteger mal a unos o sobretratar a otros. Farmacovigilancia sólida, declaración de conflictos y datos abiertos son la base de la ética médica. Sin ello, la confianza cae y la próxima crisis nos encontrará descreídos.

¿Por qué actuar ahora?
Cinco años después, siguen abiertos: cómo varía el riesgo por edad/sexo/comorbilidades; frecuencia de eventos adversos graves; duración del beneficio frente a nuevas variantes; lectura de señales biológicas publicadas. La vía creíble es transparencia inmediata y verificación independiente antes de nuevas políticas.

Exigimos un moratorio inmediato y temporal sobre nuevas/expandidas políticas de ARNm, con una auditoría independiente rápida:

Publicación de datasets brutos anonimizados y vinculables (edad, sexo, comorbilidades, estado vacunal, fechas, desenlaces, mortalidad total).
Evaluación beneficio-riesgo multicountry independiente, estratificada por edad/sexo/riesgo, con métodos y código abiertos.
Farmacovigilancia reforzada: vigilancia activa, adjudicación estandarizada, protocolos de autopsia y reportes públicos ágiles.
Divulgación completa de conflictos de interés (reguladores, financiadores, expertos) y reglas estrictas de recusación.
Actualización del consentimiento informado con beneficios, incertidumbres y alternativas.
No es anti-ciencia; es ciencia bien hecha.
Firma y comparte. Pausa, verificación y verdad sobre la mesa.

中文（简体）
紧急暂停 mRNA——是时候面对科学真相

受影响的人是谁？
家庭、儿童与青年、孕妇、老年人、医护人员、肿瘤患者与免疫低下者；当无法获得按年龄/接种状态/结局的匿名原始数据用于独立核验时，科学家与医生同样受影响。透明不足、回避讨论会损害公众信任。

风险与利害是什么？
知情同意与公共卫生公信力。若安全性与获益-风险（尤其低风险人群）悬而未决，我们可能保护不足或过度干预。强有力的药物警戒、利益冲突披露与开放数据不是奢侈品，而是医学伦理基石。否则，信任流失，下一场危机会更难应对。

为何现在行动？
推广五年后，关键问题仍存：风险如何随年龄/性别/合并症而变；严重不良事件的真实发生率；对新变异的保护时长；如何解读文献中的生物学信号。唯一可信路径：立刻透明并独立核查，先证据、后政策。

我们呼吁立即、限期的 mRNA 政策暂停，并开展快速独立审计：

发布可匿名且可链接的原始数据（年龄、性别、合并症、接种状态、日期、结局、全因死亡）。
开展多国独立获益-风险评估，按年龄/性别/风险分层，公开方法与代码。
强化药物警戒：主动监测、标准化判例、规范尸检流程、及时公开报告。
完整披露利益冲突（监管、资助、专家）并实行严格回避。
更新知情同意材料：列明已知获益、不确定性与替代方案。
这不是反科学，而是合格的科学：透明、可复现、可追责。
请签名并转发。 暂停、核实、再前行——把真相摆上台面。

Italiano (IT)
STOP D’EMERGENZA all’mRNA — È tempo di verità scientifica

Chi è coinvolto?
Famiglie, bambini e giovani, donne in gravidanza, anziani, operatori sanitari, pazienti oncologici e immunodepressi. Anche scienziati e medici quando non possono accedere ai dati grezzi anonimizzati (età, stato vaccinale, esiti) per verificare sicurezza/efficacia. La fiducia pubblica crolla se manca trasparenza e il dibattito viene evitato.

Cosa è in gioco?
Consenso informato e credibilità della sanità pubblica. Se restano irrisolte le domande su sicurezza e rapporto beneficio-rischio (specie nei gruppi a basso rischio), rischiamo sotto-protezione o eccesso di intervento. Farmacovigilanza solida, disclosure dei conflitti e dati aperti sono la base dell’etica medica.

Perché agire ora?
A cinque anni dall’avvio, restano questioni: variazione del rischio per età/sesso/comorbilità; frequenza di eventi avversi gravi; durata dei benefici contro nuove varianti; interpretazione dei segnali biologici. Serve trasparenza immediata e verifica indipendente prima di nuove politiche.

Chiediamo un moratorio immediato e a tempo su nuove/estese politiche mRNA, con audit indipendente rapido:

Rilascio di dataset grezzi anonimizzati e collegabili (età, sesso, comorbilità, stato vaccinale, date, esiti, mortalità totale).
Valutazione beneficio-rischio multi-Paese indipendente, stratificata e con metodi/codice pubblici.
Farmacovigilanza potenziata: sorveglianza attiva, adjudication standardizzata, protocolli autoptici, report rapidi.
Piena disclosure dei conflitti d’interesse (regolatori, finanziatori, esperti) e regole di ricusazione.
Aggiornamento dei moduli di consenso con benefici, incertezze e alternative.
Non è anti-scienza: è scienza fatta bene.
Firma e condividi. Pausa, verifica, poi avanti — con la verità in chiaro.
 
Deutsch (DE)
NOTSTOPP FÜR mRNA — Zeit für wissenschaftliche Wahrheit

Wer ist betroffen?
Familien, Kinder und Jugendliche, Schwangere, Ältere, Gesundheitsberufe, Krebs- und immunsupprimierte Patient:innen. Auch Forschende und Ärzt:innen, wenn anonymisierte Rohdaten (Alter, Impfstatus, Outcomes) zur unabhängigen Prüfung fehlen. Fehlende Transparenz und verdrängte Debatten untergraben das Vertrauen.

Worum geht es?
Um informierte Einwilligung und Glaubwürdigkeit. Bleiben Sicherheits- und Nutzen-Risiko-Fragen (v. a. bei Niedrigrisikogruppen) offen, riskieren wir Unter-Schutz oder Über-Behandlung. Starke Pharmakovigilanz, Interessenkonflikt-Offenlegung und Open Data sind Grundpfeiler ärztlicher Ethik.

Warum jetzt handeln?
Fünf Jahre später sind Kernfragen offen: alters/geschlechts/komorbiditäts-abhängige Risiken; Häufigkeit schwerer UAW; Dauer des Nutzens gegen Varianten; Deutung biologischer Signale. Der glaubwürdige Weg: sofortige Transparenz und unabhängige Verifizierung vor neuen Politiken.

Wir fordern einen sofortigen, befristeten mRNA-Moratorium, plus schnelle unabhängige Prüfung:

Veröffentlichung anonymisierter, verknüpfbarer Rohdaten (Alter, Geschlecht, Komorbiditäten, Impfstatus, Daten, Outcomes, Gesamtmortalität).
Länderübergreifende, unabhängige Nutzen-Risiko-Bewertung, stratifiziert, mit offenen Methoden/Code.
Gestärkte Pharmakovigilanz: aktive Überwachung, standardisierte Falladjudikation, Autopsiestandards, zeitnahe öffentliche Berichte.
Vollständige Offenlegung von Interessenkonflikten (Behörden, Förderer, Expert:innen) und strikte Befangenheit/Recusal-Regeln.
Aktualisierte Aufklärungstexte: Nutzen, Ungewissheiten, Alternativen.
Das ist nicht anti-Wissenschaft, sondern gute Wissenschaft.
Unterschreiben & teilen. Pause, prüfen, dann weiter — mit Wahrheit auf dem Tisch.

Nederlands (NL)
NOODSTOP VOOR mRNA — Tijd voor wetenschappelijke waarheid

Wie wordt geraakt?
Gezinnen, kinderen en jongeren, zwangeren, ouderen, zorgmedewerkers, kankerpatiënten en immuungecompromitteerden. Ook wetenschappers en artsen wanneer geanonimiseerde ruwe data (leeftijd, vaccinatiestatus, uitkomsten) ontbreken om claims te verifiëren. Gedeeltelijke transparantie en afgedekte discussies schaden het vertrouwen.

Wat staat er op het spel?
Informed consent en geloofwaardigheid. Blijven vragen over veiligheid en baten-risico (vooral bij laagrisicogroepen) open, dan riskeren we onder-bescherming of over-behandeling. Sterke farmacovigilantie, belangen-disclosure en open data zijn basis van medische ethiek.

Waarom nu?
Vijf jaar later zijn kernpunten onduidelijk: risico’s per leeftijd/geslacht/comorbiditeit; frequentie van ernstige bijwerkingen; duur van baten tegen varianten; interpretatie van biologische signalen. De enige geloofwaardige route: directe transparantie en onafhankelijke verificatie vóór nieuw beleid.

Wij vragen een onmiddellijke, tijdelijke mRNA-moratorium met snelle, onafhankelijke audit:

Publicatie van geanonimiseerde, koppelbare ruwe datasets (leeftijd, geslacht, comorbiditeiten, vaccinatiestatus, data, uitkomsten, totale sterfte).
Multiland, onafhankelijke baten-risico-analyse, gestratificeerd; methoden en code openbaar.
Versterkte farmacovigilantie: actieve surveillance, gestandaardiseerde case-adjudicatie, autopsieprotocollen, snelle openbare rapportage.
Volledige belangenconflicten-openbaarmaking (toezichthouders, financiers, experts) en strikte recusal-regels.
Actualisatie van informed-consent met bekende baten, onzekerheden en alternatieven.
Dit is geen anti-wetenschap; dit is goede wetenschap.
Teken en deel. Pauzeren, bewijzen, dan verder — met de waarheid op tafel.

Português (PT)
PARAGEM DE EMERGÊNCIA DO mRNA — Hora da verdade científica

Quem é impactado?
Famílias, crianças e jovens, grávidas, idosos, profissionais de saúde, doentes oncológicos e imunodeprimidos. Também cientistas e médicos quando não têm acesso a dados brutos anonimizados (idade, estado vacinal, desfechos) para verificar segurança/eficácia. A confiança pública cai com transparência parcial e debate evitado.

O que está em causa?
Consentimento informado e credibilidade. Se dúvidas sobre segurança e benefício-risco (sobretudo em grupos de baixo risco) persistirem, arriscamos proteger mal uns e tratar em excesso outros. Farmacovigilância forte, conflitos de interesse declarados e dados abertos são basilares.

Porquê agora?
Cinco anos depois, persistem questões: variação de risco por idade/sexo/comorbilidades; frequência de eventos adversos graves; duração do benefício face a variantes; leitura de sinais biológicos. Precisamos de transparência imediata e verificação independente antes de novas políticas.

Exigimos um moratório imediato e temporário sobre políticas mRNA novas/alargadas, com auditoria independente rápida:

Divulgação de datasets brutos anonimizados e ligáveis (idade, sexo, comorbilidades, estado vacinal, datas, desfechos, mortalidade total).
Avaliação benefício-risco multinacional independente, estratificada, com métodos e código públicos.
Farmacovigilância reforçada: vigilância ativa, adjudicação padronizada, protocolos de autópsia, relatórios céleres.
Divulgação completa de conflitos de interesse (reguladores, financiadores, peritos) e regras estritas de recusa.
Atualização do consentimento informado com benefícios, incertezas e alternativas.
Não é anti-ciência; é boa ciência.
Assina e partilha. Pausar, verificar, avançar — com a verdade em cima da mesa.

mRNAワクチンの緊急停止 — 科学的真実を求める時

誰が影響を受けるのか？ 家族、子どもや若年成人、妊婦、高齢者、医療従事者、がん患者、免疫不全者——全員が、完全で独立した証拠に基づく決定を受ける権利がある。科学者や医師も、年齢、ワクチン接種状況、結果別に匿名化された生データにアクセスできない場合、安全性や有効性の主張を検証できず、影響を受ける。透明性が不十分で議論が無視されるとき、公衆の信頼は損なわれる。

何が危機に瀕しているのか？ インフォームド・コンセントと公衆衛生の信頼性だ。安全性に関する疑問や、特に低リスク群における利益・リスクのトレードオフが解決されないままでは、人々を十分に保護できないか、過剰な治療を行うリスクがある。強力な薬物安全監視、利益相反の開示、オープンデータは贅沢品ではない——倫理的医療の根幹である。これらがなければ、信頼は失われ、訴訟が増え、次の危機に直面したとき、人々は制度を信じなくなる。

なぜ今行動するのか？ 導入から5年が経過した今も、重要な問題が議論されている。リスクが年齢/性別/合併症によってどのように異なるか、重篤な副作用がどのくらいの頻度で発生するか、新しい変異株に対する利益がどのくらい持続するか、文献に報告されている生物学的シグナルをどう解釈するか。今後さらに政策が決定される前に、ただちに透明性を確保し、独立した検証を行うことが唯一の信頼できる道である。

そこで、私たちは以下を求める： 新たなmRNAワクチン政策の拡大に対する即時的かつ期間限定のモラトリアム（一時停止）と、迅速で独立した監査を要求する。具体的には：

匿名化され、リンク可能な生データ（年齢、性別、合併症、ワクチン接種状況、日付、結果、全死因死亡率）の完全公開を、独立した分析のために求める。 年齢/性別/リスク別に層別化された、複数国による独立した利益・リスク評価を、方法論とコードとともに公開する。 強化された薬物安全監視：積極的な監視、標準化された症例判定、解剖プロトコル、およびタイムリーな公的報告。 規制当局、資金提供者、専門家による利益相反の完全開示と、必要に応じた厳格な回避規則。 既知の利益、不確実性、代替オプションを反映した更新されたインフォームド・コンセント資料。

これは反科学ではない。正しく行われる科学——透明で、再現可能で、説明責任のある科学である。

署名し、共有しよう。一旦立ち止まり、証拠を検証し、それから進もう——真実をテーブルの上に置いて。

mRNA वैक्सीन पर तत्काल रोक — वैज्ञानिक सत्य का समय

इससे कौन प्रभावित होता है? परिवार, बच्चे और युवा वयस्क, गर्भवती महिलाएं, वरिष्ठ नागरिक, स्वास्थ्य कर्मी, कैंसर रोगी, और प्रतिरक्षा-क्षमता कमजोर लोग — सभी को पूर्ण, स्वतंत्र साक्ष्यों पर आधारित निर्णयों का हक है। वैज्ञानिक और चिकित्सक भी प्रभावित होते हैं जब वे उम्र, टीकाकरण स्थिति, और परिणामों के अनुसार गुमनाम कच्चे डेटा तक नहीं पहुंच सकते हैं ताकि सुरक्षा और प्रभावकारिता के दावों की पुष्टि कर सकें। जब पारदर्शिता आंशिक होती है और बहस को नजरअंदाज किया जाता है, तो सार्वजनिक विश्वास कमजोर होता है।

दांव पर क्या है? सूचित सहमति और सार्वजनिक स्वास्थ्य की विश्वसनीयता। यदि सुरक्षा संबंधी सवाल और लाभ-जोखिम संतुलन (विशेषकर कम जोखिम वाले समूहों के लिए) अनसुलझे रहते हैं, तो हम या तो लोगों को पर्याप्त सुरक्षा नहीं दे पाएंगे या उन्हें अधिक उपचार दे देंगे। मजबूत दवा-सुरक्षा, हितों के टकराव का खुलासा, और खुले डेटा कोई विलासिता नहीं हैं; ये नैतिक चिकित्सा की रीढ़ हैं। बिना इनके, विश्वास कमजोर होता है, मुकदमे बढ़ते हैं, और अगले संकट में जनता संस्थानों पर विश्वास करना बंद कर देगी।

अभी क्यों कार्यवाही करें? पांच साल बाद भी मुख्य मुद्दे विवादित हैं: उम्र/लिंग/सह-रोग के अनुसार जोखिम कैसे भिन्न होते हैं; गंभीर दुष्प्रभाव कितनी बार होते हैं; नए वेरिएंट के खिलाफ लाभ कितने समय तक रहते हैं; और साहित्य में रिपोर्ट किए गए जैविक संकेतों को कैसे समझा जाए। आगे की नीति बनने से पहले, तत्काल पारदर्शिता और स्वतंत्र सत्यापन ही एकमात्र विश्वसनीय रास्ता है।

इसलिए, हम तत्काल, समय-सीमित mRNA वैक्सीन नीति पर रोक और तेज, स्वतंत्र ऑडिट की मांग करते हैं। विशेष रूप से, हम मांग करते हैं:

उम्र, लिंग, सह-रोग, टीकाकरण स्थिति, तारीख, परिणाम, और सभी कारणों से मृत्यु दर सहित गुमनाम, लिंक योग्य कच्चे डेटा का पूर्ण प्रकाशन, स्वतंत्र विश्लेषण के लिए।
उम्र/लिंग/जोखिम के अनुसार वर्गीकृत, बहु-देशीय, स्वतंत्र लाभ-जोखिम मूल्यांकन, विधियों और कोड के साथ प्रकाशित।
मजबूत दवा-सुरक्षा: सक्रिय निगरानी, मानकीकृत मामला निर्णय, शव परीक्षण प्रोटोकॉल, और समय पर सार्वजनिक रिपोर्टिंग।
नियामकों, फंडर्स, और विशेषज्ञों द्वारा हितों के टकराव का पूर्ण खुलासा; आवश्यकता अनुसार सख्त प्रतिबंध नियम।
ज्ञात लाभ, अनिश्चितताएं, और वैकल्पिक विकल्पों को दर्शाने वाले अपडेटेड सूचित सहमति सामग्री।
यह विज्ञान-विरोधी नहीं है। यह सही विज्ञान है: पारदर्शी, पुनरुत्पादनीय, और जवाबदेह।

हस्ताक्षर करें और साझा करें। चलिए, रुकें, साक्ष्यों की पुष्टि करें, और फिर आगे बढ़ें — सत्य को सामने रखकर।

ΑΜΕΣΗ ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΟΥ mRNA — Ώρα για την Επιστημονική Αλήθεια

Ποιοι επηρεάζονται; Οικογένειες, παιδιά και νέοι ενήλικες, έγκυες γυναίκες, ηλικιωμένοι, εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας, ασθενείς με καρκίνο και ανοσοκατεσταλμένοι — όλοι αξίζουν αποφάσεις βασισμένες σε πλήρη, ανεξάρτητα στοιχεία. Επιστήμονες και γιατροί επηρεάζονται επίσης όταν δεν έχουν πρόσβαση σε ανωνυμοποιημένα πρωτογενή δεδομένα ανά ηλικία, εμβολιαστικό ιστορικό και αποτελέσματα, για να επαληθεύσουν τις ισχυρισμούς για ασφάλεια και αποτελεσματικότητα. Η δημόσια εμπιστοσύνη υπονομεύεται όταν η διαφάνεια είναι μερική και η συζήτηση απορρίπτεται αντί να αντιμετωπίζεται.

Τι διακυβεύεται; Η ενημερωμένη συγκατάθεση και η αξιοπιστία της δημόσιας υγείας. Αν τα ερωτήματα για την ασφάλεια και οι ισορροπίες οφέλους–κινδύνου (ιδιαίτερα για ομάδες χαμηλού κινδύνου) παραμένουν ανεπίλυτα, κινδυνεύουμε είτε να υποπροστατεύσουμε τους ανθρώπους είτε να τους υπερθεραπεύσουμε. Η ισχυρή φαρμακοεπαγρύπνηση, η αποκάλυψη συγκρούσεων συμφερόντων και τα ανοικτά δεδομένα δεν είναι πολυτέλειες· είναι ο πυρήνας της ηθικής ιατρικής. Χωρίς αυτά, η εμπιστοσύνη διαβρώνεται, οι αγωγές πολλαπλασιάζονται και η επόμενη κρίση θα συναντήσει έναν πληθυσμό που δεν πιστεύει πλέον στα θεσμικά όργανα.

Γιατί να δράσουμε τώρα; Πέντε χρόνια μετά την εφαρμογή, βασικά ζητήματα παραμένουν αμφισβητήσιμα: πώς οι κίνδυνοι διαφέρουν ανά ηλικία/φύλο/συννοσηρότητα· πόσο συχνά εμφανίζονται σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες· πόσο διαρκούν τα οφέλη έναντι νέων μεταλλάξεων· και πώς να ερμηνεύσουμε τα βιολογικά σήματα που αναφέρονται στη βιβλιογραφία. Η μόνη αξιοπρεπής πορεία προς τα εμπρός είναι η άμεση διαφάνεια και η ανεξάρτητη επαλήθευση — πριν καθοριστούν νέες πολιτικές.

Απαιτούμε λοιπόν: Άμεσο, χρονικά περιορισμένο μορατόριουμ σε νέες ή επεκταμένες πολιτικές για τα εμβόλια mRNA, μαζί με μια γρήγορη, ανεξάρτητη επιθεώρηση. Συγκεκριμένα, ζητάμε:

Πλήρη δημοσιοποίηση ανωνυμοποιημένων, συνδεδεμένων πρωτογενών δεδομένων (ηλικία, φύλο, συννοσηρότητες, εμβολιαστικό ιστορικό, ημερομηνίες, αποτελέσματα, συνολική θνησιμότητα) για ανεξάρτητες αναλύσεις. Μια πολυεθνική, ανεξάρτητη αξιολόγηση οφέλους–κινδύνου ανά ηλικία/φύλο/κίνδυνο, που θα δημοσιεύεται με μεθόδους και κώδικα. Ενισχυμένη φαρμακοεπαγρύπνηση: ενεργή παρακολούθηση, τυποποιημένη αξιολόγηση περιπτώσεων, πρωτόκολλα νεκροψίας και έγκαιρη δημόσια αναφορά. Πλήρης αποκάλυψη συγκρούσεων συμφερόντων από ρυθμιστές, χρηματοδότες και ειδικούς· αυστηροί κανόνες αποκλεισμού όπου χρειάζεται. Ενημερωμένο υλικό ενημερωμένης συγκατάθεσης που να αντανακλά τα γνωστά οφέλη, τις αβεβαιότητες και τις εναλλακτικές επιλογές.

Αυτό δεν είναι αντεπιστημονικό. Είναι η σωστή επιστήμη: διαφανής, αναπαραγώγιμη και υπεύθυνη.

Υπογράψτε και μοιραστείτε. Ας κάνουμε παύση, ας επαληθεύσουμε τα στοιχεία και μετά ας προχωρήσουμε — με την αλήθεια πάνω στο τραπέζι.

KUPIGA MARUFUKU HARAKA KWA mRNA — Wakati wa Kweli ya Sayansi

Nani anayohusika? Familia, watoto na vijana, wanawake wajawazito, wazee, wafanyikazi wa afya, wagonjwa wa saratani, na walio na kinga dhaifu — wote hawastahili maamuzi yanayojikita kwenye ushahidi wa kamili na huru. Wanasaidizi na madaktari pia hupata athari wakati hawawezi kupata data nyuma za pekee (umri, hali ya chanjo, matokeo) ili kuuhakiki usalama na ufanisi. Uaminifu wa umma hupungua wakati uwadilifu ni sehemu tu na mabishano hayakubaliwa badala yake kujibiwa.

Nini kilichokwisha hatarini? Ridhaa iliyojulikana na uaminifu wa afya ya umma. Ikiwa maswali ya usalama na mizania ya faida–hatari (haswa kwa makundi ya hatari ndogo) hayajajibiwa, tunariskia kuwakinga wasiokfa au kuwapa matibabu mengi. Ulinzi wa dawa, ufunuo wa mgogoro wa maslahi, na data wazi si vitu vya luks — ni msingi wa tiba ya haki. Kama hayapo, uaminifu hupotea, kesheni zinazidi, na gharika lijayo itakutana na watu wasioamini taasisi zao.

Kwa nini kutenda sasa? Miaka mitano baada ya kuanza, maswali muhimu bado ni tatizi: jinsi hatari inavyotofautiana kwa umri/jinsia/magonjwa mengine; maradhi makali yanayotokea mara ngapi; faida zinadumu muda gani dhidi ya virusi mpya; na jinsi ya kusoma ishara za kibiolojia zilizoripotiwa katika vitabu. Njia pekee ya kuendelea ni uwadilifu haraka na uhakiki huru — kabla ya sera mpya kuwekwa.

Kwa hivyo, tunahitaji kufunga kwa muda mfupi sera mpya za chanjo za mRNA, pamoja na uchunguzi haraka na huru. Kwa usahihi, tunadai:

Kuachia data nyuma zote za pekee (umri, jinsia, magonjwa mengine, hali ya chanjo, tarehe, matokeo, vifo vyote) kwa uchambuzi huru.
Tathmini huru ya faida–hatari katika nchi nyingi, kulingana na umri/jinsia/hatari, ichapishwe pamoja na njia na msimbo.
Ulinzi wa dawa imara: uangalizi wa kazi, utaratibu wa kupima kesi, mbinu za upasuaji wa maiti, na ripoti haraka kwa umma.
Ufunuo wa mgogoro wa maslahi kwa watawala, wafadhili, na wataalamu; sheria kali za kujiepusha inapohitajika.
Taarifa mpya za ridhaa iliyojulikana zinazoonyesha faida zilizojulikana, shaka, na chaguo nyingine.
Hii si kupinga sayansi. Ni sayansi sahihi: wazi, inayoweza kurudiwa, na yenye jawabu.

Saini na shiriki. Tuache, hakiki ushahidi, kisha endelea — na kweli imepangwa.