Somos un grupo de personas que apoyamos a la señora Mónica Peyro  y nos atrevemos a redactar estas líneas debido a que este caso tiene 2 años caso en donde la señora Mónica ha sufrido la impotencia que sienten muchos mexicanos cuando tratan de hacer valer sus derechos o los de las mujeres y niñas y niños de sus familias, por las vías institucionales con autoridades administrativas como el DIF o como instancias judiciales como la Fiscal General del Estado y sus ministerios Públicos. Y en este tiempo se han dado cuenta que han  topado con que la división de poderes es una ilusión y que todo obedece a intereses políticos y económicos.

En este caso  particular sus dos mejores hijas- menores de 7 y  5 años- quienes han sido vulneradas sus derechos y han sido víctima de delitos graves por parte del propio padre de éstas y del entorno familiar del mismo.

Para contextualizar a lo que se han enfrentado es que las relaciones de la familia del padre (el agresor) tiene con el gobierno actual del Estado de Durango, el papá de las niñas es M, actual vicepresidente de Comercio de la Canaco y miembro de las comisiones consultivas regionales del Infonavit; su padre, actualmente tesorero de la Cruz Roja, quien públicamente menciona haber aportado dinero a la campaña a Gobernador del actual titular en el Estado, lo cual es relevante por lo comentaremos en seguida.

Con fecha 29 de noviembre de 2019, El padre sustrajo a las hijas de Mónica menores de edad entonces de 4 y 3 años, y fue sujeto a proceso penal y declarado culpable del delito de sustracción con causa penal 152/2019. Se le dictaron medidas cautelares o restricciones al padre de las niñas.

Previamente el día 28 de noviembre de 2019, el abuelo paterno con apoyo de la directora del DIF Estatal de Durango, Rocío Manzano, presentó una queja en la madrugada por omisión de cuidados de parte de la madre para sus hijas. Diciendo que las menores vivían con ellos desde hacía 4 meses (y en otras partes mencionaban que dos). En el juicio de la sustracción, se demostró que esto era una falsedad con testimonios valiosos que acreditaban que siempre la señora ha estado a cargo de sus hijas, así como con evidencia visual (videos) demostrando de que las niñas se encontraban con la señora Mónica  ese día.

Y tan fueron hechos falsos que el propio Juez Segundo de lo Familiar, Lic. Luis Mario Hernández Vargas así lo asentó en un acuerdo “mañoso” en que “concedió” la custodia provisional de las menores, misma que no se pudo ejecutar. 

Los abuelos paternos y el padre de las menores presentaron demandas- basadas en falsedad de declaraciones y que por tanto deberían ser consideradas falsas también- y lograron obtener que el Juez Segundo de lo Familiar concediera la custodia provisional de las menores al padre con fecha de 2 de diciembre de 2019. Se ha sido reiterativo en que presentaron evidencias falsas contra la señora monica en colusión con autoridades debido a que esto la privó de sus derechos y de sus hijas, siendo fecha que a las autoridades no se les ha hecho responsables de estos actos inhumanos, existen evidencias y conocimiento y no se ha actuado en consecuencia, pudiendo existir este tipo de actuar en muchas más víctimas en este pobre Estado. Tal es el caso de varias denuncias públicas que existen al día de hoy por víctimas del sistema del DIF como judicial del Estado de Durango.

Es tan clara la complicidad de las autoridades del DIF estatal que el Lic. Juan Carlos Cardoza Sánchez, Sub-procurador de defensa del menor, sin mediar solicitud del Juez envía oficio en el que cita el número de expediente de la demanda de divorcio del Juzgado Segundo Familiar sin que exista ese dato en ninguna otra parte de la queja. 

Cabe señalar, que el 28 de noviembre fue jueves. Es decir, en solo dos días hábiles el juez familiar recibió una demanda de divorcio con un informe del DIF (basado en falsedades presentado en la madrugada) y se concedió la custodia provisional de las niñas al padre sin siquiera notificarle a la señora monica. Me impresiona que, en el proceso, pasan meses y no se mueve un dedo y en esta situación particular las cosas en menos de 48 horas ya estaban resueltas. Esto hace pensar que la justicia solo se mueve en beneficio de gente cercana al poder o con recursos económicos.

Derivado de esto y al ver que no se le permitía ver a sus hijas, se vio en la necesidad y casi obligada a firmar un convenio de divorcio ante Notario Público, ya que se trató de ejecutar un acuerdo de custodia provisional emitida por el Juez a su favor, el día 13 de Diciembre de 2019 a las 18:30 – siendo esta fecha el último día hábil en el Tribunal -   y al llegar al domicilio alguien les había dado el “pitazo” y no se encontraba nadie en la dirección. Después de esto, se decreto el divorcio basada en el convenio sin citar a la señora dejándola nuevamente en estado de indefensión.

Durante los meses de enero y febrero, derivado del convenio de divorcio existía custodia compartida y las niñas vivían 4 días con la señora Mónica y 4 días con su padre, la señora comenzó a notar cambios en el comportamiento de las niñas, así como trastornos de ansiedad, sueño, alimenticios, así como un retroceso en su desarrollo evolutivo, y, en su preocupación, acudió con profesionales y se emitió un dictamen en que las dos mostraban signos de abuso sexual infantil. Con base a esto, se presentaron dos denuncias ante el ministerio público, la segunda fue presentada con base en dictamen del médico legista de la Fiscalía en el que se dictaminó que la más pequeña mostraba signos de violación, dichos signos se presentan al regresar de pasar tres semanas vacaciones de verano con su papá y la familia de éste. En su declaratoria ante el Ministerio Público del CEJNNA la niña señaló que no le gustaba que su padre le tocará sus partes íntimas.

A la fecha la señora ha solicitado a la Fiscalía copia de las carpetas de investigación y se han negado argumentando que contienen datos sensibles, sin entregar algún oficio respondiendo a la petición y teniendo las carpetas en custodia en la oficina de la coordinadora de los ministerios públicos.

A la fecha, además, la familia de la señora Mónica han sido acosados y perseguidos por vehículos polarizados y sin placas, temiendo por su integridad. 

El día 20 de octubre se llevó a cabo la audiencia de revisión de medidas cautelares fijadas al padre por el delito de sustracción de menores, y a pesar de que se presentaron evidencias documentales (videos) y testimoniales el Juez Penal de Control Lic. Jaime Romero Maldonado, las desestimó y declaro sobreseído el caso.

Dereivado a esto se empezó a difundir el caso, sin embargo por el simple hecho de expresar todo lo que ha pasado en el caso, a la señora Mónica se le sigue negando las carpetas de investigación, solo por el hecho de no quedarse callada.

Escribimos esta petición para apoyar la injusticia en este caso ya que las autoridades en lugar de defender a las víctimas, que son dos niñas menores de edad, han estado encubriendo y dando trato preferencial al que desde un principio ha cometido crímenes en contra de dos menores, que son sus propias hijas sin tocarse el corazón.

Les pedimos a todos ustedes que compartan esta historia  porque La señora Monica y su familia han actuado de manera legal y correcta, descubriendo que estas cosas no funcionan así.

Les pedimos que si ustedes tienen hijas, hijos, nietos, nietas se toquen el corazón porque solo somos un grupo de mujeres apoyando a mujeres pidiendo  justicia por una madre y sus hijas. Lo único que buscamos es apoyar la causa y que por justicia las hijas de la señora vivan una niñez digna y feliz.