Los nuevos lineamientos de acreditación introducen criterios de contenido y afinidad que son incompatibles con la Constitución y con los estándares internacionales de libertad de expresión, de prensa y acceso a la información.

• General Henry Santiago Delgado Salvador-Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
• Ministro/a de Defensa Nacional-Señor Gian Carlo Loffredo 
• Defensoría del Pueblo-Dr. César Marcel Córdova Valverde contacto@dpe.gob.ec o despacho@dpe.gob.ec. 
• Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Asamblea Nacional-Rosa Alegría Torres Cadena
• Presidente del Consejo de Desarrollo y Promoción de la Información y Comunicación-Sr. Dr. César Antonio Martín Moreno

Si una institución pública puede decidir qué periodistas acceden a información según si su cobertura es “positiva” o “crítica”, se abre la puerta a un modelo de control incompatible con la democracia.

Las organizaciones y personas firmantes expresamos profunda preocupación por la emisión y difusión de los “Lineamientos para la coordinación, acreditación y gestión estratégica de medios de comunicación en eventos institucionales de las Fuerzas Armadas”, así como por sus anexos de evaluación, clasificación y control de medios.

El esquema propuesto no se limita a aspectos logísticos o de seguridad. Introduce criterios de contenido y valoración editorial para permitir o negar acreditaciones. Se contemplan variables como la “línea editorial”, el “tratamiento informativo histórico” y la “postura institucional” del medio; además, matrices con puntajes, clasificación de medios (afines, neutrales, críticos) e indicadores como “porcentaje de cobertura positiva”, “respeto al mensaje institucional” y “validación indirecta”, así como instrumentos de “inclusión selectiva” para medios “no afines”.

Este régimen condiciona el acceso a información pública en función del contenido o la afinidad del trabajo periodístico. Esto es incompatible con la prohibición de censura previa establecida en la Constitución y con las obligaciones internacionales del Estado en materia de libertad de expresión, que impiden aplicar restricciones indirectas que afecten el pluralismo informativo.

Reconocemos que pueden existir protocolos razonables para la organización de eventos institucionales, especialmente por razones de seguridad. Sin embargo, esos protocolos deben basarse exclusivamente en criterios objetivos, transparentes y no discriminatorios, como aforo, credenciales, horarios o zonas restringidas debidamente justificadas, sin incorporar variables relacionadas con la postura crítica, la evaluación reputacional o la línea editorial de medios y periodistas.

Por lo expuesto, solicitamos:

Derogar de manera inmediata los lineamientos y todos los anexos e instrumentos de evaluación, clasificación y control de medios.

Emitir una disposición expresa de no aplicación de tales criterios, a fin de evitar afectaciones actuales o inminentes al trabajo periodístico.

Confirmar por escrito, en un plazo máximo de 72 horas, las medidas adoptadas para dejar sin efecto el documento y garantizar que no se implementará en procesos de acreditación presentes o futuros.

Convocar una mesa técnica con participación de organizaciones de libertad de expresión y representantes del gremio periodístico para consensuar un protocolo de acceso basado en estándares de derechos humanos y criterios objetivos.

La eventual aplicación de estos lineamientos afectaría garantías esenciales para la cobertura de asuntos de alto interés público y podría generar responsabilidades por vulneración de derechos fundamentales e incumplimiento de obligaciones internacionales.

La libertad de expresión no puede depender de la afinidad institucional. El acceso a eventos públicos no puede condicionarse por el contenido de la cobertura.

Firma y comparte esta petición para exigir que el acceso a información pública no dependa de la “línea editorial” de un medio ni del nivel de crítica de un periodista.