Demande de moratoire concernant le projet de passerelle et de piste cyclable

Le problème

À l’attention du conseil municipal de Sainte-Mélanie,

Nous, citoyens de Sainte-Mélanie, demandons l’instauration immédiate d’un moratoire sur le projet de passerelle et de piste cyclable, ainsi que sur tout règlement ou entente connexe, incluant les coûts et frais associés. Cette demande vise particulièrement les point 9.12 et 9.13 de l’ordre du jour du 4 décembre 2024, relatif à l'autorisation de signature d’une entente avec Saint-Félix-de-Valois et Loisirs et Sports Lanaudière.

Principales préoccupations

1-Contradictions dans les décisions officielles :

  • Lors de la séance du 6 novembre 2024, le conseil municipal de Sainte-Mélanie, représenté par M. Richer (maire suppléant) et Mme Séguin (conseillère), a affirmé que le projet ne progressait pas dans son état actuel.
  • Cependant, le 12 novembre 2024, lors du conseil municipal de Saint-Félix-de-Valois, il a été annoncé que Sainte-Mélanie signerait une entente en décembre pour aller de l’avant.
  • Cette divergence engendre confusion et inquiétude quant à l’absence d’un consensus clair entre les parties prenantes.

2-Manque de transparence :

  • Les citoyens n’ont pas reçu d’information complète concernant les coûts totaux, les modalités d’entretien ou les bénéfices spécifiques pour Sainte-Mélanie.
  • Les implications financières à long terme demeurent floues et n’ont pas été communiquées de manière adéquate.

3-Absence d’études complètes :

  • Aucune analyse indépendante n’a été réalisée pour évaluer les impacts économiques, environnementaux et sociaux du projet.
  • Les coûts d’infrastructures nécessaires pour connecter la passerelle au village de Sainte-Mélanie sont imprécis et pourraient être substantiels.

4-Apparence de conflits d’intérêts :

  • La double fonction de M. Daniel Ricard, élu de Saint-Félix-de-Valois et membre du conseil d’administration de Loisirs et Sports Lanaudière, soulève des questions quant à l’impartialité des décisions prises.

5-Risque de précipitation :

  • L’urgence apparente de conclure des ententes afin de profiter des subventions disponibles semble compromettre une réflexion approfondie et des consultations citoyennes nécessaires.

6-Manque de réflexion sur la pérennité du projet :

  • Aucun plan concret n’a été présenté pour assurer la viabilité à long terme du projet, notamment en ce qui concerne :
    1. Les coûts récurrents liés à l’entretien de la passerelle et des infrastructures connexes.
    2. La capacité de la municipalité à absorber ces coûts sans alourdir le fardeau fiscal des citoyens.
    3.  L’adéquation entre les besoins actuels et futurs de la communauté et les bénéfices anticipés du projet.
  • Sans garantie d’une planification durable, il existe un risque que ce projet devienne une charge financière et opérationnelle importante pour la municipalité.

Nos recommandations
Pour garantir une prise de décision responsable et respectueuse des citoyens, nous demandons à la municipalité de Sainte-Mélanie d’instaurer un moratoire sur ce projet et ses règlements connexes afin de :

1-Clarifier la position officielle du conseil municipal :
Fournir une déclaration claire sur l’état actuel du projet et les démarches prévues à court terme, en prenant en considération les préoccupations exprimées par les citoyens.
2-Réaliser des études indépendantes :
Mener une analyse exhaustive des coûts totaux (construction, entretien à long terme), des impacts environnementaux et de la sécurité des usagers.
Organiser des consultations publiques :
Permettre aux citoyens d’exprimer leurs préoccupations et de mieux comprendre les implications réelles du projet avant toute décision définitive.
3-Garantir une transparence totale :
Partager les documents relatifs aux ententes proposées avec Saint-Félix-de-Valois et Loisirs et Sports Lanaudière, ainsi que toutes les analyses et études disponibles.

Conclusion
Nous demandons ce moratoire afin de protéger les intérêts des citoyens de Sainte-Mélanie et de garantir que toute décision soit prise dans un cadre transparent, concerté et responsable. Cette démarche est essentielle pour assurer que ce projet réponde non seulement aux besoins actuels de la communauté, mais qu’il soit également durable et bénéfique à long terme.

Respectueusement,

Les citoyens et citoyennes de Sainte-Mélanie

Les signatures pour cette lettre seront fournies sur demande.

Pour copie conforme à :

  • Loisirs et Sports Lanaudière
  • Municipalité de Saint-Félix-de-Valois
     
avatar of the starter
Hugues HENAULTLanceur de pétition

436

Le problème

À l’attention du conseil municipal de Sainte-Mélanie,

Nous, citoyens de Sainte-Mélanie, demandons l’instauration immédiate d’un moratoire sur le projet de passerelle et de piste cyclable, ainsi que sur tout règlement ou entente connexe, incluant les coûts et frais associés. Cette demande vise particulièrement les point 9.12 et 9.13 de l’ordre du jour du 4 décembre 2024, relatif à l'autorisation de signature d’une entente avec Saint-Félix-de-Valois et Loisirs et Sports Lanaudière.

Principales préoccupations

1-Contradictions dans les décisions officielles :

  • Lors de la séance du 6 novembre 2024, le conseil municipal de Sainte-Mélanie, représenté par M. Richer (maire suppléant) et Mme Séguin (conseillère), a affirmé que le projet ne progressait pas dans son état actuel.
  • Cependant, le 12 novembre 2024, lors du conseil municipal de Saint-Félix-de-Valois, il a été annoncé que Sainte-Mélanie signerait une entente en décembre pour aller de l’avant.
  • Cette divergence engendre confusion et inquiétude quant à l’absence d’un consensus clair entre les parties prenantes.

2-Manque de transparence :

  • Les citoyens n’ont pas reçu d’information complète concernant les coûts totaux, les modalités d’entretien ou les bénéfices spécifiques pour Sainte-Mélanie.
  • Les implications financières à long terme demeurent floues et n’ont pas été communiquées de manière adéquate.

3-Absence d’études complètes :

  • Aucune analyse indépendante n’a été réalisée pour évaluer les impacts économiques, environnementaux et sociaux du projet.
  • Les coûts d’infrastructures nécessaires pour connecter la passerelle au village de Sainte-Mélanie sont imprécis et pourraient être substantiels.

4-Apparence de conflits d’intérêts :

  • La double fonction de M. Daniel Ricard, élu de Saint-Félix-de-Valois et membre du conseil d’administration de Loisirs et Sports Lanaudière, soulève des questions quant à l’impartialité des décisions prises.

5-Risque de précipitation :

  • L’urgence apparente de conclure des ententes afin de profiter des subventions disponibles semble compromettre une réflexion approfondie et des consultations citoyennes nécessaires.

6-Manque de réflexion sur la pérennité du projet :

  • Aucun plan concret n’a été présenté pour assurer la viabilité à long terme du projet, notamment en ce qui concerne :
    1. Les coûts récurrents liés à l’entretien de la passerelle et des infrastructures connexes.
    2. La capacité de la municipalité à absorber ces coûts sans alourdir le fardeau fiscal des citoyens.
    3.  L’adéquation entre les besoins actuels et futurs de la communauté et les bénéfices anticipés du projet.
  • Sans garantie d’une planification durable, il existe un risque que ce projet devienne une charge financière et opérationnelle importante pour la municipalité.

Nos recommandations
Pour garantir une prise de décision responsable et respectueuse des citoyens, nous demandons à la municipalité de Sainte-Mélanie d’instaurer un moratoire sur ce projet et ses règlements connexes afin de :

1-Clarifier la position officielle du conseil municipal :
Fournir une déclaration claire sur l’état actuel du projet et les démarches prévues à court terme, en prenant en considération les préoccupations exprimées par les citoyens.
2-Réaliser des études indépendantes :
Mener une analyse exhaustive des coûts totaux (construction, entretien à long terme), des impacts environnementaux et de la sécurité des usagers.
Organiser des consultations publiques :
Permettre aux citoyens d’exprimer leurs préoccupations et de mieux comprendre les implications réelles du projet avant toute décision définitive.
3-Garantir une transparence totale :
Partager les documents relatifs aux ententes proposées avec Saint-Félix-de-Valois et Loisirs et Sports Lanaudière, ainsi que toutes les analyses et études disponibles.

Conclusion
Nous demandons ce moratoire afin de protéger les intérêts des citoyens de Sainte-Mélanie et de garantir que toute décision soit prise dans un cadre transparent, concerté et responsable. Cette démarche est essentielle pour assurer que ce projet réponde non seulement aux besoins actuels de la communauté, mais qu’il soit également durable et bénéfique à long terme.

Respectueusement,

Les citoyens et citoyennes de Sainte-Mélanie

Les signatures pour cette lettre seront fournies sur demande.

Pour copie conforme à :

  • Loisirs et Sports Lanaudière
  • Municipalité de Saint-Félix-de-Valois
     
avatar of the starter
Hugues HENAULTLanceur de pétition

Mises à jour sur la pétition