Cari sostenitori,
grazie al vostro supporto, la nostra iniziativa sta crescendo. In queste settimane abbiamo lavorato per tradurre la nostra richiesta di serietà in un impianto costituzionale completo. Non chiediamo più solo "onestà", ma introduciamo un meccanismo matematico di Responsabilità di Mandato.
Ecco i pilastri del documento definitivo che sosterremo:

Dalla delega in bianco al mandato di risultato: il potere al cittadino-giudice
1. PREMESSA FILOSOFICA E SOCIALE
L’attuale crisi democratica nasce dall'impossibilità per il cittadino di sanzionare l'inefficacia politica senza dover rinunciare alla propria identità. La riforma introduce il Giudizio di Mandato, trasformando l'astensionismo dei "Delusi" in un potere legale di revoca parziale della rappresentanza.
2. ARCHITETTURA DEL VOTO: L’ATTO UNICO (Modifica Art. 48 Cost.)
Il voto non è più solo una scelta, ma una valutazione dei fatti.
Scheda Bipartita: In alto il Quesito di Giudizio ("Il Governo ha operato con responsabilità e trasparenza?"); in basso la Scelta di Lista/Candidato.
Opzioni di Giudizio: [SÌ] [NO] [ASTENUTO].
Vincolo di Validità: Se l'elettore vota una lista, deve obbligatoriamente barrare una casella di giudizio. In caso contrario, l'intera scheda è nulla. La scheda bianca totale è ammessa e concorre al quorum.
Lealtà Critica: È permesso votare la propria lista abituale e, contemporaneamente, barrare il [NO] per sanzionare i leader uscenti senza tradire il proprio schieramento.
3. IL MECCANISMO SANZIONATORIO (Modifica Artt. 51, 67, 94 Cost.)
Se il "NO" supera il 50%+1 dei votanti, scatta la sanzione automatica:
Target: Taglio fino al 20% dei seggi nella quota Proporzionale.
Sanzione Nominale: La penalità segue il nome del parlamentare. Se l'eletto cambia partito o fonda una lista civica, il "debito di seggi" lo segue alla nuova formazione.
Calcolo Pro-Rata: La sanzione è proporzionale ai mesi di effettivo sostegno al Governo (es. 10/60).
Redistribuzione: I seggi sottratti sono divisi in parti uguali tra le Opposizioni e le Liste Civiche che superano lo sbarramento (2-3%).
4. IL "LIBRETTO DELLA RESPONSABILITÀ" (Modifica Artt. 100, 103 Cost.)
Fine della propaganda: il giudizio si basa su dati certificati.
ISTAT e Corte dei conti: Organi resi indipendenti con nomine a maggioranza di 2/3. Producono il report pre-elettorale su:
Efficacia del programma e trasparenza finanziaria.
Agenda Obbligatoria: Elenco degli incontri con portatori di interessi (lobby).
Conto del Debito Futuro: Impatto economico a lungo termine delle leggi varate.
5. CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA DEI VALORI
Per tutelare la libertà di coscienza e il dibattito etico:
La Corte costituzionale filtra le leggi: i voti sui Principi Fondamentali (Parte I della Costituzione) non concorrono al calcolo della sanzione governativa. Su questi temi resta sovrano il Referendum specifico.
6. CRONOGRAMMA DI ADATTAMENTO (LA GRADUALITÀ)
Il sistema entra a regime in 15 anni per permettere l'evoluzione della cultura politica:
Fase 1: Approvazione e Referendum Costituzionale.
Fase 2: Una legislatura di "simulazione" (dati pubblici ma senza sanzioni).
Fase 3: Prima applicazione reale con sanzione max al 10%.
Fase 4: Seconda applicazione con sanzione max al 15%.
Fase 5: Regime definitivo con sanzione max al 20%.
ANALISI DEI RISCHI E CONTROMISURE
Contro il Trasformismo: La sanzione nominale impedisce ai leader di "rifarsi la verginità" cambiando nome al partito.
Contro il Sabotaggio dei Media: La trasparenza dei dati ISTAT funge da antidoto alle fake news; il cittadino ha in mano un bilancio, non una promessa.
Contro il Prestanome: Si affida alla stampa e al "voto di lista sanzionato" il compito di colpire i leader ombra identificati dall'elettorato.
Questo impianto trasforma la politica in una professione di servizio misurabile, dove l'elettore non è più un suddito che spera, ma un azionista che controlla.