Défendons le patrimoine bruxellois / Bescherm het Brussels erfgoed
Défendons le patrimoine bruxellois / Bescherm het Brussels erfgoed
Le problème
(Nederlands onderaan)
Défendons le patrimoine bruxellois : Sauvons à nouveau l’avis conforme de la CRMS !
Le nouveau Gouvernement bruxellois envisage de supprimer l’avis conforme de la Commission Royale des Monuments et des Sites (CRMS), dans sa Déclaration de Politique Régionale.
Si elle devait être confirmée, cette décision constituerait un recul historique pour la protection du patrimoine bruxellois, et ouvrirait la voie à de graves dérives.
La CRMS, instance indépendante composée d’experts reconnus en architecture, patrimoine, paysage, urbanisme et rénovation durable du bâti ancien, veille dans l’intérêt général, à la protection des biens classés ou inscrits sur la liste de sauvegarde. Son avis conforme, qui est contraignant, constitue un garde-fou essentiel : il lui permet d’imposer des conditions strictes ou de s’opposer à des projets portant atteinte aux biens protégés. C’est grâce à cet outil que de nombreux monuments et sites emblématiques ont pu être préservés et continuent aujourd’hui d’enrichir le paysage urbain.
Nous avons déjà gagné ce combat — ensemble
En 2017, une mobilisation citoyenne exceptionnelle a empêché une première tentative de suppression de l’avis conforme. Le Conseil d’État lui-même avait alors souligné que cette mesure serait un « recul sensible de la protection patrimoniale ». Plus de 5600 signatures, un large soutien politique et associatif et une forte couverture médiatique avaient permis de le sauver. Cette victoire témoigne de l’attachement profond des Bruxellois à leur patrimoine — et de leur capacité à faire changer des décisions inadéquates !
Aujourd’hui, la menace revient : la suppression de l’avis conforme est désormais inscrite noir sur blanc.
Présentée comme une mesure visant à accélérer les procédures d’urbanisme et à « déverrouiller le marché immobilier », cette mesure affaiblirait en réalité un garde-fou démocratique essentiel. Bien que la simplification administrative soit appréciable, elle ne peut se faire au détriment de la protection du patrimoine. Dans un contexte de forte pression immobilière, l’avis conforme de la CRMS garantit que l’expertise indépendante prime sur les intérêts particuliers ou publics, lorsque le patrimoine commun est en jeu. Les biens protégés ne représentent que 2 à 3 % du bâti bruxellois : leur sauvegarde ne bloque pas l’économie. Au contraire, le patrimoine constitue un atout majeur pour l’attractivité, le tourisme et la qualité de vie à Bruxelles.
Fragiliser cet acquis après 45 ans de préservation compromettrait gravement l’un des piliers même du dynamisme de la Région. Bruxelles mérite mieux que le retour de la bruxellisation.
Nous demandons :
➡️ Au Gouvernement bruxellois, de renoncer à la suppression de l’avis conforme de la CRMS annoncée dans la Déclaration de Politique Régionale 2026.
➡️ Aux député·e·s du Parlement bruxellois, de refuser la suppression de l’avis conforme de la CRMS et de préserver l’indépendance et l’intégrité de la CRMS, comme ils l’ont fait en 2017, dans un esprit de responsabilité et au-delà des clivages partisans.
Protéger le patrimoine, ce n’est pas figer la ville.
C’est garantir une évolution respectueuse, durable et démocratique.
Signez et partagez la pétition !
Le patrimoine, ça nous regarde — aujourd’hui plus que jamais.
-------------------------
Bescherm het Brussels erfgoed : Red opnieuw het eensluidend advies van de KCML!
De nieuwe Brusselse Regering kondigt in haar Gewestelijke Beleidsverklaring aan dat zij het eensluidend advies van de Koninklijke Commissie voor Monumenten en Landschappen (KCML) wil afschaffen.
Als dit voornemen wordt uitgevoerd, betekent dit een historische stap achteruit voor de bescherming van het Brusselse erfgoed en een ernstig risico op een nieuwe golf van verbrusseling.
De KCML is een onafhankelijke instantie, samengesteld uit erkende deskundigen op het gebied van architectuur, erfgoed, landschap, stedenbouw en duurzame renovatie van oude gebouwen. Zij ziet in het algemeen belang toe op de bescherming van geklasseerde of op de bewaarlijst opgenomen goederen.
Het eensluidend -oftewel bindend- advies is daarbij een essentiële waarborg. Het stelt de Commissie in staat om strikte voorwaarden op te leggen aan projecten die beschermd erfgoed aantasten, of zich tegen projecten te verzetten wanneer onherstelbare schade dreigt. Zonder dit instrument verliest de bescherming van ons erfgoed haar doeltreffendheid.
We hebben deze strijd al eens gewonnen — samen
In 2017 werd een eerste poging ondernomen om het eensluidend advies af te schaffen in het kader van een hervorming van het Brussels Wetboek voor Ruimtelijke Ordening (BWRO). De Raad van State wees er toen zelf op dat de afschaffing een “aanzienlijke achteruitgang van de bescherming van het erfgoed” zou betekenen. Dankzij een uitzonderlijke burgerlijke mobilisatie, gedragen door het collectief "Le Patrimoine, ça nous regarde" — met meer dan 5.600 handtekeningen, brede politieke steun en ruime media-aandacht — werd deze maatregel ingetrokken.
Deze overwinning getuigt van de diepe verbondenheid van de Brusselaars met hun erfgoed — en van hun vermogen om ondoordachte beslissingen te doen herzien.
Vandaag duikt deze dreiging opnieuw op: de afschaffing van het eensluidend advies staat nu zwart op wit.
De regering stelt dat zij de stedenbouwkundige procedures wil versnellen en de vastgoedmarkt wil “ontgrendelen”. Administratieve vereenvoudiging kan zinvol zijn, maar mag nooit ten koste gaan van de bescherming van ons gemeenschappelijk erfgoed.
Beschermde gebouwen vertegenwoordigen slechts 2 à 3% van het Brusselse gebouwenbestand. Hun bescherming vormt geen structurele hindernis voor economische ontwikkeling. Integendeel, erfgoed is een essentiële troef voor de aantrekkelijkheid van Brussel, voor het toerisme en voor de levenskwaliteit van haar inwoners.
In een context van sterke druk op de vastgoedsector is onafhankelijke expertise belangrijker dan ooit. Het eensluidend (bindend) advies garandeert dat beslissingen over beschermd erfgoed niet uitsluitend onder politieke of economische druk worden genomen.
Na meer dan 45 jaar erfgoedbescherming zou het bijzonder kortzichtig zijn dit fundamentele instrument af te zwakken.
Brussel verdient beter dan een terugkeer naar de verbrusseling.
Wij vragen:
➡️ Aan de Brusselse Regering om af te zien van de afschaffing van het eensluidend advies van de KCML, zoals aangekondigd in de Gewestelijke Beleidsverklaring 2026.
➡️ Aan de leden van het Brussels Parlement om de afschaffing van het eensluidend advies van de KCML te weigeren en de onafhankelijkheid en integriteit van de KCML te behouden,, zoals ze in 2017 hebben gedaan, in een geest van verantwoordelijkheid en voorbij partijdige verdeeldheid.
Erfgoed beschermen betekent niet de stad laten stilstaan.
Het betekent een respectvolle, duurzame en democratische ontwikkeling garanderen.
Teken en deel de petitie!
Le patrimoine, ça nous regarde — vandaag meer dan ooit.
--------------------------
infos :
www.lepatrimoinecanousregarde.be
Facebook : le patrimoine, ça nous regarde
info@lepatrimoinecanousregarde.be - bxlcanousregarde@gmail.com
Image © Eric Vander Borght | www.bruxellisation.com
3 040
Le problème
(Nederlands onderaan)
Défendons le patrimoine bruxellois : Sauvons à nouveau l’avis conforme de la CRMS !
Le nouveau Gouvernement bruxellois envisage de supprimer l’avis conforme de la Commission Royale des Monuments et des Sites (CRMS), dans sa Déclaration de Politique Régionale.
Si elle devait être confirmée, cette décision constituerait un recul historique pour la protection du patrimoine bruxellois, et ouvrirait la voie à de graves dérives.
La CRMS, instance indépendante composée d’experts reconnus en architecture, patrimoine, paysage, urbanisme et rénovation durable du bâti ancien, veille dans l’intérêt général, à la protection des biens classés ou inscrits sur la liste de sauvegarde. Son avis conforme, qui est contraignant, constitue un garde-fou essentiel : il lui permet d’imposer des conditions strictes ou de s’opposer à des projets portant atteinte aux biens protégés. C’est grâce à cet outil que de nombreux monuments et sites emblématiques ont pu être préservés et continuent aujourd’hui d’enrichir le paysage urbain.
Nous avons déjà gagné ce combat — ensemble
En 2017, une mobilisation citoyenne exceptionnelle a empêché une première tentative de suppression de l’avis conforme. Le Conseil d’État lui-même avait alors souligné que cette mesure serait un « recul sensible de la protection patrimoniale ». Plus de 5600 signatures, un large soutien politique et associatif et une forte couverture médiatique avaient permis de le sauver. Cette victoire témoigne de l’attachement profond des Bruxellois à leur patrimoine — et de leur capacité à faire changer des décisions inadéquates !
Aujourd’hui, la menace revient : la suppression de l’avis conforme est désormais inscrite noir sur blanc.
Présentée comme une mesure visant à accélérer les procédures d’urbanisme et à « déverrouiller le marché immobilier », cette mesure affaiblirait en réalité un garde-fou démocratique essentiel. Bien que la simplification administrative soit appréciable, elle ne peut se faire au détriment de la protection du patrimoine. Dans un contexte de forte pression immobilière, l’avis conforme de la CRMS garantit que l’expertise indépendante prime sur les intérêts particuliers ou publics, lorsque le patrimoine commun est en jeu. Les biens protégés ne représentent que 2 à 3 % du bâti bruxellois : leur sauvegarde ne bloque pas l’économie. Au contraire, le patrimoine constitue un atout majeur pour l’attractivité, le tourisme et la qualité de vie à Bruxelles.
Fragiliser cet acquis après 45 ans de préservation compromettrait gravement l’un des piliers même du dynamisme de la Région. Bruxelles mérite mieux que le retour de la bruxellisation.
Nous demandons :
➡️ Au Gouvernement bruxellois, de renoncer à la suppression de l’avis conforme de la CRMS annoncée dans la Déclaration de Politique Régionale 2026.
➡️ Aux député·e·s du Parlement bruxellois, de refuser la suppression de l’avis conforme de la CRMS et de préserver l’indépendance et l’intégrité de la CRMS, comme ils l’ont fait en 2017, dans un esprit de responsabilité et au-delà des clivages partisans.
Protéger le patrimoine, ce n’est pas figer la ville.
C’est garantir une évolution respectueuse, durable et démocratique.
Signez et partagez la pétition !
Le patrimoine, ça nous regarde — aujourd’hui plus que jamais.
-------------------------
Bescherm het Brussels erfgoed : Red opnieuw het eensluidend advies van de KCML!
De nieuwe Brusselse Regering kondigt in haar Gewestelijke Beleidsverklaring aan dat zij het eensluidend advies van de Koninklijke Commissie voor Monumenten en Landschappen (KCML) wil afschaffen.
Als dit voornemen wordt uitgevoerd, betekent dit een historische stap achteruit voor de bescherming van het Brusselse erfgoed en een ernstig risico op een nieuwe golf van verbrusseling.
De KCML is een onafhankelijke instantie, samengesteld uit erkende deskundigen op het gebied van architectuur, erfgoed, landschap, stedenbouw en duurzame renovatie van oude gebouwen. Zij ziet in het algemeen belang toe op de bescherming van geklasseerde of op de bewaarlijst opgenomen goederen.
Het eensluidend -oftewel bindend- advies is daarbij een essentiële waarborg. Het stelt de Commissie in staat om strikte voorwaarden op te leggen aan projecten die beschermd erfgoed aantasten, of zich tegen projecten te verzetten wanneer onherstelbare schade dreigt. Zonder dit instrument verliest de bescherming van ons erfgoed haar doeltreffendheid.
We hebben deze strijd al eens gewonnen — samen
In 2017 werd een eerste poging ondernomen om het eensluidend advies af te schaffen in het kader van een hervorming van het Brussels Wetboek voor Ruimtelijke Ordening (BWRO). De Raad van State wees er toen zelf op dat de afschaffing een “aanzienlijke achteruitgang van de bescherming van het erfgoed” zou betekenen. Dankzij een uitzonderlijke burgerlijke mobilisatie, gedragen door het collectief "Le Patrimoine, ça nous regarde" — met meer dan 5.600 handtekeningen, brede politieke steun en ruime media-aandacht — werd deze maatregel ingetrokken.
Deze overwinning getuigt van de diepe verbondenheid van de Brusselaars met hun erfgoed — en van hun vermogen om ondoordachte beslissingen te doen herzien.
Vandaag duikt deze dreiging opnieuw op: de afschaffing van het eensluidend advies staat nu zwart op wit.
De regering stelt dat zij de stedenbouwkundige procedures wil versnellen en de vastgoedmarkt wil “ontgrendelen”. Administratieve vereenvoudiging kan zinvol zijn, maar mag nooit ten koste gaan van de bescherming van ons gemeenschappelijk erfgoed.
Beschermde gebouwen vertegenwoordigen slechts 2 à 3% van het Brusselse gebouwenbestand. Hun bescherming vormt geen structurele hindernis voor economische ontwikkeling. Integendeel, erfgoed is een essentiële troef voor de aantrekkelijkheid van Brussel, voor het toerisme en voor de levenskwaliteit van haar inwoners.
In een context van sterke druk op de vastgoedsector is onafhankelijke expertise belangrijker dan ooit. Het eensluidend (bindend) advies garandeert dat beslissingen over beschermd erfgoed niet uitsluitend onder politieke of economische druk worden genomen.
Na meer dan 45 jaar erfgoedbescherming zou het bijzonder kortzichtig zijn dit fundamentele instrument af te zwakken.
Brussel verdient beter dan een terugkeer naar de verbrusseling.
Wij vragen:
➡️ Aan de Brusselse Regering om af te zien van de afschaffing van het eensluidend advies van de KCML, zoals aangekondigd in de Gewestelijke Beleidsverklaring 2026.
➡️ Aan de leden van het Brussels Parlement om de afschaffing van het eensluidend advies van de KCML te weigeren en de onafhankelijkheid en integriteit van de KCML te behouden,, zoals ze in 2017 hebben gedaan, in een geest van verantwoordelijkheid en voorbij partijdige verdeeldheid.
Erfgoed beschermen betekent niet de stad laten stilstaan.
Het betekent een respectvolle, duurzame en democratische ontwikkeling garanderen.
Teken en deel de petitie!
Le patrimoine, ça nous regarde — vandaag meer dan ooit.
--------------------------
infos :
www.lepatrimoinecanousregarde.be
Facebook : le patrimoine, ça nous regarde
info@lepatrimoinecanousregarde.be - bxlcanousregarde@gmail.com
Image © Eric Vander Borght | www.bruxellisation.com
3 040
Les décisionnaires
Partager la pétition
Pétition lancée le 22 février 2026