**Just over a year ago, we started this petition. We thought we were close to a just and long-awaited outcome for the communities in La Guajira. 
Unfortunately what has happened is that Glencore insists on suing the Colombian state for ordering the suspension of extractive works in the region. And the legal harassment continues unabated. 
So this petition is still in force.
It is not the struggle of just a few communities, it is a struggle between the demand to respect the right to water, life and territory and the abuse of the multinationals.**

 

Seit mehr als einem Jahr unterstützen wir die indigenen, afrokolumbianischen und bäuerlichen Gemeinschaften in ihrem Kampf um Wasser und den Schutz des Baches Bruno in La Guajira.
Diese Gemeinschaften machen schon viel länger als wir die prekäre Situation sichtbar, in der sie durch den Kohleabbau und den Missbrauch der Bergbaukonsortien leben.
Aber jetzt könnte einer ihrer vielen Kämpfe einen Ausgang haben, der ihnen zugute kommt und ihr Recht auf Wasser, eine gesunde Umwelt und die Gesundheit ihrer Kinder bestätigt.

Wir, FDCL - Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika e. V.; "Leben statt Kohle" Kampagne; Telar e.V. - Wir verbinden Welten; Die Handy Aktion Baden-Württemberg; La Olla - Colectivo de colombianes en Freiburg und FreeBruno - Deutschland, laden Sie ein, diese Petition an die Richter des kolumbianischen Verfassungsgerichts, die bald über die Zukunft des Bruno-Stroms entscheiden werden, zu lesen und sich mit Ihrer Stimme daran zu beteiligen.

 

 

Mai 2023

(Castellano abajo) (And in English, even lower ;))

Sehr geehrte Richter und Richterinnen des kolumbianischen Verfassungsgerichts,

Wir, die Personen und Organisationen, die diese Petition unterzeichnen, stehen in Solidarität mit den vom Bergbau in La Guajira betroffenen Gemeinden und bringen unsere Unterstützung für die Überprüfung der Einhaltung der Anordnungen bezüglich des Baches Bruno durch das Gericht zum Ausdruck.  Die von den betroffenen Gemeinden und den sie unterstützenden Menschen vorgebrachten Argumente haben die ökologischen, sozialen und menschenrechtlichen Auswirkungen des Kohleabbaus deutlich gemacht.

Seit dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine am 24. Februar 2022 sucht Deutschland als energieintensives Land nach Alternativen, um die Nachfrage nach russischer Kohle zu ersetzen. Eine kurzfristige Lösung ist kolumbianische Kohle, ein Exportprodukt aus den nördlichen Regionen La Guajira und Cesar. Der Verzicht auf russische Kohle darf nicht auf Kosten der Verletzung der Menschenrechte der historisch betroffenen Gemeinschaften gehen.

Aus diesem Grund hat die Zivilgesellschaft in Deutschland ihr Augenmerk auf die Situation der Menschen in der unteren Guajira gerichtet. Als Antwort auf den Aufruf der Gemeinden zur Verteidigung der grundlegenden Menschenrechte, des Rechts auf Wasser sowie des Rechts auf eine saubere, gesunde, sichere und nachhaltige Umwelt, unterstützen wir die folgenden Forderungen der Gemeinden:

1. Die Aussetzung der Bergbauaktivitäten im Tajo La Puente, in der Gemeinde Albania, La Guajira:

Der Kohleabbau im Gebiet von La Guajira hat zu schwerwiegenden Auswirkungen sowohl auf die Umwelt als auch auf die umliegenden Gemeinden geführt. Bei der Überprüfung der des Unternehmens Cerrejón vorgelegten Dokumente zu Umweltüberwachung sowie bei der Ausarbeitung unabhängiger Studien wurden schwerwiegende Auswirkungen auf die Menge und Qualität des Oberflächen- und Grundwassers festgestellt, aus dem die Bevölkerung in der Nähe des Abbaugebiets der Grube La Puente versorgt wird. Neben dem Rückgang der Wassermenge, die im Bach Bruno zeitlich mit dem Beginn der Ausbeutung der Grube La Puente zusammenfällt, und der Beeinträchtigung des hydrogeologischen Kreislaufs wurde auch ein Anstieg der toxischen Elemente im Wasser festgestellt, die die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) festgelegten Grenzwerte für den menschlichen Konsum überschreiten. Auch die Konzentration von Luftschadstoffen im Einflussbereich der Bergbautätigkeit liegt über den von der WHO festgelegten Werten. Infolgedessen wurden in den umliegenden Gemeinden, insbesondere bei Kindern, verschiedene gesundheitliche Auswirkungen festgestellt, unter anderem Störungen der Atemwege durch das Einatmen von Feinstaub, Störungen des Nervensystems und Herzerkrankungen.

Der jüngste Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) ist eindeutig: Der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen ist für eine lebenswerte und nachhaltige Zukunft unerlässlich. In dem Bericht heißt es, dass „Entscheidungen und Maßnahmen, die in diesem Jahrzehnt getroffen werden, Auswirkungen auf die Gegenwart und die kommenden Jahrtausende haben werden“. Die globalen Auswirkungen der Bergbauaktivitäten im Tajo la Puente verschärfen die Zerstörung strategischer Ökosysteme und die Treibhausgasemissionen.

Ehrgeizige Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels und zur Anpassung an den Klimawandel setzen die Bereitschaft und die Kohärenz der Regierungen voraus. Solche Maßnahmen müssen auf Gleichberechtigung, sozialer Gerechtigkeit, Klimagerechtigkeit und Geschlechtergerechtigkeit beruhen und zu transformativen Übergängen führen.

2. Die Rückführung des Baches Bruno in seinen natürlichen Lauf:

Der Bruno-Bach spielt eine grundlegende Rolle in der Dynamik des Oberflächenwassers und ist gleichzeitig ein Garant für das ökologische Gleichgewicht im tropischen Trockenwald von La Guajira. Neben seiner Bedeutung als Süßwasserquelle für die umliegenden Gemeinden und die obere Guajira spielt er eine zentrale Rolle in der kulturellen, spirituellen und ökologischen Interaktion des Wayúu-Volkes mit dem Wasser. 

Wir bitten Sie zu bedenken, dass die Entscheidungen zur Ausweitung der Bergbauaktivitäten in der Region La Guajira und zur Umleitung des Bruno-Baches nicht nur ohne die volle Zustimmung der indigenen und afro-kolumbianischen Gemeinschaften getroffen wurden, sondern auch, wie in der Entscheidung SU-698-17 des Gerichtshofs festgestellt wurde, unter dem Schutz von - nicht mehr gültigen - Verordnungen zum Schutz der Umwelt, die 1983 genehmigt worden waren. Darüber hinaus wird in dem Urteil hervorgehoben, dass die Auswirkungen der Umleitung nicht ausreichend bewertet wurden, um das Recht der betroffenen Gemeinschaften auf Wasser, Nahrung und Gesundheit zu gewährleisten.

Die zunehmenden Drohungen, Schikanen, Verfolgungen und Verleumdungskampagnen gegen Gemeinde- und Umweltführer stellen weiterhin eine ernsthafte Bedrohung für die Unversehrtheit der Menschen und Ökosysteme in diesem Gebiet dar.

Wir sind der Ansicht, dass die Einhaltung dieses Urteils die Absicht der nationalen Regierung bestätigen würde, sich für eine gerechte Energiewende als eines der wichtigsten Elemente für Klimagerechtigkeit einzusetzen. Ein gerechter Übergang, der einen integrativen und gerechten Entscheidungsprozess sowie kollektives Eigentum und Management des neuen dekarbonisierten Energiesystems garantiert. Zudem mit den notwendigen Garantien für die volle Ausübung der Rechte indigener Völker, Generationengerechtigkeit und Geschlechtergerechtigkeit. Es würde auch dazu beitragen, Gerechtigkeit zu schaffen, die sich mit historischen Schäden für Menschen, Gemeinschaften und der Umwelt befasst, mit besonderem Schwerpunkt auf der Wiedergutmachung und Verbesserung der Situation von geschädigten oder entrechteten Gemeinschaften. 

Die geplante Verringerung und künftige Beseitigung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen wäre ein Präzedenzfall für die kolumbianische Regierung angesichts der Übernahme von Territorien durch Unternehmen, in diesem Fall durch Glencore.

Die von der kolumbianischen Regierung in diesem Zusammenhang getroffenen Entscheidungen würden ein deutliches Zeichen für die Förderung international diskutierter gesetzlicher Rahmenbedingungen setzen, wie z. B. die Fortschritte auf dem Weg zu einem Lieferkettengesetz für die Europäische Union. Dieses zielt darauf ab, Menschenrechtsverletzungen und Umweltschäden in den Wertschöpfungsketten europäischer Unternehmen zu verhindern und den Betroffenen endlich eine reale Möglichkeit zur Entschädigung zu geben.

Den zusätzlichen Druck, den Glenclore ausübt, durch seine Klage gegen den kolumbianischen Staat bei der Weltbank aufgrund der Entscheidungen des Gerichts zugunsten der Rechte der Wayúu-Gemeinschaften, halten wir für unangemessen und inakzeptabel. Wir unterstützen die Arbeit und die Souveränität des kolumbianischen Justizsystems. In diesem Sinne fordern wir, dass bei den derzeit stattfindenden Gesprächen zwischen der deutschen und der kolumbianischen Regierung über eine Energiewende sowie über den Aufbau einer Klimaallianz das Wohl der Menschen und der Natur sowie der Schutz ihrer Rechte vor den Interessen der Unternehmen im Mittelpunkt stehen.

Die unterzeichnenden Personen/Organisationen unterstützen nun auch diese Forderungen:

1. Aluna Minga

2. Colpaz - Arbeitskreis zum Friedensprozess in Kolumbien

3. DEAB -Dachverband Entwicklungspolitik Baden-Württemberg e.V.

4. Dialogforum der Kirchen in der Region Stuttgart

5. EJN Neustadt - Engagierte Jugend Neustadt

6. EKIBA - Evangelische Landeskirche in BADEN

7. Evangelische Landeskirche Württemberg (ZEB und DiMOE)

8. FIAN Germany

9. Fridays for Future - Frankfurt am Main

10. Fridays for Future OG - Neustadt

11. KED - Kirchlicher Entwicklungsdienst

12. Klim-attac - Die Klima-AG von Attac Frankfurt/M.

13. Koala Kollektiv - Frankfurt

14. ÖkuBüro München

15. Ökumenische Initiative Mittelamerika e.V.

16. Ökumenische Koordination der Kirchen in Baden-Württemberg

17. People for Future - Frankfurt

18. Red Colombia Rhein-Main

19. Seebrücke - Neustadt an der Weinstraße

20. WEED e.V. - Weltwirtschaft, Ökologie & Entwicklung

21. ZEB - Zentrum für Entwicklungsbezogene Bildung
 

.............................................................

Spanisch/Castellano:

05.2023

Honorables Magistrados y Magistradas de la Corte Constitucional de Colombia,

Nosotras, personas y organizaciones firmantes de esta petición, nos solidarizamos con las comunidades afectadas por la actividad minera en la Guajira y expresamos nuestro apoyo a la labor de verificación de la Corte sobre el cumplimiento de las órdenes concernientes al arroyo Bruno. Los argumentos expuestos por la comunidad afectada y las personas intervinientes de parte de la misma, han evidenciado de forma clara el impacto ambiental, social y sobre los derechos humanos (DDHH) relacionados a la explotación de carbón. 

Desde el estallido de la guerra en Ucrania, el 24 de febrero de 2022, Alemania, un país de gran consumo energético, busca alternativas para satisfacer la demanda de carbón ruso. Una solución a corto plazo es el carbón colombiano, producto de exportación de las regiones norteñas de La Guajira y Cesar. La eliminación del carbón ruso no debe producirse a costa de la vulneración de los derechos humanos de comunidades históricamente afectadas. Por este motivo, la sociedad civil en Alemania ha dirigido su interés hacia la situación de la población en la baja Guajira. 

Atendiendo al llamado de las comunidades por la defensa de los derechos humanos fundamentales, el derecho al agua, así como también el derecho a un medio ambiente limpio, sano, seguro, y sostenible nos sumamos a las siguientes peticiones planteadas por ellas:

1. La suspensión de actividades extractivas en el Tajo La Puente, localizado en el municipio de Albania, La Guajira: La explotación de carbón en el territorio de La Guajira ha conllevado graves impactos tanto al medio ambiente como a las comunidades cercanas. A partir de la revisión de los documentos de monitoreo ambiental presentados por Cerrejón, así como la elaboración de estudios independientes, se han detectado graves afectaciones a la cantidad y calidad de agua superficial y subterránea de la cual se abastecen las poblaciones cercanas a la zona de explotación del tajo La Puente. Además de la disminución de caudales, los cuales en el arroyo Bruno coinciden temporalmente con el inicio de explotación en el tajo La Puente, y la afectación al ciclo hidrogeológico, también se ha detectado el aumento de elementos tóxicos en las aguas que exceden los límites de consumo para el ser humano establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS). De igual manera, la concentración de contaminantes atmosféricos en la zona de influencia de la actividad minera también presenta niveles de concentración mayores a los establecidos por dicha organización. Como consecuencia, se han identificado diversas afectaciones a la salud de las comunidades cercanas, particularmente a la niñez, entre las que se incluyen afecciones al sistema respiratorio por inhalación de material particulado, afecciones al sistema nervioso, enfermedades cardiacas, entre otras.

El último informe del Grupo Intergubernamental de la comunidad científica de personas expertas sobre el cambio climático (IPCC) ha sido claro: la eliminación progresiva de los combustibles fósiles es imprescindible para garantizar un futuro habitable y sostenible. El informe afirma que “las decisiones y medidas que se tomen en esta década tendrán repercusiones ahora y durante miles de años”. Las implicaciones globales de las actividades extractivistas en el Tajo la Puente exacerban la destrucción de ecosistemas estratégicos, así como emisión de gases de efecto invernadero.

Vías ambiciosas de mitigación y adaptación al cambio climático implican la voluntad y coherencia de los gobiernos. Tales acciones deben dar prioridad a enfoques de equidad, basados en los derechos, sociales, climáticos y de justicia de género que conduzcan a transiciones transformadoras.

 

2. El retorno de las aguas del arroyo Bruno a su cauce natural: El arroyo Bruno cumple un papel fundamental en las dinámicas del agua superficial a la vez que es garante del equilibrio ecológico en el bosque seco tropical de la Guajira. A su importancia como fuente de abastecimiento de agua dulce para las comunidades cercanas y de la alta Guajira, se suma su papel central en la interacción cultural, espiritual y ambiental del pueblo Wayúu con esta.  

Les solicitamos tener en cuenta que las decisiones de ampliar las actividades mineras en la región de La Guajira y para ello desviar el arroyo Bruno, se tomaron, no solo sin el pleno consentimiento de las comunidades indígenas y afrocolombianas, sino, como quedó dictado en la sentencia de la Corte SU-698-17, se efectuaron bajo el amparo de normativas –ya no vigentes– para la preservación del medio ambiente autorizadas en 1983. Además de esto, la sentencia resalta que el impacto de su desvío no fue suficientemente evaluado para garantizar los derechos al agua, la alimentación y la salud de las comunidades afectadas

Las crecientes amenazas, acoso, persecución y campañas de descrédito contra liderazgos comunitarios y ambientales, siguen suponiendo una grave amenaza para la integridad de las personas y los ecosistemas de la zona. 

Consideramos que el cumplimiento de esta sentencia ratificaría la intención del gobierno nacional de apostarle a una transición energética justa como uno de los articuladores claves hacia la justicia climática. Una transición justa que a su vez garantiza un proceso de toma de decisiones inclusivo y equitativo, así como la propiedad y gestión colectivas del nuevo sistema energético descarbonizado. Esto, junto con las garantías necesarias para el ejercicio pleno de los derechos de los Pueblos Indígenas, la equidad intergeneracional, y la justicia de género. De igual manera, aportaría a la construcción de una justicia reparadora que aborde los daños históricos contra las personas, las comunidades y el medio ambiente, centrándose especialmente en rectificar o mejorar la situación de las comunidades perjudicadas o privadas de derechos.

La disminución y futura eliminación planificada de la dependencia de los combustibles fósiles sentaría un precedente por parte del gobierno colombiano frente a la captura corporativa de territorios, en este caso por parte de Glencore. Las decisiones que tome el gobierno colombiano en este contexto, transmitirían un mensaje claro hacia la promoción de marcos legislativos debatidos a nivel internacional, tales como los avances hacia la ley de cadena de suministros para Europa. Esta busca prevenir las violaciones de los derechos humanos y los daños medioambientales en las cadenas de valor de las empresas europeas y de dar por fin a los afectados una posibilidad real de reclamar indemnizaciones.

Consideramos indebida e inaceptable la presión adicional que ha ejercido Glenclore con su demanda contra el Estado colombiano en el Banco Mundial por las decisiones tomadas por la Corte en favor de los derechos de las comunidades del pueblo wayuu. Respaldamos en tal sentido, la labor y soberanía de la justicia en Colombia.

Con esto, instamos a que las conversaciones que se están dando actualmente entre el gobierno alemán y colombiano en torno a una transición energética, así como también hacia la construcción de una alianza climática, tomen como eje central el bienestar de la población y la naturaleza, así como la protección de sus derechos por encima de los intereses corporativos. 

Las personas/organizaciones firmantes se suman ahora también a estas reivindicaciones:

Ver arriba en la versión alemán.

..................................

English:

05.2023
 
Honorable Judges of the Constitutional Court of Colombia,
 
We, the undersigned individuals and organizations of this petition, stand in solidarity with the communities affected by mining activities in La Guajira and express our support for the Court's verification of compliance with the orders regarding Bruno Creek.
 
The arguments presented by the affected community and the interveners on their behalf have clearly demonstrated the environmental, social, and human rights impacts related to coal exploitation.
 
Since the outbreak of the war in Ukraine on February 24, 2022, Germany, a country with high energy consumption, has been seeking alternatives to meet the demand for Russian coal. A short-term solution is Colombian coal, an export product from the northern regions of La Guajira and Cesar. The elimination of Russian coal must not come at the expense of violating the human rights of historically affected communities. For this reason, civil society in Germany has directed its attention to the situation of the population in Lower Guajira.
 
In response to the communities' call for the defense of fundamental human rights, the right to water, as well as the right to a clean, healthy, safe, and sustainable environment, we support the following petitions raised by them:

1. Suspension of extractive activities in Tajo La Puente, located in the municipality of Albania, La Guajira:
 
Coal exploitation in the territory of La Guajira has had serious impacts on both the environment and nearby communities. Through the review of environmental monitoring documents submitted by Cerrejón, as well as the development of independent studies, severe effects on the quantity and quality of surface and groundwater, which supply the populations near the Tajo La Puente mining area, have been detected. In addition to the decrease in water flow, which coincides temporally with the start of exploitation in Tajo La Puente in the Bruno Creek, and the impact on the hydrogeological cycle, an increase in toxic elements exceeding the limits of human consumption established by the World Health Organization (WHO) has also been detected in the waters. Likewise, the concentration of atmospheric pollutants in the mining activity's influence area also exceeds the levels established by the aforementioned organization. As a consequence, various health impacts have been identified in nearby communities, particularly in children, including respiratory system disorders due to the inhalation of particulate matter, nervous system disorders, heart diseases, among others.
 
The latest report from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has been clear: the progressive elimination of fossil fuels is essential to ensure a habitable and sustainable future. The report states that "the decisions and measures taken in this decade will have repercussions now and for thousands of years." The global implications of extractive activities in Tajo La Puente exacerbate the destruction of strategic ecosystems and the emission of greenhouse gases.
 
Ambitious pathways for climate change mitigation and adaptation require the will and coherence of governments. Such actions must prioritize equity-based approaches, grounded in social, climate, and gender justice rights that lead to transformative transitions.

 

2. The restoration of Bruno Creek to its natural course:
 
The Bruno Creek plays a fundamental role in surface water dynamics while guaranteeing ecological balance in the Guajira's tropical dry forest. In addition to its importance as a source of freshwater supply for nearby communities and the Upper Guajira region, it also plays a central role in the cultural, spiritual, and environmental interaction of the Wayúu people.
 
We request that you consider that the decisions to expand mining activities in the La Guajira region and divert the Bruno Creek were made not only without the full consent of indigenous and Afro-Colombian communities but also, as stated in Court Sentence SU-698-17, they were made under the protection of regulations that are no longer in effect, authorized in 1983 for environmental preservation. Furthermore, the sentence highlights that the impact of the diversion was not sufficiently evaluated to guarantee the rights to water, food, and health of the affected communities.
 
The increasing threats, harassment, persecution, and campaigns to discredit community and environmental leaders continue to pose a serious threat to the integrity of both individuals and ecosystems in the area.
 
We believe that the compliance with this sentence would reaffirm the national government's commitment to a just energy transition as one of the key drivers towards climate justice. A just transition that also guarantees an inclusive and equitable decision-making process, as well as collective ownership and management of the new decarbonized energy system. This, along with the necessary guarantees for the full exercise of the rights of Indigenous Peoples, intergenerational equity, and gender justice. Likewise, it would contribute to the construction of a restorative justice that addresses the historical harms against individuals, communities, and the environment, with a particular focus on rectifying or improving the situation of affected or deprived communities.
 
The planned reduction and eventual elimination of dependence on fossil fuels would set a precedent by the Colombian government against the corporate capture of territories, in this case by Glencore. The decisions made by the Colombian government in this context would send a clear message promoting internationally debated legislative frameworks, such as progress towards a supply chain law for Europe. This seeks to prevent human rights violations and environmental damages in the value chains of European companies and finally provide affected individuals with a real opportunity to claim compensation.
 
We consider the additional pressure exerted by Glencore with its lawsuit against the Colombian state at the World Bank for the decisions made by the Court in favor of the rights of the Wayúu communities to be inappropriate and unacceptable. In this regard, we support the work and sovereignty of justice in Colombia.
 
Therefore, we urge the ongoing discussions between the German and Colombian governments regarding an energy transition, as well as the construction of a climate alliance, to prioritize the well-being of the population and nature, as well as the protection of their rights over corporate interests.
 
The undersigned individuals/organizations now join these demands: (see above in the German version)