La palme d'or de l'information préoccupante la plus débile ... est attribuée au Lycée de l'Oise : "Madame, N'ayant pu vous joindre par téléphone, je tiens à vous informer que j'engage ce jour une "information préoccupante" auprès des services concernés du Conseil départemental et de la DASEN, en rapport aux absences de Yannick, soit 79 demi-journées depuis le 1er février 2016." Yannick, est déscolarisé depuis février 2016 faute de prise en charge de ses frais de transport au titre de l'article R213-13 du code de l'éducation. Alors maintenant que la maman a fini par gagner le respect des droits de son fils, le lycée se préoccupe ??? Réponse : Madame, Vous faites bien d'informer, pour le cas où on ait finalement discriminé Yannick par inadvertance ! Soyez assurée que je suis très touchée par vos préoccupations à postériori. Je tiens à vous informer que j'engage ce jour "une information préoccupante" auprès des services concernés du Conseil Départemental et de la DASEN en rapport aux absences de Yannick, soit 79 demi-journée depuis le 1er février 2016. En effet, bien que la prise en charge des frais de transport en taxi aient été accordé jusqu'en 2017 à Yannick pour lui permettre de se rendre au Lycée dans lequel il a été affecté par l'éducation national afin de poursuivre la formation qu'il avait choisit, le Conseil Départemental s'est refusé de prendre en charge les frais de transport au titre de l'article R213-13 du code de l'éducation. Faute de pouvoir se faire rembourser ses factures par le Conseil Départemental, le transporteur les a tous naturellement rééditées à mon nom. Je me suis donc retrouvée avec plus de 7000 € de taxi à devoir rembourser pour de toute façon voir mon fils être déscolarisé puisque le transporteur n'a plus voulu assurer un service pour lequel il n'était pas rémunéré, ce dont je vous ai tenu informée. Je ne sais par quel miracle (où peut-être à force d'alerter Ministres, défenseur des droits, préfet, élus locaux ...où la procédure pendante au tribunal administratif), le Conseil Départemental à décider fin avril de prendre en charge les frais de transport de Yannick, expliquant que suite à mon recours à la CDAPH, celle-ci leur avait adressé une notification de décision pour la prise en charge des frais de transport. C'est ainsi que Yannick a pu se rendre le 2 mai pour son examen. Il a composé la partie écrite mais son enseignant ne l'a pas laissé réaliser la partie pratique pour éviter de le mettre en échec puisqu'il n'avait pas participé à tous les cours. Ces camarades de classe avaient été informé que Yannick ne reviendrait plus, ce qui explique probablement pourquoi il n'a pas été destinataire des convocations aux examens, qu'il n'a pas été informé en temps utile des inscriptions post-bac... Alors bien sûr, ce revirement de situation un 2 mai peut prendre au dépourvu.... Dommage que vous n'ayez pas réussit à m'envoyer un mail pour me joindre afin de voir comment Yannick allait pouvoir reprendre la poursuite de ses études, maintenant que le Conseil Départemental veux bien s'acquitter de ses obligations. Donc, quand nous auront finit de nous préoccuper de faire des informations préoccupantes, je propose que nous nous préoccupions un peu de l'avenir de Yannick. Vous aurez je pense bien compris que faire valoir la prise en charge des frais de transport de Yannick n'a pas pour objet d'engendrer des dépenses pour le Conseil Départemental parce qu'il s'agit d'un droit mais bien de lui permettre de poursuivre une formation professionnelle. Et la formation professionnelle des élèves en situation de handicap (ou pas) relève de la responsabilité de l'éducation nationale, pas de la mienne. Et parce qu'il n'est jamais trop tard pour mettre du sens et de la cohérence dans le projet de formation d'un jeune, parce qu'il était bien évident que 3 mois de déscolarisation et l'absence aux épreuves où il n'avait pas été convoqué allaient forcément mettre en échec l'année scolaire de Yannick. Peut-être suffisait il de parler sereinement (et respectueusement) de ce choix : Est-ce profitable pour Yannick de bénéficier de cette prise en charge des transports (onéreuse pour le CD) pour se retrouver en échec sur cette fin d'année scolaire ou ne vaut-il pas mieux préparer le redoublement de sa classe de 1ère pour l'année prochaine ? Il est urgent de cesser avec des polémiques stériles à savoir qui serait le plus responsable ou le plus coupable de l'échec de cette année scolaire puisque de toute façon, personne ne pourra réparer le mal de fait. Concentrons nous sur l'avenir, chacun de sa place, dans son domaine de compétence pour construire l'année prochaine. Nous sommes tous des adultes responsables de nos choix, de nos faits et gestes et nous nous devons de donner l'exemple au plus jeunes. Je terminerai la présente en informant que je n'accepterai plus aucun dérapage dans le dossier de mon fils de qui que ce soit et que toute tentative de mettre à mal le projet de Yannick se verrait faire l'objet d'un dépôt de plainte en pénal et en nom propre. A bon entendeur. Bien à vous.