"We'll screw both the witnesses and Justice."
The Double Manipulation of Protected Witness Yiannis Anastasiou, a.k.a. Nikos Maniadakis (*), in the Novartis Case
The Novartis case, one of the largest scandals in recent Greek history, has repeatedly highlighted issues of manipulation and political interference against... protected witnesses!
We examine two distinct periods during which the protected witness 'Anastasiou' — i.e., Nikos Maniadakis — is alleged to have been subjected to political pressure and manipulation. Specifically, we compare the 2022 revelations made to the investigating judge by journalist K. Vaxevanis, concerning threats in 2018 from Yiannis Stournaras — Governor of the Bank of Greece and, at the time, a member of the Governing Council of the European Central Bank — against N. Maniadakis, with the recent allegations made by MP Marios Salmas in July 2026, concerning alleged communication with and support from Adonis Georgiadis.
In 2022, journalist Kostas Vaxevanis submitted to the investigating judge of the Special Court recorded conversations and messages with Nikos Maniadakis, who at the time was, as noted above, a protected witness under the code name 'Yiannis Anastasiou'. According to these revelations, Maniadakis had met with Yiannis Stournaras on April 20, 2018. During that meeting, Stournaras allegedly threatened Maniadakis, telling him that 'when New Democracy comes to power, we'll screw the witnesses and Justice'. Furthermore, Maniadakis alleged that a legal plan was already in place to neutralize the protected witnesses and the prosecutors investigating the case. Stournaras allegedly indicated to him that he was not acting alone, but in coordination with former Prime Minister Antonis Samaras and Evangelos Venizelos, with the latter having taken on the drafting of the legal framework. Vaxevanis then called for the Novartis case file to be reopened, arguing that the new evidence proved extortion and threats against witnesses by implicated political figures.
And now we come to... today, a full 4 years later, for new revelations — this time from Salmas.
On July 21–22, 2026, independent MP Marios Salmas caused an uproar in Parliament by submitting SMS messages which, he claimed, prove communication at the time between Health Minister Adonis Georgiadis and Nikos Maniadakis, while the latter was a protected — and therefore undisclosed — witness. Salmas alleged that Georgiadis knew Maniadakis's identity (as 'Anastasiou'), even though it was supposed to remain confidential. According to the SMS messages presented by Salmas, Georgiadis allegedly advised Maniadakis not to... yield to the pressure from then Anti-Corruption Prosecutor Eleni Touloupaki, who was investigating the case and the possible involvement of 10 political figures in the scandal — whose names appeared in FBI documents — promising him support in return! In one of the messages, Georgiadis allegedly replied to Salmas: 'At the trial (**) I stood by Maniadakis for a long time, because that's what I had promised him when he didn't give in to Touloupaki (!!), and I keep my promises'. In exchange for this stance, Salmas claimed that Georgiadis never sued Maniadakis, even though the latter implicated his associates, but instead provided him with an additional favorable opinion in his own legal case. Adonis Georgiadis responded to Salmas's allegations via a social media post, calling them 'nonsense' and stating that he would not engage in dialogue outside the courts. He argued that Salmas was trying to slander him and that he remains Minister of Health.
Comparing the two periods reveals an interesting evolution in the methods used to manipulate protected witness Maniadakis. In 2018, the approach taken by Yiannis Stournaras, as alleged by Maniadakis through Vaxevanis, was one of blunt intimidation and threat. The phrase 'we'll screw both the witnesses and Justice' suggests a direct and violent attempt at silencing and neutralization, with the prospect of legislative measures that would strike at witnesses and prosecutors alike. This tactic relied on the anticipated change of government and the promise of political retribution. (Prosecutor Touloupaki was later methodically persecuted, under the New Democracy government, but was ultimately vindicated.)
By contrast, Marios Salmas's 2026 revelations outline a different, more subtle and manipulative approach — that of 'friendly protection'. Adonis Georgiadis allegedly knew the witness's identity and was in contact with him, not to threaten him, but to guide him and offer him support, in exchange for his non-cooperation with Prosecutor Touloupaki. The 'promise' of support and the favorable opinion in Maniadakis's legal case are indicative of an attempt to control the witness's testimony through exchanges and favors, rather than through threats.
Institutional Implications
If both of these allegations hold true, they point to a profound problem of institutional cover-up and undermining of the protected witness system in Greece. The witness, instead of being protected by the state in order to reveal the truth, appears to have become an object of negotiation and a tool in the hands of political actors. The shift from intimidation to 'friendly protection' suggests that Maniadakis was never genuinely protected, but was instead used alternately by different political camps for their own purposes. This does not merely constitute a scandal, but evidence that the institution of the protected witness failed to function as it should — failing to deter others from doing the same in the future. The fact that both sides of the political spectrum (Stournaras – Georgiadis) had access to the same witness, and negotiated his testimony, points to a systemic weakness or dysfunction. Institutional cover-up does not necessarily require a conspiracy of silence — it can also manifest through the alternating use of a witness as a weapon or tool of control, making the revelation of the truth extremely difficult.
The revelations made by Kostas Vaxevanis in 2022 and Marios Salmas in 2026, if confirmed, outline a troubling pattern of manipulation of protected witness Nikos Maniadakis in the Novartis case. From the direct threats of Yiannis Stournaras to the alleged 'friendly protection' of Adonis Georgiadis, the witness appears to have found himself at the center of political games, undermining both the credibility of the institution and the very process of the administration of justice. Further investigation of these allegations is imperative for restoring trust in institutions and revealing the full truth in the Novartis case.
(*) Nikos Maniadakis was a Professor and Deputy Dean at the National School of Public Health (ESDY), specializing in Health Administration and Economics. Due to his technocratic expertise, he served as an unpaid special advisor to successive Ministers of Health (including Adonis Georgiadis, Marios Salmas, and Andreas Loverdos). He was actively involved in shaping pharmaceutical policy and in drug PRICING during the memorandum period.
(**) Specifically, this support from Georgiadis to Maniadakis concerned the trial arising from the lawsuit filed by Marios Salmas against Nikos Maniadakis for the offenses of false accusation, false testimony, and defamation. Thus, in return for Mr. Maniadakis's stance in not 'singing' to investigating prosecutor Touloupaki in the Novartis case, Adonis Georgiadis gave a sworn affidavit/testimony in his favor before the court. Based partly on this sworn testimony, N. Maniadakis was granted the mitigating circumstance of prior good character. Nevertheless, the court found him guilty, sentencing him to 20 months' imprisonment — a conviction which, according to Marios Salmas's side, became final and irrevocable.
«Θα γαμήσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη».
Η διπλή χειραγώγηση του Προστατευόμενου Μάρτυρα Γιάννη Αναστασίου ή κατά κόσμον..Νίκου Μανιαδάκη (*) στην Υπόθεση Novartis.
Η υπόθεση Novartis, ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην πρόσφατη ελληνική ιστορία, έχει επανειλημμένα αναδείξει ζητήματα χειραγώγησης και πολιτικών παρεμβάσεων σε βάρος..προστατευόμενων μαρτύρων!
Εξετάζουμε δύο διακριτές περιόδους κατά τις οποίες ο προστατευόμενος μάρτυρας «Αναστασίου» δηλ. ο Νίκος Μανιαδάκης, φέρεται να υπήρξε αντικείμενο πολιτικής πίεσης και χειραγώγησης. Συγκεκριμένα, θα συγκρίνουμε τις αποκαλύψεις στην ανακρίτρια, του δημοσιογράφου Κ. Βαξεβάνη το 2022, σχετικά με απειλές εν έτη 2018 από τον Γιάννη Στουρνάρα - τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και μέλος τότε του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας - προς τον Ν.Μανιαδάκη, με τις πρόσφατες καταγγελίες του βουλευτή Μάριου Σαλμά τον Ιούλιο του 2026, που αφορούν φερόμενη επικοινωνία και υποστήριξη από τον Άδωνι Γεωργιάδη.
Το 2022, ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης κατέθεσε στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου ηχογραφημένες συνομιλίες και μηνύματα με τον Νίκο Μανιαδάκη, ο οποίος τότε ήταν, όπως προείπα, προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Γιάννης Αναστασίου». Σύμφωνα με αυτές τις αποκαλύψεις, ο Μανιαδάκης είχε συναντηθεί με τον Γιάννη Στουρνάρα, στις 20 Απριλίου 2018. Κατά τη συνάντηση αυτή, ο Στουρνάρας φέρεται να απείλησε τον Μανιαδάκη, λέγοντάς του ότι «όταν θα έρθει η ΝΔ στην εξουσία, θα γαμήσουμε τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη». Επιπλέον, ο Μανιαδάκης κατήγγειλε ότι υπήρχε ήδη έτοιμο νομικό σχέδιο για την εξουδετέρωση των προστατευόμενων μαρτύρων και των εισαγγελέων που ερευνούσαν την υπόθεση!.. Ο Στουρνάρας φέρεται να του «υπέδειξε» πως δεν δρα μόνος του, αλλά σε συνεννόηση με τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και τον Ευάγγελο Βενιζέλο, με τον τελευταίο να έχει αναλάβει την επεξεργασία του νομικού πλαισίου. Ο Βαξεβάνης ζήτησε τότε, να ξανανοίξει τη δικογραφία Novartis, υποστηρίζοντας ότι τα νέα στοιχεία αποδεικνύουν εκβιασμούς και απειλές μαρτύρων από εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα.
Και ερχόμαστε στο..σήμερα , 4 ολόκληρα χρόνια μετά.., για νέες αποκαλύψεις από τον Σαλμά αυτή τη φορά.
Στις 21-22 Ιουλίου 2026, ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάριος Σαλμάς προκάλεσε αναταραχή στη Βουλή, καταθέτοντας SMS που, όπως ισχυρίστηκε, αποδεικνύουν την τότε επικοινωνία του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη με τον Νίκο Μανιαδάκη, ενώ ο τελευταίος ήταν προστατευόμενος άρα μη αποκαλυφθείς μάρτυρας. Ο Σαλμάς κατήγγειλε ότι ο Γεωργιάδης γνώριζε την ταυτότητα του Μανιαδάκη (ως «Αναστασίου»), παρότι αυτή έπρεπε να παραμείνει απόρρητη. Σύμφωνα με τα SMS που παρουσίασε ο Σαλμάς, ο Γεωργιάδης φέρεται να υπέδειξε στον Μανιαδάκη να μην..υποχωρήσει στις πιέσεις της τότε εισαγγελέως κατά της Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, που διερευνούσε την υπόθεση και την πιθανή εμπλοκή 10 πολιτικών προσώπων στο σκάνδαλο - τα ονόματα των οποίων περιέχονταν σε έγγραφα του FBI - υποσχόμενος στήριξη! Ο Γεωργιάδης, σε ένα από τα μηνύματα, φέρεται να απαντά στον Σαλμά: «Στη δίκη (**) ήμουν με τον Μανιαδάκη εδώ και πολύ καιρό διότι έτσι του είχα υποσχεθεί όταν δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη (!!) και εγώ τις υποσχέσεις μου τις κρατάω». Ως αντάλλαγμα για αυτή τη στάση, ο Σαλμάς υποστήριξε ότι ο Γεωργιάδης ποτέ δεν μήνυσε τον Μανιαδάκη, παρότι ο τελευταίος ενέπλεκε συνεργάτες του, αλλά του παρείχε επιπλέον ευνοϊκή γνωμάτευση στη δική του δικαστική υπόθεση. Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε στις καταγγελίες του Σαλμά μέσω ανάρτησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χαρακτηρίζοντάς τες «ανοησίες» και δηλώνοντας ότι δεν θα ανοίξει διάλογο εκτός δικαστηρίων. Υποστήριξε ότι ο Σαλμάς προσπαθεί να τον συκοφαντήσει και ότι παραμένει Υπουργός Υγείας..
Η σύγκριση των δύο περιόδων αποκαλύπτει μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη στις μεθόδους χειραγώγησης του προστατευόμενου μάρτυρα Μανιαδάκη. Το 2018, η προσέγγιση του Γιάννη Στουρνάρα, όπως καταγγέλθηκε από τον Μανιαδάκη μέσω του Βαξεβάνη, ήταν αυτή του ωμού εκφοβισμού και της απειλής. Η φράση «θα γαμήσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη» υποδηλώνει μια άμεση και βίαιη προσπάθεια φίμωσης και εξουδετέρωσης, με την προοπτική νομοθετικών ρυθμίσεων που θα έπλητταν τους μάρτυρες και τους εισαγγελείς. Αυτή η τακτική βασιζόταν στην επερχόμενη αλλαγή κυβέρνησης και την υπόσχεση πολιτικής εκδίκησης. (Η εισαγγελέας Τουλουπάκη μεθοδευμένα διώχθηκε αργότερα, επί Κυβέρνησης Ν.Δ, αλλά τελικά δικαιώθηκε).
Αντίθετα, οι αποκαλύψεις του Μάριου Σαλμά το 2026 σκιαγραφούν μια διαφορετική, πιο λεπτή και χειραγωγική προσέγγιση, αυτή της «φιλικής προστασίας». Ο Άδωνις Γεωργιάδης, φέρεται να γνώριζε την ταυτότητα του μάρτυρα και να επικοινωνούσε μαζί του, όχι για να τον απειλήσει, αλλά για να τον καθοδηγήσει και να του προσφέρει στήριξη, με αντάλλαγμα τη μη συνεργασία του με την εισαγγελέα Τουλουπάκη. Η «υπόσχεση» στήριξης και η ευνοϊκή γνωμάτευση σε δικαστική υπόθεση του Μανιαδάκη αποτελούν δείγματα μιας προσπάθειας ελέγχου της κατάθεσης του μάρτυρα μέσω ανταλλαγμάτων και παροχών, αντί μέσω απειλών.
Θεσμικές Προεκτάσεις
Εάν και οι δύο αυτές καταγγελίες ευσταθούν, αναδεικνύεται ένα βαθύτατο πρόβλημα θεσμικής συγκάλυψης και υπονόμευσης του θεσμού του προστατευόμενου μάρτυρα στην Ελλάδα. Ο μάρτυρας, αντί να προστατεύεται από το κράτος για να αποκαλύψει την αλήθεια, φέρεται να έχει γίνει αντικείμενο διαπραγμάτευσης και εργαλείο στα χέρια πολιτικών παραγόντων. Η εναλλαγή από τον εκφοβισμό στη «φιλική προστασία» υποδηλώνει ότι ο Μανιαδάκης δεν προστατεύτηκε ποτέ ουσιαστικά, αλλά χρησιμοποιήθηκε εναλλάξ από διαφορετικά πολιτικά στρατόπεδα για τους δικούς τους σκοπούς. Αυτό δεν συνιστά απλώς ένα σκάνδαλο, αλλά μια απόδειξη ότι ο θεσμός του προστατευόμενου μάρτυρα δεν λειτούργησε όπως θα έπρεπε αποτρέποντας κι άλλους να πράξουν το ίδιο στο μέλλον. Η πρόσβαση και των δύο πλευρών του πολιτικού φάσματος (Στουρνάρα - Άδωνι) στον ίδιο μάρτυρα και η διαπραγμάτευση της κατάθεσής του, υποδηλώνει μια συστημική αδυναμία ή και δυσλειτουργία. Η συγκάλυψη σε θεσμικό επίπεδο δεν απαιτεί απαραίτητα μια συνωμοσία σιωπής, αλλά μπορεί να εκδηλωθεί και μέσω της εναλλακτικής χρήσης ενός μάρτυρα ως όπλου ή εργαλείου ελέγχου, καθιστώντας την αποκάλυψη της αλήθειας εξαιρετικά δύσκολη.
Οι αποκαλύψεις του Κώστα Βαξεβάνη το 2022 και του Μάριου Σαλμά το 2026, αν επιβεβαιωθούν, σκιαγραφούν ένα ανησυχητικό μοτίβο χειραγώγησης του προστατευόμενου μάρτυρα Νίκου Μανιαδάκη στην υπόθεση Novartis. Από τις άμεσες απειλές του Γιάννη Στουρνάρα έως τη φερόμενη «φιλική προστασία» του Άδωνι Γεωργιάδη, ο μάρτυρας φαίνεται να βρέθηκε στο επίκεντρο πολιτικών παιχνιδιών, υπονομεύοντας την αξιοπιστία του θεσμού και την ίδια τη διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης. Η περαιτέρω διερεύνηση αυτών των καταγγελιών είναι επιτακτική για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στους θεσμούς και την αποκάλυψη της πλήρους αλήθειας στην υπόθεση Novartis.
(*) Ο Νίκος Μανιαδάκης ήταν Καθηγητής και Αναπληρωτής Κοσμήτορας στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Υγείας (ΕΣΔΥ), με εξειδίκευση στη Διοίκηση και τα Οικονομικά της Υγείας. Λόγω της τεχνοκρατικής του κατάρτισης, λειτουργούσε ως άμισθος ειδικός σύμβουλος σε διαδοχικούς Υπουργούς Υγείας (μεταξύ των οποίων οι Άδωνις Γεωργιάδης, Μάριος Σαλμάς και Ανδρέας Λοβέρδος). Συμμετείχε ενεργά στη διαμόρφωση της πολιτικής φαρμάκου και στην ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ των φαρμάκων κατά την περίοδο των μνημονίων.
(**) Συγκεκριμένα, η στήριξη αυτή του Άδωνι στον Μανιαδάκη, αφορούσε τη δίκη για τη μήνυση που είχε καταθέσει ο Μάριος Σαλμάς εναντίον του Νίκου Μανιαδάκη για τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδούς κατάθεσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης. Ως ανταπόδοση, λοιπόν, για τη στάση του κ. Μανιαδάκη που δεν «κελάηδησε» στην ανακρίτρια Τουλουπάκη, στην υπόθεση Novartis, ο Άδωνις Γεωργιάδης έδωσε ένορκη βεβαίωση / κατάθεση υπέρ του, στο δικαστήριο. Με βάση και αυτή την ένορκη κατάθεση, αναγνωρίστηκε στον Ν. Μανιαδάκη το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου. Ωστόσο, το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο καταδικάζοντάς τον σε 20 μήνες φυλάκιση, μια καταδίκη η οποία, σύμφωνα με την πλευρά του Μάριου Σαλμά, κατέστη αμετάκλητη.