Aujourd'hui, le regard de nos concitoyens a changé. 

Les attentes de notre société aussi.

NOTRE DEMARCHE
Présence Animale œuvre pour la prévention des atteintes au vivant par l’analyse des pratiques, la recherche et le développement de solutions éthiques, responsables et non intrusives.

Cette pétition s’inscrit dans cette démarche.
Elle ne vise ni à stigmatiser des comportements individuels, ni à désigner des responsables, mais à interroger la cohérence des cadres qui autorisent encore la mise à disposition de dispositifs générant des atteintes évitables au vivant, alors que des alternatives existent.

 
🧩 LE CONSTAT
En France, certains produits destinés au grand public sont encore vendus sans information adéquate sur leurs conséquences, et sans cohérence avec l’évolution des attentes sociétales en matière de bien-être animal.

Les pièges à glu pour rongeurs en sont un exemple emblématique.

 
🧩 LE CAS DES PIÈGES À GLU
Ces dispositifs fonctionnent de la manière suivante :
l’animal marche sur une surface fortement adhésive, reste immobilisé vivant pendant des heures, parfois des jours, tente de s’arracher, se mutile, s’épuise, puis meurt de stress, de déshydratation ou d’épuisement.

Il ne s’agit pas d’une mise à mort rapide.
Il s’agit d’une condition de mise à mort douloureuse et prolongée, sans justification sanitaire démontrée, et évitable.

Ces dispositifs, hérités de pratiques anciennes, ne sont ni nécessaires ni performants en comparaison d’autres solutions.
Ils présentent en outre un risque avéré de captures non ciblées, pouvant affecter des animaux domestiques ou des espèces protégées.

 
🧩 UNE QUESTION DE COHÉRENCE PUBLIQUE
La persistance de ces produits pose une question centrale :
comment justifier la mise à disposition de dispositifs générant des situations de stress et d’agonie prolongée, alors que des solutions plus proportionnées, efficaces et éthiquement acceptables existent ?

Les conséquences de ces dispositifs ne s’arrêtent pas à leur point de vente.
Elles peuvent générer des coûts indirects et conduire à une prise en charge collective : interventions répétées, gestion de situations de détresse animale qui auraient pu être évitées en amont.

 
🌍 DES APPROCHES DÉJÀ MISES EN ŒUVRE AILLEURS
Plusieurs pays européens ont déjà interdit les pièges à glu, notamment la Belgique et l’Irlande, ainsi que certains Länder allemands.

Ce choix repose sur un constat partagé :
les pièges à glu, comme d'autres méthodes de capture et d'élimination ponctuelle, agissent sur des individus sans traiter les causes (présence de nourriture, accès aux bâtiments), et s'inscrivent dans une logique coûteuse et inefficiente à long terme.

 
🌍 DES SOLUTIONS EXISTENT ET FONCTIONNENT
Contrairement à une idée reçue, des alternatives proportionnées sont déjà appliquées depuis plusieurs années dans de grandes métropoles internationales.

Ces approches reposent sur :
• la prévention,
• l’ingénierie urbaine,
• la gestion structurelle des ressources,
• et la connaissance du vivant.

À titre d’exemple :
• Toronto et Vancouver privilégient des dispositifs d’exclusion passive permettant aux animaux de quitter un bâtiment sans être piégés ni blessés ;
• Stockholm a réduit durablement la présence de rongeurs grâce à un mobilier urbain hermétique et une gestion rigoureuse des sources alimentaires ;
• Washington D.C. et d’autres villes nord-américaines ont expérimenté des stratégies de réduction de la reproduction, afin d’agir sur les populations sans recourir à des dispositifs générateurs de détresse prolongée ;
• en France, des programmes de recherche menés à Paris ont ouvert la voie à des approches fondées sur l’urbanisme, la prévention et l’acceptabilité sociale.

Ces expériences montrent qu’il est possible d’agir efficacement sans infliger d’atteintes évitables au vivant, par des solutions durables, responsables et respectueuses des animaux.

💡 POUR LES PARTICULIERS : DES ALTERNATIVES IMMÉDIATES EXISTENT
Pour les situations nécessitant une intervention rapide à l'échelle individuelle, des solutions permettent de gérer la présence de rongeurs sans recourir à des dispositifs générant une souffrance prolongée :

• Pièges-cages non létaux : permettent la capture sans blessure, en attendant une gestion encadrée de la situation, dans un cadre réglementaire existant.
• Répulsifs naturels : ultrasons, huiles essentielles (menthe, eucalyptus), solutions olfactives
• Calfeutrage des accès : intervention ciblée pour bloquer durablement les points d'entrée

Ces solutions permettent de répondre à une situation urgente tout en évitant l'agonie prolongée, en attendant la mise en place d'approches préventives durables.

🎯 CE QUE NOUS DEMANDONS
1️⃣ L’interdiction de la vente et la sortie progressive de l’usage des pièges à glu pour rongeurs en France, comme cela a déjà été fait dans plusieurs pays européens.

Cette évolution permettrait d'aligner les pratiques disponibles sur les attentes sociétales actuelles en matière de bien-être animal, tout en orientant les usages vers des solutions plus efficaces, durables et respectueuses du vivant.

.

Cette pétition s’inscrit dans la démarche de l’association Présence Animale,
qui œuvre pour la prévention des atteintes au vivant par la recherche, l’analyse des pratiques et le développement de solutions éthiques, responsables et non intrusives.