Adalet Bakanlığı Kasım 2019’da Arabuluculuk Sınavı yaptı ve yaklaşık 30.000 avukat bu sınava girdi. Sınava giren 6.271 kişi başarılı olup arabuluculuk hakkı kazandı. Bu gelişmelerden sonra, Ankara Barosu ve bazı avukatlar sınavda yer alan bazı soruların cevaplarının hatalı olduğu sebebiyle dava açtı. İdare Mahkemesi 3 sorunun iptaline, ayrıca, yönetmelik hükmü gereğince adayların puanlarının yeniden hesaplanması gereğine vurgu yaparak sınav sonucunun iptaline karar verdi. 91 olan baraj puanı 88’e çekilmiş oldu. 3 sorunun iptali üzerine, önce, 88 puan ve üzeri alan adaylara sicil kaydı için UYAP üzerinden kayıt başvurusunda bulunması ve aidatları ödemesi için kısa mesaj gönderilerek bilgilendirme yapıldı; sonra, sicil aidatını ödeyerek başvuruda bulunan 3.000'e yakın adaydan 431’i hariç geri kalanlar başarısız ilan edildi.

İptal edilen soru sayısı dikkate alınarak baraj puanının 91’in altına indirilmesi gerekirken, aynı sınava 2 farklı baraj puanı uygulayarak barajın yükseltilmesi, bu kez ilk değerlendirmeden daha büyük bir mağduriyete sebebiyet verdi. Hâlbuki Anayasa’nın 10’uncu maddesindeki eşitlik ilkesi ve Arabuluculuk Kanunu ilgili Yönetmeliği’nin 45’inci maddesindeki “Başarılı sayılan en düşük puanlı adayla aynı puanı alan adaylar da başarılı sayılır.” hükmü gereğince, daha önce başarılı sayılan ve hakları saklı tutularak başarılı sayılmaya devam edilen kişilerin yeni sıralamadaki puanı en düşük puan kabul edilmeliydi. Soru iptali sebebiyle, net doğru sayısı 100 soruda 91 ve 92 doğru iken, 97 soruda 88 ve 89 doğru sayısına inen kazanılmış hakkı korunan kişiler sınavda başarılı sayılarak hâlen arabuluculuk yapmakta. Hukuk karşısında tek bir kişinin dahi mağduriyeti söz konusu olamayacakken, ikinci sıralamada 97 soru üzerinden 88 ve 89 doğru sayısı yapan (2019 yılı listesinde olamayan) yani yaklaşık 2.400 kişi başarılı sayılmayarak arabulucu olma hakkı tanınmamış, mağdur olmuştur. Aynı sınava katılan kişiler arasında başarılı sayılma kriteri açısından yaratılan bu eşitsizlik açıkça hukuka aykırıdır.

Arabuluculuk Daire Başkanlığı, hatalı olduğu mahkeme kararıyla tespit edilen soruları doğru yapan ile yanlış yapan yani aynı hukuki durumda bulunan kişilere farklı muamelede bulunarak eşitlik ilkesini gözetmemiştir. Kısacası, daha fazla net doğru cevabı bulunan kişi arabulucu olamazken, daha az net doğru cevabı olan kişinin hakkı korunmaktadır. Bu sınav, ülkenin adalet dağıtması beklenen kurumunun düpedüz adaletsiz olduğunun göstergesi olmuştur.

Mağdur olan yaklaşık 2400 avukat eşitsizliğin giderilmesini bekliyor. Açılacak davaların yığılmasına müsaade edilmemeli. Kamu zararına engel olmak her vatandaşın sorumluluğunda olduğundan desteklerinizi bekliyoruz.