17-JÄHRIGES MÄDCHEN IST TOT. DER SCHULDIGE IST FREI. WIR FORDERN GERECHTIGKEIT FÜR KETTY.


17-JÄHRIGES MÄDCHEN IST TOT. DER SCHULDIGE IST FREI. WIR FORDERN GERECHTIGKEIT FÜR KETTY.
Il problema
EIN 17-JÄHRIGES MÄDCHEN IST TOT. DER SCHULDIGE IST FREI. WIR FORDERN GERECHTIGKEIT FÜR KETTY.
Wäre es deine Tochter, würdest du dieses Urteil nicht akzeptieren. Unterschreibe für Ketty.
KURZ GEFASST
Was ist passiert:
- Ketty, 17 Jahre alt, starb am 12. Februar 2021 bei einem Verkehrsunfall in Grancia.
Das Auto fuhr mit 105 km/h in einer Zone mit Tempolimit 30 km/h. - Der Aufprall war extrem heftig: Ketty war auf der Stelle tot.
Warum diese Petition:
- Der Fahrer wurde zwar verurteilt, erhielt jedoch eine minimale Strafe, die er nie im Gefängnis absitzen muss.
- Staatsanwältin Margherita Lanzillo ist die Einzige, die Berufung einlegen könnte, hat sich aber dagegen entschieden.
- Wir fordern Gerechtigkeit. Nicht nur für Ketty, sondern für alle jungen Menschen, deren Leben durch die Rücksichtslosigkeit anderer ausgelöscht wurde.
Was du tun kannst:
Unterschreibe diese Petition, um die Staatsanwältin aufzufordern, Berufung einzulegen und dieser Tragödie die Würde zu geben, die sie verdient. Ein Leben darf nicht nur ein Jahr Strafe wert sein.
Für Ketty. Für alle Kettys dieser Welt.
VORWORT
Am 12. Februar 2021 starb Ketty, ein 17-jähriges Mädchen, bei einem tragischen Verkehrsunfall, verursacht von einem rücksichtslosen Fahrer, der mit 105 km/h durch eine Zone raste, in der lediglich Tempo 30 erlaubt war. Der Aufprall war so heftig, dass Ketty auf der Stelle tot war.
Ketty befand sich auf der Privatstraße hinter den Parkplätzen des Einkaufszentrums in Grancia Lugano, einem Wohngebiet, in dem seit jeher ein Tempolimit von 30 km/h gilt. Seit Jahren hatten Anwohner gewarnt, dass diese Straße immer wieder Schauplatz gefährlicher Rennen und riskanter Fahrmanöver sei. Doch niemand schritt ein. Erst der Tod eines jungen Mädchens veranlasste offenbar die Behörden zum Handeln: Erst danach wurden möglicherweise erste Maßnahmen ergriffen, um den Zugang zu dieser Straße nach Geschäftsschluss zu verhindern.
Ketty wurde enthauptet. Es ist wichtig, das auszusprechen, auch wenn Medien und Institutionen diese Brutalität oft verschwiegen haben, als wolle man die grausame Realität beschönigen.
Das war kein Unfall. Es war fahrlässige Tötung mit Eventualvorsatz , so urteilte auch der erstinstanzliche Richter Amos Pagnamenta.
Wir haben uns entschieden, diese Petition zu schreiben, weil wir überzeugt sind: Es ist keine Gerechtigkeit geschehen. Das Urteil der zweiten Instanz, gefällt nach einem chaotischen Verfahren ohne menschliches Mitgefühl, hat unsere Familie ein zweites Mal zerstört, zuerst durch den Verlust von Ketty, dann durch die Demütigung im Gerichtssaal im Mai 2025.
Nach all den Jahren des Schweigens fällt es uns nicht leicht, die richtigen Worte zu finden. Wir waren stets zurückhaltend in der Öffentlichkeit, doch unser Gerechtigkeitsempfinden ist nun stärker als unser Schweigen. Wir leben mit einem doppelten Schmerz: dem der Trauer und dem der Ungerechtigkeit.
Es gibt nur noch einen letzten Weg, um die Wahrheit anzuerkennen: die Beschwerde vor dem Bundesgericht. Doch wir selbst können diesen Schritt nicht gehen, nur die Staatsanwältin, Frau Margherita Lanzillo, ist dazu befugt. Diese Petition ist unser ruhiger, respektvoller, aber eindringlicher Appell an sie: zu handeln. Am Ende dieses Textes finden Sie auch eine kurze Darstellung, wie es an jenem Abend tatsächlich abgelaufen ist.
Doch lassen Sie uns zunächst erklären, warum dieses Anliegen auch Sie betrifft.
WARUM WIR JETZT UM IHRE HILFE BITTEN
In der Schweiz werden Todesfälle im Straßenverkehr nicht als Tötungsdelikte anerkannt. Es existiert, anders als in anderen Ländern, kein spezifisches Gesetz. Es gibt keine Gerechtigkeit für die Opfer, und jene, die sterben, werden oft doppelt vergessen: vom Leben und vom Staat. In Italien etwa gibt es seit Jahren den Straftatbestand des Straßenverkehrstötungsdelikts. In der Schweiz hingegen: noch immer nicht. Und genau deshalb stehen wir heute vor einem Urteil, das uns sprachlos zurücklässt.
Wir fordern keine Rache. Wir fordern Gerechtigkeit. Eine Gerechtigkeit, die klar und unmissverständlich sagt, dass das Leben einen Wert hat. Dass jemand, der ein Auto in voller Absicht und mit dem Wissen um die Risiken als Mittel zur Adrenalinsuche nutzt, nicht wie ein "unglücklicher Jugendlicher" behandelt werden darf.
Wir haben genug davon, Sätze zu lesen wie: "Sein Leben ist ruiniert", wenn in Wahrheit das einzige wirklich zerstörte Leben jenes von Ketty ist. Und mit ihr, ein großer Teil unseres eigenen Lebens, das ihrer Familie.
DIE LETZTE CHANCE: WARUM WIR DIE STAATSANWÄLTIN LANZILLO BITTEN, ZU HANDELN
Wir haben telefonisch mit der Staatsanwältin Margherita Lanzillo gesprochen, der einzigen Person, die heute die Macht hat, beim Bundesgericht Berufung einzulegen. Sie ist es, und nur sie, die Ketty eine letzte Chance geben kann, Gerechtigkeit zu erlangen.
Leider teilte sie uns mit, dass sie nicht vorgehen wolle, da sie davon ausgeht, dass die Entscheidung der zweiten Instanz mit großer Wahrscheinlichkeit auch auf Bundesebene bestätigt würde.
Wir wollen diese Haltung nicht beurteilen, aber wir sind fest davon überzeugt, dass man, wenn man die Macht hat, etwas zu verändern, insbesondere aus Gründen der Gerechtigkeit, den Mut aufbringen muss, es zu tun, auch wenn es schwierig sein kann. Deshalb bitten wir um Ihre Unterstützung: Mit Ihren Unterschriften wollen wir dieser richtigen Entscheidung Nachdruck verleihen, der Entscheidung, die es erlaubt, weiterhin daran zu glauben, dass Gerechtigkeit wirklich für alle gelten kann, auch für jene, die nicht mehr sprechen können.
WER DER MÖRDER WAR
Zum Zeitpunkt der Tat am 12. Februar 2021 war der Täter, Davide Santos Gonçalves, volljährig. Und das ist besonders in diesem Alter entscheidend, wo zwei oder drei Jahre Unterschied ein Abgrund sein können in Sachen Reife und Verantwortung. Er besaß einen Führerschein, gab an, ein erfahrener Fahrer zu sein, da er lange Fahrten unternahm, und hielt sich für viel fähiger, als er tatsächlich war.
Es handelte sich nicht um illegale Straßenrennen, das wollen wir klarstellen. Er war einfach rücksichtslos: Er fuhr mit extrem hoher Geschwindigkeit, allein des Adrenalins wegen, auch mit Passagieren an Bord. Er selbst sagte, es gebe ihm Erleichterung, wenn es ihm schlecht gehe, als wäre das Auto eine Waffe, um seine persönlichen Probleme zu lindern. Ein bewusstes und wiederholtes Verhalten, das auf Kosten seines eigenen Lebens, des Lebens der Mitfahrer und der Fußgänger ging.
Ketty und der Täter, wie aus den Akten hervorgeht, lernten sich im Auto kennen, als sie aufgefordert wurde einzusteigen, während er kurz zum Urinieren gegangen war. Er setzte sich ans Steuer und fand ein unbekanntes Mädchen neben sich. Ihre Bekanntschaft dauerte nur jene wenigen Sekunden bis zum tödlichen Aufprall.
Der Täter fragte nicht einmal, wer ins Auto steigen wollte: Wer einsteigen wollte, stieg ein. Er kümmerte sich nicht darum, Ketty ins Gesicht zu sehen. Sie hatte ihn nicht gebeten zu rasen, sie wollte nie den Adrenalinkick erleben. Er wusste nicht einmal, wer sie war.
Alles drehte sich nur um ihn selbst. Das Auto war seine Bühne. Er war der Rockstar. Er tat es nicht, um andere zu unterhalten, sondern um Zustimmung und Applaus zu bekommen, um ein Loch in seinem Selbstwertgefühl zu füllen.
Der Täter hat sich ein neues Leben in Zürich aufgebaut, wo er Physik an der ETH studiert, eine der härtesten Fakultäten der Welt. Seit der Tat hat er seinen Bachelor abgeschlossen, besucht bereits Masterkurse und ist bereit, sein Studium abzuschließen. Von 2021 bis heute hat er extrem schwierige Prüfungen abgelegt und das Studium fortgeführt, als wäre nichts geschehen.
Abgesehen vom Gutachter für Straßenverkehr wurde er von keinem weiteren Experten untersucht. Keine psychiatrische Begutachtung, keine vertiefte Analyse trotz seines hochriskanten Verhaltens. Zwischen der Tat und dem ersten Prozess hatte er sogar die Dreistigkeit, die Wiedererteilung seines Führerscheins zu beantragen, ein klares Zeichen dafür, wie wenig ihn die Folgen seines Handelns interessieren.
Von 2021 bis 2025 lebt er in völliger Freiheit, während Ketty tot ist. In dieser Zeit hat er den Bachelor abgeschlossen. Auf der anderen Seite hat jedes Mitglied unserer Familie physische, psychische und wirtschaftliche Schäden erlitten, die tiefgreifend und andauernd sind. Kettys Mutter lebt heute auf dem Friedhof, denn während er frei ist, ruht Ketty in einem Grab.
Es ist nicht sein Leben, das endet, wenn er 3 Jahre und 6 Monate im Gefängnis verbringt. Es ist unseres, das am 12.02.2021 zu Ende ging.
Wie viele von euch sind ins Ausland gezogen und haben ihr ganzes Leben umgekrempelt? Wer musste seine Routine für Arbeit oder Liebe völlig verändern? Wer hat sich nach einem Trauma neu aufgebaut?
Und sorgen wir uns wirklich darum, „das Leben eines 25-Jährigen zu ruinieren“, der – selbst nach dem Gefängnis – einen Bachelor- und Masterabschluss in Physik von der ETH Zürich in der Tasche haben wird? Ist das euer Ernst? Auch er wird sich, wie alle anderen, ein neues Leben aufbauen können.
Es ist nicht gerecht, nicht für den eigenen Schaden zu bezahlen.
Und das ist die Wahrheit: Er hat bewusst entschieden, das Leben anderer zu riskieren, und Ketty ist für diese egoistische Entscheidung gestorben.
Aber wer zahlt wirklich?
DER ERSTE PROZESS: DER EINZIGE MOMENT DER WAHRHEIT
Wir haben zwei lange Jahre auf den ersten Prozess gewartet. Und genau dort, in diesem Gerichtssaal, haben wir zum ersten und einzigen Mal das Gefühl gehabt, wirklich gehört zu werden. Das erstinstanzliche Gericht unter dem Vorsitz von Richter Amos Pagnamenta stellte ein seltenes Beispiel von Strenge, Respekt und Menschlichkeit dar. Das Urteil war eindeutig: 3 Jahre und 6 Monate Gefängnis, vollständig zu verbüßen. Eine Strafe, die – so unzureichend sie aus unserer Sicht angesichts des schrecklichen und ungerechten Todes eines 17-jährigen Mädchens auch war – wir dennoch akzeptierten. Wir taten es, weil wir an diesen zwei Tagen einen Richter erleben durften, der mit Gewissen, Klarheit und Mut arbeitete.
Richter Pagnamenta schaffte, was niemand sonst danach tat: Er stellte den Täter seinen eigenen Verantwortungen gegenüber. Er drängte ihn, befragte ihn, zwang ihn, sich selbst zu zeigen. Und genau in diesem Gerichtssaal trat seine wahre Persönlichkeit zutage: ein junger Mann, voller persönlicher Probleme, der bewusst beschlossen hatte, seine Frustration an Jugendlichen abzureagieren – nicht aus Versehen, sondern mit völliger Gleichgültigkeit gegenüber dem Leben anderer.
Was die sogenannte Reue betrifft, durchschaut Richter Pagnamenta auch diese Täuschung: Er erkannte, dass die Entschuldigungen nur Formalitäten waren, frei von jeglicher echter Emotion oder Einsicht. Im Gerichtssaal fragte er den Täter:
„Ein wirklich Reumütiger würde sich doch zumindest anbieten, an den Kosten teilzunehmen, oder?“
Die Antwort? „Ich habe kein Geld.“
Und der Richter entgegnete mit menschlicher Festigkeit:
„Schon Blumen auf Kettys Grab zu legen, wäre eine Geste gewesen.“
Nichts. Keine Geste. Kein Schritt in Richtung moralischer Verantwortung.
Dieser Prozess endete mit einer Szene, die uns verwirrte: Mehrere Polizisten nahmen den jungen Mann körperlich fest, um ihn wegzuführen. Für einen Moment dachten wir, sie würden ihn direkt ins Gefängnis bringen. Doch dem war nicht so. Sie führten ihn nur hinten heraus.
Und von dort kehrte er zurück in sein Leben.
Keinen einzigen Tag verbrachte er im Gefängnis. Seine Strafe blieb nur auf dem Papier.
Als Familie möchten wir Richter Amos Pagnamenta öffentlich danken. Sein Verhalten, seine Sensibilität und sein tiefes Gerechtigkeitsgefühl werden uns stets in Erinnerung bleiben. Er war der Einzige, der wirklich gezeigt hat, was es bedeutet, die Wahrheit zu ehren und dem Opfer Würde zu verleihen.
DER ZWEITE PROZESS: EINE BELEIDIGUNG DES ANDENKENS AN KETTY
Der zweite Prozess, der zwei Jahre nach der Berufung stattfand, war eine Demütigung für unsere Familie. Unter der Leitung der richterin Giovanna Roggero-Will wurde er an einem hastigen Vormittag abgehalten, ohne jegliche Tiefe, ohne den nötigen Raum, um die Schwere des Geschehenen angemessen zu behandeln.
Die Richterin, sichtbar müde und genervt, lief unruhig hin und her und hielt sich den Rücken, als wolle sie den Prozess so schnell wie möglich beenden. Sie stellte dem Täter oberflächliche Fragen wie: „Was studieren Sie?“ oder „Haben Sie eine Freundin?“. Keine Analyse des Delikts, kein ernsthafter Dialog. Kein Versuch, wie ihn Richter Pagnamenta unternahm, ihn mit seiner moralischen Verantwortung zu konfrontieren.
In diesem Saal existierte die Familie des Opfers nicht.
Immer wieder wurde während des Prozesses die falsche Behauptung wiederholt, Ketty sei „Freundin“ des Täters gewesen. Eine der Schwestern bat mit großer Höflichkeit um das Wort, stellte sich vor und stellte, wie aus den Akten hervorgeht, klar, dass Ketty den Täter nicht kannte. Sie traf ihn erst im Auto, wenige Sekunden vor ihrem Tod.
Als die Schwester versuchte, die Bedingungen von Kettys Körper nach dem Aufprall zu schildern, unterbrach die Richterin sie schroff und ließ sie kalt wieder Platz nehmen.
Der Vater des Mädchens, von der fehlenden Empathie schockiert, versuchte einzugreifen: Er wurde mit Rausschmiss aus dem Saal bedroht. Die Richterin läutete eine Klingel, um ihn zum Schweigen zu bringen, als wäre er ein Eindringling und nicht der Vater eines unschuldigen Opfers.
Dann der nächste Schlag ins Herz: Kettys Mutter, erschüttert von den gehörten Lügen, brach zusammen und verlor das Bewusstsein, wobei sie mit dem Kopf auf den Boden schlug. Niemand stand auf. Niemand rief einen Krankenwagen. Die Richterin verlangte nur, sie so schnell wie möglich hinauszubringen, weil sie „den Prozess verlangsame“. Als wäre sie eine Störung und nicht eine trauernde Mutter. Sie fragte sie nie, wie es ihr ginge. Nicht einmal am Ende.
An diesem Tag wurde nicht einmal das Urteil verlesen. Es kam zwei Wochen später schriftlich. Die Entscheidung:
3 Jahre Strafe, davon 2 auf Bewährung und nur 1 Jahr tatsächlich zu verbüßen. Und vermutlich nicht einmal im Gefängnis: Uns wurde erklärt, dass der Vollstreckungsrichter darüber entscheiden werde, aber es sei „sehr wahrscheinlich“, dass es sich nur um eine elektronische Fußfessel handle.
Der Grund? Weil die Strafe nur 3 Jahre beträgt und nicht 3 Jahre und 1 Tag. Wäre sie auch nur einen Tag länger gewesen, müsste sie vollständig verbüßt werden.
Frau Roggero-Will akzeptierte zudem die „aufrichtige Reue“ des Täters, was in Schweizer Gerichten äußerst selten ist.
Doch welche Reue? Er hat uns nie einen Brief geschrieben. Nie Kontakt gesucht. Nie wirklich um Verzeihung gebeten. Er las nur ein Zettelchen vor, das seine Anwälte geschrieben hatten, und zwar stehend.
Und dennoch entschied die Richterin, das reiche aus.
Sie ignorierte alles, was sie hätte sehen können, so wie es Richter Pagnamenta mit Strenge und Menschlichkeit getan hatte, und wählte den einfacheren Weg.
Das Ergebnis?
Eine völlige Verzerrung der Strafe.
Eine Demütigung für Ketty, für ihr Andenken, für ihre Familie.
Und eine Schande für die Justiz.
DIE RECHTLICHE UNTERSTÜTZUNG, DIE NIE EXISTIERTE
Als Familie haben wir uns an die Kanzlei Galliani gewandt. Im Nachhinein müssen wir leider sagen, dass dies eine falsche Entscheidung war. Wir hatten ausdrücklich verlangt, dass Maria Galliani persönlich unseren Fall betreut. Anfangs hatte sie zugestimmt, doch dann ist sie buchstäblich verschwunden und überließ uns einem anderen Anwalt ihrer Kanzlei. Sie erschien nie zu den ersten Treffen, verweigerte ihre Anwesenheit im Gerichtssaal während des ersten Prozesses trotz unserer ausdrücklichen Bitten und lehnte auch die Teilnahme am zweiten Prozess ab, obwohl diese frühzeitig angefragt wurde – ohne je eine klare Begründung zu liefern.
Eine von Kettys Schwestern versuchte, Kontakt aufzunehmen, erhielt jedoch nie eine Antwort.
Wir empfanden von Seiten der Kanzlei völlige Unprofessionalität, mangelnde Überzeugung und fehlenden Willen, uns wirklich zu verteidigen. Im Gegenteil, von Anfang an wurde uns gesagt, dass der Täter „letztendlich nie einen Tag im Gefängnis verbringen werde“.
Und da fragen wir uns: Was ist das für eine Gerechtigkeit? Warum dauerte es zwei Jahre bis zum ersten Prozess, bei einem Fall mit so großer medialer Aufmerksamkeit? Warum noch einmal zwei Jahre bis zum zweiten Prozess nach der Berufung? Vielleicht, um die Öffentlichkeit alles vergessen zu lassen? Und dann die Entscheidung zu rechtfertigen mit der Aussage, dass „der Täter inzwischen 25 Jahre alt sei und sein Leben neu aufgebaut habe“?
Falsch beraten von denen, die uns hätten schützen sollen, riet uns die Kanzlei Galliani ab, Berufung einzulegen, und bezeichnete die Strafe von 3 Jahren und 6 Monaten als „bereits erheblich“. In den 30 Tagen, die uns zur Verfügung standen, um zu handeln, legten wir keine Berufung ein, im Vertrauen auf das Wort des Täters, der mehrmals sagte: "Ich werde alles bezahlen, was zu bezahlen ist.“
Doch dann war es genau dieser Täter, der Berufung einlegte, wählte dabei sorgfältig, das Hauptdelikt nicht anzufechten, nämlich fahrlässige Tötung mit Eventualvorsatz, das längst bestätigt war, sondern focht jeden anderen möglichen Punkt an, sogar die schweren Körperverletzungen.
Wir erinnern alle Leser: Ketty wurde enthauptet.
Alle Insassen waren nüchtern, angeschnallt, die Fenster geschlossen.
Das Auto fuhr mit 105 km/h in einer Zone mit 30 km/h.
Und dennoch, nach Jahren des Wartens, ist das, was wir erreicht haben, keine Gerechtigkeit: Es ist eine Ohrfeige für jede Logik, für jeden Wert, für jeden menschlichen Sinn von Verantwortung.
Ist das Gerechtigkeit?
KETTY, DAS LICHT, DAS UNS JEDEN TAG FEHLT
Zum Schluss möchten wir diese Worte ihr widmen, Ketty. Diejenige, die war und für immer das Licht unserer Augen und Herzen sein wird. Wir stehen hier nicht aus Parteilichkeit für sie ein, sondern weil sie es wirklich verdient hat. Ketty war eine sanfte Seele: Überall, wo sie hinging, brachte sie Einfachheit, Lächeln und Authentizität mit. Sie war ein seltener Mensch, einer von denen, die man heute kaum noch findet. Sie akzeptierte sich selbst, wie sie war, ohne Filter. Sie half gern anderen und hat damit sogar ein paar Leben gerettet – eines davon direkt vor unseren Augen.
Sie hatte keine Angst vor dem Leben: Sie wollte es leben. Ihre Augen strahlten voller Licht, ihr Herz war voller Sonne, ihr Lächeln reine Freude. Wie alle 17-jährigen Mädchen durchlebte sie diese Zeit voller Gefühle, Wahrnehmungen und Entscheidungen, die auch von Hormonen und emotionalen Bindungen beeinflusst werden können. Sie war mit einem älteren Freund zusammen, der an jenem Abend einen Führerschein hatte und dabei war. Wir wollen niemanden verurteilen, außer dem, der Kettys Tod verursacht hat, aber wir wollen Wahrheit und Klarheit bringen, weil es richtig ist.
Ketty litt seit ihrer Kindheit unter Reisekrankheit. Ins Auto zu steigen bedeutete für sie oft Übelkeit und Tabletten. Die bittere Ironie ist, dass sie gerade in einem Auto starb, bei einer waghalsigen Fahrt. In den Tagen vor ihrem Tod ging es ihr nicht gut: Sie war anämisch, hatte Albträume, fühlte sich körperlich und emotional schwach. An jenem Abend hatte sie auch sehr starke Regelschmerzen, und wer solche kennt, weiß, wie sehr sie schwächen können.
Als sie starb, nahmen wir ihr Handy in die Hand, um zu verstehen. Wir wollten es nicht glauben: Ketty hätte niemals dieses Auto bestiegen. Ihre Chats mit dem Freund bestätigen das: Er erzählte ihr von den Fahrten mit diesem Jungen, der rasend schnell fuhr, und lud sie ein, es auszuprobieren. Ketty antwortete immer mit Nein, dass sie nicht interessiert sei. Sie schrieb, sie sei müde. An jenem Abend sollte sie gar nicht ausgehen, fühlte sich nicht fit. Es gibt keine Nachrichten, in denen sie sagt, dass sie mitfahren will, nur klare Ablehnung.
Manche hatten den Mut, unserer Mutter Vorwürfe zu machen, weil sie Ketty rausgehen ließ. Aber welcher Elternteil erlaubt seiner 17-jährigen Tochter nicht, an einem Freitagabend um 21 Uhr auszugehen und vor Mitternacht wieder zu Hause zu sein? Als ob Ketty eingesperrt leben müsste… unmöglich. Sie liebte das Leben, liebte es, draußen zu sein und die Welt zu atmen.
Diese Fahrt, die erste des Abends, war auch die letzte. Wir sind überzeugt: Hätte sie von außen gesehen, was geschah, wäre sie nicht eingestiegen. Dieser Platz war nicht mal für sie bestimmt, sondern für ein anderes Mädchen, das heute noch mit Schuldgefühlen kämpft. Der Wechsel geschah, weil andere, darunter ihr Freund, sie überredeten, vorne zu sitzen, wegen der Übelkeit. Am Ende stieg sie tatsächlich ein, für alle, die das noch fragen.
Aber wir wissen aus den Nachrichten und vor allem aus dem, wer Ketty war, dass sie das nicht aus Spaß tat. Sie mochte Geschwindigkeit nie – im Gegenteil, sie fürchtete sie. Sie war zu jung, zu müde, zu zerbrechlich, um nein zu sagen. Doch manchmal macht dieses kleine Wort "nein“ den Unterschied zwischen Leben und Tod.
WELCHES VORBILD WOLLEN WIR UNSEREN JUGENDLICHEN GEBEN?
Kettys Geschichte hatte eine große mediale Wirkung, weil sie etwas Tiefes und Universelles berührte: die Zerbrechlichkeit des Lebens und den Durst nach Gerechtigkeit. Doch jetzt, nach all der Zeit, fragen wir uns: Welche Botschaft hinterlassen wir den Jugendlichen von heute? Dass man mit 17 an der Rücksichtslosigkeit anderer sterben kann und niemand wirklich zur Verantwortung gezogen wird? Dass ein schlampiger Prozess und ein mildes Urteil ausreichen, um ein zerbrochenes Leben abzuhaken?
Die Jugend sieht uns zu. Sie beobachtet, wie die Gesellschaft mit Opfern umgeht, wie der Staat die Schwächsten schützt (oder ignoriert). Wenn die Justiz nicht schützt, was können wir dann von ihnen verlangen? Wir müssen den Mut haben zu sagen: Das Leben zählt, Fehler müssen Verantwortung nach sich ziehen, Gleichgültigkeit tötet ebenso wie Geschwindigkeit.
Ketty wird nicht zurückkommen, aber wie wir heute reagieren, kann morgen Leben retten. Und das ist das einzige Beispiel, das wirklich zählt.
UNTERSCHRIEBT DIE PETITION
Lasst uns einen Moment innehalten. Denken wir an Ketty. An ein junges Leben, zerstört durch eine verrückte Fahrt. An eine zerbrochene Familie. An das, was wir wirklich von einer Gesellschaft erwarten, die sich gerecht nennt.
Der Täter erhielt ein Jahr Haft, wird aber keinen Tag im Gefängnis verbringen.
Wenn auch ihr glaubt, dass ein Leben nicht so wenig wert sein darf, dann schließt euch uns an. Wenn ihr glaubt, dass Gerechtigkeit nicht blind, sondern klar, entschieden und mutig sein muss. Wenn ihr glaubt, dass Ketty Respekt, Wahrheit und Erinnerung verdient,
dann unterschreibt diese Petition.
Tut es für sie. Für die Straßen, auf denen unsere Kinder laufen. Für eine Justiz, die wirklich den Opfern dient und nicht den Tätern.
Für Ketty. Für alle Kettys dieser Welt.
Die Familie von Ketty.
🇮🇹 Petition auf Italienisch:
🇫🇷 Petition auf Französisch:
https://chng.it/w9Rp6MfWbf
🇬🇧 Petition auf Englisch:
https://chng.it/zHrF9CBx8V
5
Il problema
EIN 17-JÄHRIGES MÄDCHEN IST TOT. DER SCHULDIGE IST FREI. WIR FORDERN GERECHTIGKEIT FÜR KETTY.
Wäre es deine Tochter, würdest du dieses Urteil nicht akzeptieren. Unterschreibe für Ketty.
KURZ GEFASST
Was ist passiert:
- Ketty, 17 Jahre alt, starb am 12. Februar 2021 bei einem Verkehrsunfall in Grancia.
Das Auto fuhr mit 105 km/h in einer Zone mit Tempolimit 30 km/h. - Der Aufprall war extrem heftig: Ketty war auf der Stelle tot.
Warum diese Petition:
- Der Fahrer wurde zwar verurteilt, erhielt jedoch eine minimale Strafe, die er nie im Gefängnis absitzen muss.
- Staatsanwältin Margherita Lanzillo ist die Einzige, die Berufung einlegen könnte, hat sich aber dagegen entschieden.
- Wir fordern Gerechtigkeit. Nicht nur für Ketty, sondern für alle jungen Menschen, deren Leben durch die Rücksichtslosigkeit anderer ausgelöscht wurde.
Was du tun kannst:
Unterschreibe diese Petition, um die Staatsanwältin aufzufordern, Berufung einzulegen und dieser Tragödie die Würde zu geben, die sie verdient. Ein Leben darf nicht nur ein Jahr Strafe wert sein.
Für Ketty. Für alle Kettys dieser Welt.
VORWORT
Am 12. Februar 2021 starb Ketty, ein 17-jähriges Mädchen, bei einem tragischen Verkehrsunfall, verursacht von einem rücksichtslosen Fahrer, der mit 105 km/h durch eine Zone raste, in der lediglich Tempo 30 erlaubt war. Der Aufprall war so heftig, dass Ketty auf der Stelle tot war.
Ketty befand sich auf der Privatstraße hinter den Parkplätzen des Einkaufszentrums in Grancia Lugano, einem Wohngebiet, in dem seit jeher ein Tempolimit von 30 km/h gilt. Seit Jahren hatten Anwohner gewarnt, dass diese Straße immer wieder Schauplatz gefährlicher Rennen und riskanter Fahrmanöver sei. Doch niemand schritt ein. Erst der Tod eines jungen Mädchens veranlasste offenbar die Behörden zum Handeln: Erst danach wurden möglicherweise erste Maßnahmen ergriffen, um den Zugang zu dieser Straße nach Geschäftsschluss zu verhindern.
Ketty wurde enthauptet. Es ist wichtig, das auszusprechen, auch wenn Medien und Institutionen diese Brutalität oft verschwiegen haben, als wolle man die grausame Realität beschönigen.
Das war kein Unfall. Es war fahrlässige Tötung mit Eventualvorsatz , so urteilte auch der erstinstanzliche Richter Amos Pagnamenta.
Wir haben uns entschieden, diese Petition zu schreiben, weil wir überzeugt sind: Es ist keine Gerechtigkeit geschehen. Das Urteil der zweiten Instanz, gefällt nach einem chaotischen Verfahren ohne menschliches Mitgefühl, hat unsere Familie ein zweites Mal zerstört, zuerst durch den Verlust von Ketty, dann durch die Demütigung im Gerichtssaal im Mai 2025.
Nach all den Jahren des Schweigens fällt es uns nicht leicht, die richtigen Worte zu finden. Wir waren stets zurückhaltend in der Öffentlichkeit, doch unser Gerechtigkeitsempfinden ist nun stärker als unser Schweigen. Wir leben mit einem doppelten Schmerz: dem der Trauer und dem der Ungerechtigkeit.
Es gibt nur noch einen letzten Weg, um die Wahrheit anzuerkennen: die Beschwerde vor dem Bundesgericht. Doch wir selbst können diesen Schritt nicht gehen, nur die Staatsanwältin, Frau Margherita Lanzillo, ist dazu befugt. Diese Petition ist unser ruhiger, respektvoller, aber eindringlicher Appell an sie: zu handeln. Am Ende dieses Textes finden Sie auch eine kurze Darstellung, wie es an jenem Abend tatsächlich abgelaufen ist.
Doch lassen Sie uns zunächst erklären, warum dieses Anliegen auch Sie betrifft.
WARUM WIR JETZT UM IHRE HILFE BITTEN
In der Schweiz werden Todesfälle im Straßenverkehr nicht als Tötungsdelikte anerkannt. Es existiert, anders als in anderen Ländern, kein spezifisches Gesetz. Es gibt keine Gerechtigkeit für die Opfer, und jene, die sterben, werden oft doppelt vergessen: vom Leben und vom Staat. In Italien etwa gibt es seit Jahren den Straftatbestand des Straßenverkehrstötungsdelikts. In der Schweiz hingegen: noch immer nicht. Und genau deshalb stehen wir heute vor einem Urteil, das uns sprachlos zurücklässt.
Wir fordern keine Rache. Wir fordern Gerechtigkeit. Eine Gerechtigkeit, die klar und unmissverständlich sagt, dass das Leben einen Wert hat. Dass jemand, der ein Auto in voller Absicht und mit dem Wissen um die Risiken als Mittel zur Adrenalinsuche nutzt, nicht wie ein "unglücklicher Jugendlicher" behandelt werden darf.
Wir haben genug davon, Sätze zu lesen wie: "Sein Leben ist ruiniert", wenn in Wahrheit das einzige wirklich zerstörte Leben jenes von Ketty ist. Und mit ihr, ein großer Teil unseres eigenen Lebens, das ihrer Familie.
DIE LETZTE CHANCE: WARUM WIR DIE STAATSANWÄLTIN LANZILLO BITTEN, ZU HANDELN
Wir haben telefonisch mit der Staatsanwältin Margherita Lanzillo gesprochen, der einzigen Person, die heute die Macht hat, beim Bundesgericht Berufung einzulegen. Sie ist es, und nur sie, die Ketty eine letzte Chance geben kann, Gerechtigkeit zu erlangen.
Leider teilte sie uns mit, dass sie nicht vorgehen wolle, da sie davon ausgeht, dass die Entscheidung der zweiten Instanz mit großer Wahrscheinlichkeit auch auf Bundesebene bestätigt würde.
Wir wollen diese Haltung nicht beurteilen, aber wir sind fest davon überzeugt, dass man, wenn man die Macht hat, etwas zu verändern, insbesondere aus Gründen der Gerechtigkeit, den Mut aufbringen muss, es zu tun, auch wenn es schwierig sein kann. Deshalb bitten wir um Ihre Unterstützung: Mit Ihren Unterschriften wollen wir dieser richtigen Entscheidung Nachdruck verleihen, der Entscheidung, die es erlaubt, weiterhin daran zu glauben, dass Gerechtigkeit wirklich für alle gelten kann, auch für jene, die nicht mehr sprechen können.
WER DER MÖRDER WAR
Zum Zeitpunkt der Tat am 12. Februar 2021 war der Täter, Davide Santos Gonçalves, volljährig. Und das ist besonders in diesem Alter entscheidend, wo zwei oder drei Jahre Unterschied ein Abgrund sein können in Sachen Reife und Verantwortung. Er besaß einen Führerschein, gab an, ein erfahrener Fahrer zu sein, da er lange Fahrten unternahm, und hielt sich für viel fähiger, als er tatsächlich war.
Es handelte sich nicht um illegale Straßenrennen, das wollen wir klarstellen. Er war einfach rücksichtslos: Er fuhr mit extrem hoher Geschwindigkeit, allein des Adrenalins wegen, auch mit Passagieren an Bord. Er selbst sagte, es gebe ihm Erleichterung, wenn es ihm schlecht gehe, als wäre das Auto eine Waffe, um seine persönlichen Probleme zu lindern. Ein bewusstes und wiederholtes Verhalten, das auf Kosten seines eigenen Lebens, des Lebens der Mitfahrer und der Fußgänger ging.
Ketty und der Täter, wie aus den Akten hervorgeht, lernten sich im Auto kennen, als sie aufgefordert wurde einzusteigen, während er kurz zum Urinieren gegangen war. Er setzte sich ans Steuer und fand ein unbekanntes Mädchen neben sich. Ihre Bekanntschaft dauerte nur jene wenigen Sekunden bis zum tödlichen Aufprall.
Der Täter fragte nicht einmal, wer ins Auto steigen wollte: Wer einsteigen wollte, stieg ein. Er kümmerte sich nicht darum, Ketty ins Gesicht zu sehen. Sie hatte ihn nicht gebeten zu rasen, sie wollte nie den Adrenalinkick erleben. Er wusste nicht einmal, wer sie war.
Alles drehte sich nur um ihn selbst. Das Auto war seine Bühne. Er war der Rockstar. Er tat es nicht, um andere zu unterhalten, sondern um Zustimmung und Applaus zu bekommen, um ein Loch in seinem Selbstwertgefühl zu füllen.
Der Täter hat sich ein neues Leben in Zürich aufgebaut, wo er Physik an der ETH studiert, eine der härtesten Fakultäten der Welt. Seit der Tat hat er seinen Bachelor abgeschlossen, besucht bereits Masterkurse und ist bereit, sein Studium abzuschließen. Von 2021 bis heute hat er extrem schwierige Prüfungen abgelegt und das Studium fortgeführt, als wäre nichts geschehen.
Abgesehen vom Gutachter für Straßenverkehr wurde er von keinem weiteren Experten untersucht. Keine psychiatrische Begutachtung, keine vertiefte Analyse trotz seines hochriskanten Verhaltens. Zwischen der Tat und dem ersten Prozess hatte er sogar die Dreistigkeit, die Wiedererteilung seines Führerscheins zu beantragen, ein klares Zeichen dafür, wie wenig ihn die Folgen seines Handelns interessieren.
Von 2021 bis 2025 lebt er in völliger Freiheit, während Ketty tot ist. In dieser Zeit hat er den Bachelor abgeschlossen. Auf der anderen Seite hat jedes Mitglied unserer Familie physische, psychische und wirtschaftliche Schäden erlitten, die tiefgreifend und andauernd sind. Kettys Mutter lebt heute auf dem Friedhof, denn während er frei ist, ruht Ketty in einem Grab.
Es ist nicht sein Leben, das endet, wenn er 3 Jahre und 6 Monate im Gefängnis verbringt. Es ist unseres, das am 12.02.2021 zu Ende ging.
Wie viele von euch sind ins Ausland gezogen und haben ihr ganzes Leben umgekrempelt? Wer musste seine Routine für Arbeit oder Liebe völlig verändern? Wer hat sich nach einem Trauma neu aufgebaut?
Und sorgen wir uns wirklich darum, „das Leben eines 25-Jährigen zu ruinieren“, der – selbst nach dem Gefängnis – einen Bachelor- und Masterabschluss in Physik von der ETH Zürich in der Tasche haben wird? Ist das euer Ernst? Auch er wird sich, wie alle anderen, ein neues Leben aufbauen können.
Es ist nicht gerecht, nicht für den eigenen Schaden zu bezahlen.
Und das ist die Wahrheit: Er hat bewusst entschieden, das Leben anderer zu riskieren, und Ketty ist für diese egoistische Entscheidung gestorben.
Aber wer zahlt wirklich?
DER ERSTE PROZESS: DER EINZIGE MOMENT DER WAHRHEIT
Wir haben zwei lange Jahre auf den ersten Prozess gewartet. Und genau dort, in diesem Gerichtssaal, haben wir zum ersten und einzigen Mal das Gefühl gehabt, wirklich gehört zu werden. Das erstinstanzliche Gericht unter dem Vorsitz von Richter Amos Pagnamenta stellte ein seltenes Beispiel von Strenge, Respekt und Menschlichkeit dar. Das Urteil war eindeutig: 3 Jahre und 6 Monate Gefängnis, vollständig zu verbüßen. Eine Strafe, die – so unzureichend sie aus unserer Sicht angesichts des schrecklichen und ungerechten Todes eines 17-jährigen Mädchens auch war – wir dennoch akzeptierten. Wir taten es, weil wir an diesen zwei Tagen einen Richter erleben durften, der mit Gewissen, Klarheit und Mut arbeitete.
Richter Pagnamenta schaffte, was niemand sonst danach tat: Er stellte den Täter seinen eigenen Verantwortungen gegenüber. Er drängte ihn, befragte ihn, zwang ihn, sich selbst zu zeigen. Und genau in diesem Gerichtssaal trat seine wahre Persönlichkeit zutage: ein junger Mann, voller persönlicher Probleme, der bewusst beschlossen hatte, seine Frustration an Jugendlichen abzureagieren – nicht aus Versehen, sondern mit völliger Gleichgültigkeit gegenüber dem Leben anderer.
Was die sogenannte Reue betrifft, durchschaut Richter Pagnamenta auch diese Täuschung: Er erkannte, dass die Entschuldigungen nur Formalitäten waren, frei von jeglicher echter Emotion oder Einsicht. Im Gerichtssaal fragte er den Täter:
„Ein wirklich Reumütiger würde sich doch zumindest anbieten, an den Kosten teilzunehmen, oder?“
Die Antwort? „Ich habe kein Geld.“
Und der Richter entgegnete mit menschlicher Festigkeit:
„Schon Blumen auf Kettys Grab zu legen, wäre eine Geste gewesen.“
Nichts. Keine Geste. Kein Schritt in Richtung moralischer Verantwortung.
Dieser Prozess endete mit einer Szene, die uns verwirrte: Mehrere Polizisten nahmen den jungen Mann körperlich fest, um ihn wegzuführen. Für einen Moment dachten wir, sie würden ihn direkt ins Gefängnis bringen. Doch dem war nicht so. Sie führten ihn nur hinten heraus.
Und von dort kehrte er zurück in sein Leben.
Keinen einzigen Tag verbrachte er im Gefängnis. Seine Strafe blieb nur auf dem Papier.
Als Familie möchten wir Richter Amos Pagnamenta öffentlich danken. Sein Verhalten, seine Sensibilität und sein tiefes Gerechtigkeitsgefühl werden uns stets in Erinnerung bleiben. Er war der Einzige, der wirklich gezeigt hat, was es bedeutet, die Wahrheit zu ehren und dem Opfer Würde zu verleihen.
DER ZWEITE PROZESS: EINE BELEIDIGUNG DES ANDENKENS AN KETTY
Der zweite Prozess, der zwei Jahre nach der Berufung stattfand, war eine Demütigung für unsere Familie. Unter der Leitung der richterin Giovanna Roggero-Will wurde er an einem hastigen Vormittag abgehalten, ohne jegliche Tiefe, ohne den nötigen Raum, um die Schwere des Geschehenen angemessen zu behandeln.
Die Richterin, sichtbar müde und genervt, lief unruhig hin und her und hielt sich den Rücken, als wolle sie den Prozess so schnell wie möglich beenden. Sie stellte dem Täter oberflächliche Fragen wie: „Was studieren Sie?“ oder „Haben Sie eine Freundin?“. Keine Analyse des Delikts, kein ernsthafter Dialog. Kein Versuch, wie ihn Richter Pagnamenta unternahm, ihn mit seiner moralischen Verantwortung zu konfrontieren.
In diesem Saal existierte die Familie des Opfers nicht.
Immer wieder wurde während des Prozesses die falsche Behauptung wiederholt, Ketty sei „Freundin“ des Täters gewesen. Eine der Schwestern bat mit großer Höflichkeit um das Wort, stellte sich vor und stellte, wie aus den Akten hervorgeht, klar, dass Ketty den Täter nicht kannte. Sie traf ihn erst im Auto, wenige Sekunden vor ihrem Tod.
Als die Schwester versuchte, die Bedingungen von Kettys Körper nach dem Aufprall zu schildern, unterbrach die Richterin sie schroff und ließ sie kalt wieder Platz nehmen.
Der Vater des Mädchens, von der fehlenden Empathie schockiert, versuchte einzugreifen: Er wurde mit Rausschmiss aus dem Saal bedroht. Die Richterin läutete eine Klingel, um ihn zum Schweigen zu bringen, als wäre er ein Eindringling und nicht der Vater eines unschuldigen Opfers.
Dann der nächste Schlag ins Herz: Kettys Mutter, erschüttert von den gehörten Lügen, brach zusammen und verlor das Bewusstsein, wobei sie mit dem Kopf auf den Boden schlug. Niemand stand auf. Niemand rief einen Krankenwagen. Die Richterin verlangte nur, sie so schnell wie möglich hinauszubringen, weil sie „den Prozess verlangsame“. Als wäre sie eine Störung und nicht eine trauernde Mutter. Sie fragte sie nie, wie es ihr ginge. Nicht einmal am Ende.
An diesem Tag wurde nicht einmal das Urteil verlesen. Es kam zwei Wochen später schriftlich. Die Entscheidung:
3 Jahre Strafe, davon 2 auf Bewährung und nur 1 Jahr tatsächlich zu verbüßen. Und vermutlich nicht einmal im Gefängnis: Uns wurde erklärt, dass der Vollstreckungsrichter darüber entscheiden werde, aber es sei „sehr wahrscheinlich“, dass es sich nur um eine elektronische Fußfessel handle.
Der Grund? Weil die Strafe nur 3 Jahre beträgt und nicht 3 Jahre und 1 Tag. Wäre sie auch nur einen Tag länger gewesen, müsste sie vollständig verbüßt werden.
Frau Roggero-Will akzeptierte zudem die „aufrichtige Reue“ des Täters, was in Schweizer Gerichten äußerst selten ist.
Doch welche Reue? Er hat uns nie einen Brief geschrieben. Nie Kontakt gesucht. Nie wirklich um Verzeihung gebeten. Er las nur ein Zettelchen vor, das seine Anwälte geschrieben hatten, und zwar stehend.
Und dennoch entschied die Richterin, das reiche aus.
Sie ignorierte alles, was sie hätte sehen können, so wie es Richter Pagnamenta mit Strenge und Menschlichkeit getan hatte, und wählte den einfacheren Weg.
Das Ergebnis?
Eine völlige Verzerrung der Strafe.
Eine Demütigung für Ketty, für ihr Andenken, für ihre Familie.
Und eine Schande für die Justiz.
DIE RECHTLICHE UNTERSTÜTZUNG, DIE NIE EXISTIERTE
Als Familie haben wir uns an die Kanzlei Galliani gewandt. Im Nachhinein müssen wir leider sagen, dass dies eine falsche Entscheidung war. Wir hatten ausdrücklich verlangt, dass Maria Galliani persönlich unseren Fall betreut. Anfangs hatte sie zugestimmt, doch dann ist sie buchstäblich verschwunden und überließ uns einem anderen Anwalt ihrer Kanzlei. Sie erschien nie zu den ersten Treffen, verweigerte ihre Anwesenheit im Gerichtssaal während des ersten Prozesses trotz unserer ausdrücklichen Bitten und lehnte auch die Teilnahme am zweiten Prozess ab, obwohl diese frühzeitig angefragt wurde – ohne je eine klare Begründung zu liefern.
Eine von Kettys Schwestern versuchte, Kontakt aufzunehmen, erhielt jedoch nie eine Antwort.
Wir empfanden von Seiten der Kanzlei völlige Unprofessionalität, mangelnde Überzeugung und fehlenden Willen, uns wirklich zu verteidigen. Im Gegenteil, von Anfang an wurde uns gesagt, dass der Täter „letztendlich nie einen Tag im Gefängnis verbringen werde“.
Und da fragen wir uns: Was ist das für eine Gerechtigkeit? Warum dauerte es zwei Jahre bis zum ersten Prozess, bei einem Fall mit so großer medialer Aufmerksamkeit? Warum noch einmal zwei Jahre bis zum zweiten Prozess nach der Berufung? Vielleicht, um die Öffentlichkeit alles vergessen zu lassen? Und dann die Entscheidung zu rechtfertigen mit der Aussage, dass „der Täter inzwischen 25 Jahre alt sei und sein Leben neu aufgebaut habe“?
Falsch beraten von denen, die uns hätten schützen sollen, riet uns die Kanzlei Galliani ab, Berufung einzulegen, und bezeichnete die Strafe von 3 Jahren und 6 Monaten als „bereits erheblich“. In den 30 Tagen, die uns zur Verfügung standen, um zu handeln, legten wir keine Berufung ein, im Vertrauen auf das Wort des Täters, der mehrmals sagte: "Ich werde alles bezahlen, was zu bezahlen ist.“
Doch dann war es genau dieser Täter, der Berufung einlegte, wählte dabei sorgfältig, das Hauptdelikt nicht anzufechten, nämlich fahrlässige Tötung mit Eventualvorsatz, das längst bestätigt war, sondern focht jeden anderen möglichen Punkt an, sogar die schweren Körperverletzungen.
Wir erinnern alle Leser: Ketty wurde enthauptet.
Alle Insassen waren nüchtern, angeschnallt, die Fenster geschlossen.
Das Auto fuhr mit 105 km/h in einer Zone mit 30 km/h.
Und dennoch, nach Jahren des Wartens, ist das, was wir erreicht haben, keine Gerechtigkeit: Es ist eine Ohrfeige für jede Logik, für jeden Wert, für jeden menschlichen Sinn von Verantwortung.
Ist das Gerechtigkeit?
KETTY, DAS LICHT, DAS UNS JEDEN TAG FEHLT
Zum Schluss möchten wir diese Worte ihr widmen, Ketty. Diejenige, die war und für immer das Licht unserer Augen und Herzen sein wird. Wir stehen hier nicht aus Parteilichkeit für sie ein, sondern weil sie es wirklich verdient hat. Ketty war eine sanfte Seele: Überall, wo sie hinging, brachte sie Einfachheit, Lächeln und Authentizität mit. Sie war ein seltener Mensch, einer von denen, die man heute kaum noch findet. Sie akzeptierte sich selbst, wie sie war, ohne Filter. Sie half gern anderen und hat damit sogar ein paar Leben gerettet – eines davon direkt vor unseren Augen.
Sie hatte keine Angst vor dem Leben: Sie wollte es leben. Ihre Augen strahlten voller Licht, ihr Herz war voller Sonne, ihr Lächeln reine Freude. Wie alle 17-jährigen Mädchen durchlebte sie diese Zeit voller Gefühle, Wahrnehmungen und Entscheidungen, die auch von Hormonen und emotionalen Bindungen beeinflusst werden können. Sie war mit einem älteren Freund zusammen, der an jenem Abend einen Führerschein hatte und dabei war. Wir wollen niemanden verurteilen, außer dem, der Kettys Tod verursacht hat, aber wir wollen Wahrheit und Klarheit bringen, weil es richtig ist.
Ketty litt seit ihrer Kindheit unter Reisekrankheit. Ins Auto zu steigen bedeutete für sie oft Übelkeit und Tabletten. Die bittere Ironie ist, dass sie gerade in einem Auto starb, bei einer waghalsigen Fahrt. In den Tagen vor ihrem Tod ging es ihr nicht gut: Sie war anämisch, hatte Albträume, fühlte sich körperlich und emotional schwach. An jenem Abend hatte sie auch sehr starke Regelschmerzen, und wer solche kennt, weiß, wie sehr sie schwächen können.
Als sie starb, nahmen wir ihr Handy in die Hand, um zu verstehen. Wir wollten es nicht glauben: Ketty hätte niemals dieses Auto bestiegen. Ihre Chats mit dem Freund bestätigen das: Er erzählte ihr von den Fahrten mit diesem Jungen, der rasend schnell fuhr, und lud sie ein, es auszuprobieren. Ketty antwortete immer mit Nein, dass sie nicht interessiert sei. Sie schrieb, sie sei müde. An jenem Abend sollte sie gar nicht ausgehen, fühlte sich nicht fit. Es gibt keine Nachrichten, in denen sie sagt, dass sie mitfahren will, nur klare Ablehnung.
Manche hatten den Mut, unserer Mutter Vorwürfe zu machen, weil sie Ketty rausgehen ließ. Aber welcher Elternteil erlaubt seiner 17-jährigen Tochter nicht, an einem Freitagabend um 21 Uhr auszugehen und vor Mitternacht wieder zu Hause zu sein? Als ob Ketty eingesperrt leben müsste… unmöglich. Sie liebte das Leben, liebte es, draußen zu sein und die Welt zu atmen.
Diese Fahrt, die erste des Abends, war auch die letzte. Wir sind überzeugt: Hätte sie von außen gesehen, was geschah, wäre sie nicht eingestiegen. Dieser Platz war nicht mal für sie bestimmt, sondern für ein anderes Mädchen, das heute noch mit Schuldgefühlen kämpft. Der Wechsel geschah, weil andere, darunter ihr Freund, sie überredeten, vorne zu sitzen, wegen der Übelkeit. Am Ende stieg sie tatsächlich ein, für alle, die das noch fragen.
Aber wir wissen aus den Nachrichten und vor allem aus dem, wer Ketty war, dass sie das nicht aus Spaß tat. Sie mochte Geschwindigkeit nie – im Gegenteil, sie fürchtete sie. Sie war zu jung, zu müde, zu zerbrechlich, um nein zu sagen. Doch manchmal macht dieses kleine Wort "nein“ den Unterschied zwischen Leben und Tod.
WELCHES VORBILD WOLLEN WIR UNSEREN JUGENDLICHEN GEBEN?
Kettys Geschichte hatte eine große mediale Wirkung, weil sie etwas Tiefes und Universelles berührte: die Zerbrechlichkeit des Lebens und den Durst nach Gerechtigkeit. Doch jetzt, nach all der Zeit, fragen wir uns: Welche Botschaft hinterlassen wir den Jugendlichen von heute? Dass man mit 17 an der Rücksichtslosigkeit anderer sterben kann und niemand wirklich zur Verantwortung gezogen wird? Dass ein schlampiger Prozess und ein mildes Urteil ausreichen, um ein zerbrochenes Leben abzuhaken?
Die Jugend sieht uns zu. Sie beobachtet, wie die Gesellschaft mit Opfern umgeht, wie der Staat die Schwächsten schützt (oder ignoriert). Wenn die Justiz nicht schützt, was können wir dann von ihnen verlangen? Wir müssen den Mut haben zu sagen: Das Leben zählt, Fehler müssen Verantwortung nach sich ziehen, Gleichgültigkeit tötet ebenso wie Geschwindigkeit.
Ketty wird nicht zurückkommen, aber wie wir heute reagieren, kann morgen Leben retten. Und das ist das einzige Beispiel, das wirklich zählt.
UNTERSCHRIEBT DIE PETITION
Lasst uns einen Moment innehalten. Denken wir an Ketty. An ein junges Leben, zerstört durch eine verrückte Fahrt. An eine zerbrochene Familie. An das, was wir wirklich von einer Gesellschaft erwarten, die sich gerecht nennt.
Der Täter erhielt ein Jahr Haft, wird aber keinen Tag im Gefängnis verbringen.
Wenn auch ihr glaubt, dass ein Leben nicht so wenig wert sein darf, dann schließt euch uns an. Wenn ihr glaubt, dass Gerechtigkeit nicht blind, sondern klar, entschieden und mutig sein muss. Wenn ihr glaubt, dass Ketty Respekt, Wahrheit und Erinnerung verdient,
dann unterschreibt diese Petition.
Tut es für sie. Für die Straßen, auf denen unsere Kinder laufen. Für eine Justiz, die wirklich den Opfern dient und nicht den Tätern.
Für Ketty. Für alle Kettys dieser Welt.
Die Familie von Ketty.
🇮🇹 Petition auf Italienisch:
🇫🇷 Petition auf Französisch:
https://chng.it/w9Rp6MfWbf
🇬🇧 Petition auf Englisch:
https://chng.it/zHrF9CBx8V
5
I decisori
Petizione creata in data 1 luglio 2025