Le problème
Sanctions contre la députée Caroline Yadan
Pour prises de position pouvant relever de l’apologie de crimes de guerre, de l’incitation à la haine, d’islamophobie et de manquements graves à l’éthique républicaine

📢 Nous, citoyennes et citoyens, appelons l’Assemblée nationale à engager des sanctions immédiates à l’encontre de Caroline Yadan, députée de la majorité présidentielle, pour ses multiples prises de position susceptibles de violer la loi, de contrevenir aux principes républicains et aux engagements internationaux de la France.

 
🚨 Ce que nous lui reprochons
🧨 1. Apologie implicite de crimes de guerre et proximité avec des auteurs de propos génocidaires
Le 15 mars 2024, Caroline Yadan a posé en photo avec David Azoulay, élu israélien d’extrême droite armé, qui a déclaré :

« Il faut vider la bande de Gaza. L’aplatir. Comme à Auschwitz. En faire un musée [...] Que personne ne vive dans la bande de Gaza. »
➡️ Malgré la condamnation officielle par le Mémorial d’Auschwitz, Caroline Yadan a valorisé cette rencontre sur ses réseaux sociaux, ce qui peut être interprété comme une complicité morale avec des propos assimilables à un appel au génocide.

 
🔥 2. Dénigrement des ONG internationales et du mot génocide
Elle a qualifié le rapport d’Amnesty International documentant un possible génocide à Gaza de « Canada Dry », tissé de slogans.
Elle a co-signé avec Aurore Bergé une proposition de loi visant à encadrer, voire interdire, l’usage du mot génocide dans certains cas, assimilé à une "banalisation de la Shoah".
➡️ Une telle démarche vise à restreindre le vocabulaire des ONG et des chercheurs, au lieu de s’attaquer aux faits dénoncés.

 
🧱 3. Soutien politique à un gouvernement poursuivi pour crimes contre l’humanité
En novembre 2024, la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahu.
Caroline Yadan s’était rendue en Israël en octobre 2023 pour soutenir son gouvernement, alors même que celui-ci mène une politique décrite comme une épuration ethnique par plusieurs ONG (Amnesty, HRW, Al Haq).
En juin 2025, elle déclare à l’Assemblée qu’Israël agit en légitime défense, minimisant ainsi des actes considérés par de nombreux juristes comme des crimes de guerre.
 
🚫 4. Propos islamophobes et amalgames haineux
Dans une tribune publiée en 2023, Caroline Yadan dénonce des footballeurs refusant de porter un brassard LGBT, et en conclut que « l’islam politique gagne dans les stades », appelant à sanctionner des joueurs musulmans.

➡️ Tribune qualifiée par L’Humanité de « faussement laïque, vraiment islamophobe ».

 
🎯 5. Criminalisation des soutiens à la cause palestinienne
Elle a affirmé que le tag « Free Palestine » était « le slogan du Hamas visant à exterminer tous les Juifs ».
Elle a déclaré que **« Fuck Antisemitism » signifie : j’emmerde ceux qui luttent contre l’antisémitisme parce que je suis antisémite ».
Elle a proposé la dissolution de LFI au nom de la lutte contre l’antisémitisme.
➡️ Ces prises de position assimilent toute solidarité avec le peuple palestinien à de l’antisémitisme, criminalisant une partie du débat démocratique.

 
⚖️ LES LOIS ET PRINCIPES POTENTIELLEMENT EN JEU
Loi du 29 juillet 1881 :

Article 24 : apologie de crimes de guerre et crimes contre l’humanité ; provocation à la haine raciale ou nationale.
Article 23 : diffusion publique de propos dangereux par voie de presse, réseaux, tribunes.
Convention européenne des droits de l’Homme (art. 10) : liberté d’expression, mais possibilité de restriction si nécessaire pour protéger la dignité humaine ou prévenir la haine.
Code de déontologie des députés : violation des principes de neutralité, probité, impartialité, dignité.
 
📝 NOS DEMANDES
➡️ Que le Bureau de l’Assemblée nationale engage une procédure disciplinaire contre Caroline Yadan.
➡️ Que le déontologue de l’Assemblée soit saisi.
➡️ Que les médias cessent de lui offrir une tribune sans contradicteur.
➡️ Que la justice examine ces faits pour déterminer d’éventuelles suites pénales.

 
✊ POURQUOI NOUS SIGNONS
Parce que la République ne peut pas être complice d’un discours qui banalise la haine et les crimes de guerre.
Parce que le soutien à des propos assimilables à un appel au génocide engage une responsabilité morale et politique.
Parce qu’un député ne peut pas s’asseoir sur le droit international et la dignité humaine.