「事実上の共学化の強行」について、現理事会の議決が無効となる理由はこちら↓

「〇〇〇会の議事について特別の利害関係を有する〇〇〇は、議決に加わることができない。」（親和学園のさしずめ憲法に相当する「寄附行為」２０条１２項「〇〇〇は、評議員。」、１７条１３項「〇〇〇は、理　事。」）

評議員定数４４名は、令和６年５月現在、

• ①　理事定数１６名全員
• ②　当の理事会が選任する１５名
• ③　当の理事会が推薦する１３名

①～③の４４名全員は、評議員会の議事のなかでも、こと「事実上の共学化の強行」について、特別の利害関係を有しています。なぜなら、①～③の４４名全員は、同議事について、評議員会の議決より前に、（事実上の）理事として理事会の仮議決に（事実上）加わっているからです。

理事会仮議決　⇒　諮問　⇒　評議員会議決

したがって、①～③の４４名全員は、こと「事実上の共学化の強行」について、評議員会（諮問機関）の議決に加わることができません。

裏を返せば、

理事定数１６名は、令和６年５月現在、

• ①　評議員１６名

①の１６名全員は、理事会の議事のなかでも、こと「事実上の共学化の強行」について、特別の利害関係を有しています。なぜなら、①の１６名全員は、同議事について、理事会の本議決より前に、評議員として評議員会の議決に加わっているからです。

理事会本議決　⇐　答申　⇐　評議員会議決

したがって、①の１６名全員は、こと「事実上の共学化の強行」について、理事会（業務執行機関）の本議決に加わることができません。

議事のなかでも、こと「事実上の共学化の強行」について、①～③のメンバーが、（本）議決に加わることは、冒頭で見た「寄附行為」２０条１２項違反、同じく「寄附行為」１７条１３項違反、改正私立学校法（令和７年４月１日施行）３１条３項違反です。

よって、理事会・評議員会の最重要議事に外ならない「事実上の共学化の強行」について、改正法施行直前の現理事会による、自作自演も同然の、駆け込み議決は、無効です（竹内弘明前校長のＭ１－グランプリ２０２３つながりでいくと、桑原和男さんの吉本新喜劇、「ごめんください！（どなたですか？・・・）（お入りください）ありがとう」と違って、ギャグにもなりません。）。