公開質問状についての市長回答 8/12
質問 （７月２３日） 回答（８月１２日）
市民の恥では？ 慎重に比較検討した結果、決定した
約束違反では？ 施設全体の価値をより高めていくことを主眼
市民に公開しない？ 具体的検討には至っていなかった
管理不行き届き？ 劣化に措置を講じることは困難な状況
３０億円を市民に公表？ 現時点でお示しすることは出来ません
議事録の存在？ 存在しない
保存活用の希望？ 無回答
コスパの良さ？ 無回答。旧前田邸の活用は困難である
別荘庭園の景観破壊？ 周囲の自然環境と調和するよう配慮した
市民との話し合い？ 無回答
落石防護柵設置の可能性？ 景観を大きく損なうこととなる
旧前田邸の劣化調査？ 行なっていません
バリアフリーが問題？ 段差が多く構造的な課題がある
寄贈時の報道、一部だけ残せば嬉しい？ 読売、東京新聞を引用
なぜ旧前田邸を壊すのかの質問に市長の回答
質問（７月２３日）
松尾市長殿、市民に公開しないで、管理不行き届きで劣化させ、市民に知らせないで壊す事を決めた議事録もないまま壊すことは、加賀前田家との永久保存の約束違反であり、鎌倉３大洋館の一つ鎌倉文学館の歴史的別荘庭園を開発変更することは「鎌倉市民の恥」と思いませんか？３０億円の予算で「防護柵」を造ればレッドゾーン解除出来ませんか？巨大建築で森を開発するより既存の旧前田邸を利用した方が遥に節税になり、別荘庭園の景観を守れるのでは？
回答（８月１２日）
市民公開は具体的検討には至っていなかった。約束違反については施設全体の価値を高めるために新築開発を優先。管理不行き届きについては、劣化に措置を講じることは困難な状況であった。慎重に検討し決定したので鎌倉市民の恥でない。周囲の自然環境と調和するように開発計画を配慮したので別荘庭園の景観は壊れない。旧前田邸の劣化調査と文化財申請はしていない。寄贈時「一部を残して壊す」と報じたマスコミは読売、東京新聞である。
旧前田邸を保存活用する会 代表 瀧下嘉弘
〒247-0063 鎌倉市梶原5-16-12 kamakura.rashisa@gmail.com 080-8503-0870
ホームページ：https://x.gd/bN9Hl
Xを見て下さい➡旧前田邸を保存活用する会（@kamaku_rashisa） / X