これが子どもを連れ去っておきながら連れ戻すと、連れ去り再犯予告状の上申書だ！

保護命令を申請し、子どもを連れ去る事情を主張し

さらに連れ戻しを抑止させる事で、子どもに会わせないようにする。

こうやって、子どもは親に会えなくなって、そのまま連れ去り親に依存していく。

継父や継母に虐待を受けても逃げる事が出来ず、面会交流は不当に制限されていく。

真正ＤＶや真正虐待があれば、このような事例は正当性がある。

しかし、連れ去り親に憎しみや子への執着があって、弁護士の法的テクニックを利用するのであれば、子どもの権利侵害は照らされるべきである。

この文章に記載があるが、
「相手方は子に愛着があって連れ戻す可能性がある。」

このように記載がある。

連れ去った親の憎しみや執着は認められ、未成年略取誘拐で被害を受けた他方親は、子に愛着をもってはいけないと主張している。

これは司法が認めるケースが多い。

本当に、連れ去られ親が子に愛着を持ってはいけないのだろうか。

ここで、子どもの権利に照らして頂きたい。

子は他方親に愛着を持ってはいけないのだろうか。

子の権利を無視した「モノ」扱いの典型である。

子どもは連れ去り親の「モノ」ではない。つまり子どもが両親から養育を受け、その中で「子どもが平等に健全な養育と発達を受ける事」を、特段の事情が無ければ、権利の行使が主張できるはずであるが、子どもが蔑になっているのである。

このようにみても、子どもの権利を、より明確化させ、そのなかで特段の事情を精査して、分離する正当性があるのであれば分離する。

そもそも親権の衡量より、子どもの権利を最優先にして、精査すべきであろう。

今週、提出いたします。あと少しの応援宜しくお願いします。