「結愛ちゃんが亡くなる可能性はかなり低かった」ルール通り行っていれば、と専門委が報告書。

「結愛が最近、よく嘘をつくので」と話していたことなどから「虐待と判断するかどうか見極めが厳しかった」として、経過観察にとどめたと説明していた。

見殺しにした児童相談所の苦しい言い訳が続く。

父親は指導できていなかった
２度にわたる一時保護では、いずれも父親からの虐待が疑われていた。

医療機関や児相、市の担当課などは、継続的に母親との関わりを持っていたが、父親に対する指導は十分ではなかった。

香川県庁への取材で、家に戻る際、児相では「祖父母の家に定期的に預ける」などの約束を両親にとりつけたとしていた。結愛ちゃんを見守る第三者を増やすのがねらいだった。

祖父母が見守る事で虐待防止にというが、どちらの祖父母に対しても面会交流権がないものと扱われているのに、極限状態になれば、第三者が見守る目を増やし虐待予防策？

またもや意味の分からない児童相談所の言い訳が続く。

最初から、面会交流寛容積極社会であれば、実親が救済していました。

何でもかんでも児相が抱え込む負荷を軽減し、怠慢を認め、実務的な運用から遠ざける。

人身売買罪第226条2項 3営利、わいせつ、結婚又は生命若しくは身体に対する加害の目的で、人を買い受けた者は、1年以上10年以下の懲役に処する。

4.人を売り渡した者も、前項と同様とする。面会交流は非監護親と子らの権利であり、利益を買い受ける為の面接交渉は改廃している。

親子が会えない社会は子の福祉にとって良いはずがない。

香川県庁への取材によると、同県に家族が住んでいたころは、父親は働いていて「帰るのが夜中になるため面談がしにくかった」という。一方、働いていたことで結愛ちゃんと父親が接する時間が少なく、深刻な虐待に陥る危険性が比較的低かったのかもしれないと、香川児相はみていた。

だが、報告書では、香川に家族がいた時点で「夫が妻に対するDVの疑いがあるなど、支配的な関係を関係者は感じていた。だが、そうした家族関係を踏まえたリスク評価ができていなかった」と指摘されている。

子どもの嘘は、大人の嘘と質的に違うものであり、虐待の通報は、嘘であっても浮動的とせず信じるべきである。

子にとっての面会交流社会を、子に優しい社会を、子に笑顔を！