署名ご協力いただいたみなさま、ありがとうございます。

本日のお知らせは

■公文書公開請求のお願いです

何度問い合わせでも鹿の全頭駆除の明確なエビデンスを市が公表しません。

こんな不信感ある施策をこのまま進めてはなりません。

オンラインで完結・数分の作業を鹿とこれからの京都市のためにお願いします。

下記詳細です。↓

先週12/8に署名と要望書を京都市農林振興室に提出し、問い合わせ結果を12/12中に連絡いただくよう要請していましたが、

送られてきた返信は

「先日はお越しいただき貴重なご意見を賜りありがとうございました。現在、いただいた御意見に対する回答について検討しております。改めてお伝えしますので、よろしくお願いします。　農林振興室」

のみでした。

鹿の被害であると京都市が挙げている全頭駆除の理由として、農作物の被害、ミツガシワの食害、交通事故があったので

こちらの明確な定量的データを公表するよう求めていましたが、これも無視という結果です。

これだけ反対署名があるなかで、現在行われている施策の根拠となるデータを提出するのがそんなに難しいことでしょうか。

市民の税金を使い、本当に市民のために行われていることならば、軋轢を生まないためにすでにあるデータを公表するのが正しい姿ですが、それもできないとなると施策根拠へ不信感が持たれるのは当たり前です。

あまりに時間もなく、このままでは検討中の名の下に全頭駆除が完了してしまいます。

したがって、次のアクションとして「公文書公開請求」のお願いです。

 

【下記、公文書公開請求のお願い】

京都市が、全頭捕殺の判断理由となる根拠や、鹿による被害の件数・状況などの情報を、市民に対して公開していない、または公開の予定がないとするのであれば、

行政機関としての情報公開のあり方として適切なのか、疑問を感じています。

これらは、私たちの税金を使って行われる施策でもあります。市民として、事実や判断の根拠を知る権利があると考えています。

京都市に対しては、公文書公開請求を行うことができます。市民はもちろん、他府県の方でも請求が可能で、請求があった場合、行政は必ず何らかの対応を行うことになります。

請求方法は、郵送・窓口・電子の3つがあり、手続きは比較的簡単です。請求自体に印鑑や手数料は不要で、

費用がかかる場合は、写しのコピー代や郵送の切手代のみです。（閲覧のみの場合は無料）

気になる場合は、

「費用が発生する場合は事前に連絡を希望します」と記載すると安心だと思います。

詳しくはこの下にリンクと記入例を記載しておりますので、そちらをご覧ください。

なお、文書が公開されないという通知を受けた場合には、

その通知内容に基づき、不服を申し立てることも可能です。

通知書に記載されている方法に従い、郵送または持参で行うことができます。

■ 公文書公開請求概要

https://www.city.kyoto.lg.jp/sogo/page/0000084660.html

■オンラインで申請する方はこちら

https://ttzk.graffer.jp/city-kyoto/smart-apply/apply-procedure-alias/koubunsyo/door

■窓口または郵送などでの請求申請

https://www.city.kyoto.lg.jp/sogo/page/0000084660.html

【書き方の例】

（※一例です。ご自身の考えに合わせて自由にご記入ください）

（実施機関の名称欄）

京都市長

（公文書の件名または内容の欄）

産業観光局 農林振興室（農林課）が保有する

深泥池・宝ヶ池ニホンジカ対策事業に関する公文書一式の公開を請求します。

本請求は、

鹿による被害の実態およびその把握状況、駆除以外の非致死的・持続可能な対策（侵入防止、環境整備、共生策等）が検討・実施されたかどうか、ならびに全頭捕殺以外の選択肢が検討された事実があるかを確認するために行うものです。

あわせて、地域の自然環境と共存するための持続可能な対策が、行政内部で検討されてきたかどうかを確認する目的があります。⸻

1．宝ヶ池が鹿の侵入経路と判断された根拠

・宝ヶ池が鹿の市街地侵入経路であると判断した調査結果

・調査の実施日時・場所・調査方法

・使用された資料（調査報告書、地図、図面等）

・ドローン映像、センサーカメラ映像、写真等の記録

・侵入経路と結論づけた科学的・客観的根拠が分かる資料一式

2．全頭駆除と判断された理由

・全頭駆除を必要とすると判断した経緯が分かる文書

・全頭駆除以外の選択肢（柵などの侵入防止、環境整備、共生策等）との比較検討資料

・全頭駆除が「最も有効」とされた理由・根拠

・判断に関与した部署・会議・担当者が分かる記録

3．被害件数・被害内容の詳細

・鹿による被害の発生日時・発生場所・件数

・交通事故の発生日時・場所・内容

・農作物被害の内容・金額・年月

・植物園・公園等での被害内容

・各被害に関する写真・記録・報告書

・「代表例」ではなく、把握している全件の一覧

 

4．駆除以外の対策の検討・実施状況

・フェンス設置、侵入防止対策、環境整備等の検討記録

・実施した対策がある場合、その内容・実施日時・場所

・対策の効果検証に関する資料

・駆除以外の対策を採用しなかった理由が分かる文書

 

5．駆除の実施記録

・駆除を実施した日時・場所

・駆除方法（くくり罠・銃・追い込み等）および実施主体

　※どの方法で、誰の責任で、どの団体・業者・部署が実施したのか

・捕獲頭数の記録

・捕獲後の処理方法

・進捗管理に関する記録

⸻

これだけみなさまに署名いただいたのに、このままうやむやでなあなあな全頭駆除を進めさせないために、この公文書公開請求と併せてさらなる市民の監視の目を働かせていきたいと考えます。

オンラインで完結しますので、どうかお手持ちのスマホ・PCで数分の作業をこれからの京都市のためにお願いします。

ご協力心からお願いいたします。