Вот, пожалуйста, ознакомьтесь https://cloud.mail.ru/public/z3NW/2Lo8GBCCv

Не знаю, получил ли еще кто-нибудь этот «отлуп», поэтому публикую для всеобщего обозрения здесь: читайте, печальтесь или возмущайтесь.

Ответ я подготовила, и он будет направлен через электронную приемную Госдумы https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/

Просить ли вас тоже отправить это письмо, не знаю. Пусть каждый решит сам, но прочесть его, несмотря на многостраничность, очень рекомендую.

Тут мне постоянно предлагают лучше заняться просвещением, чем посылать писульки в уважаемые органы.  Да занимаюсь, уже больше 2 лет этим занимаюсь, но писульки отправлять все равно буду.

Так что, вот текст. Да, повторяю: текст длинный, он перекрывает допустимый объем, посылать его нужно в прикрепленном файле, а для этого скопировать из обновления, вставить в ворд и сохранить.

Или используя эту подсказку, можно полностью вставить текст в обращение https://vk.com/topic-91280223_41089388

Текст:

Уважаемый Владимир Владимирович,

В предыдущем письме мы задали Вам простой вопрос, в чем причина нежелания внести законопроект в Государственную Думу, запрещающий проведение хирургических операций на животных без наличия медицинских показаний.

Ответ Ваш, снова, кроме желания выдать желаемое за действительное, не содержит ничего нового. Ответа на свой вопрос мы не получили.

Вы цитируете пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон), очевидно, полагая, что в соответствии со статьей 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», у животных с 27 декабря 2018 года появился шанс не быть прооперированными без  медицинских показаний?

Наличие в Законе понятия  «жестокое обращение с животным», по Вашему мнению, волшебным образом решает все проблемы, в том числе, даже не упомянутую там проблему хирургических операций без медицинских показаний? Чудодейственная сила у основного понятия!

Но может, в Законе перечисляются конкретные случаи жестокого обращения с животным? Да, перечисляются, в статье 11 «Защита животных от жестокого обращения»:

1. Животные должны быть защищены от жестокого обращения.

2. При обращении с животными не допускаются:

1) проведение на животных без применения обезболивающих лекарственных препаратов для ветеринарного применения ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль;

2) натравливание животных (за исключением служебных животных) на других животных;

3) отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным способом;

4) торговля животными в местах, специально не отведенных для этого;

5) организация и проведение боев животных;

6) организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных;

7) кормление хищных животных другими живыми животными в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, предусмотренных требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, установленными Правительством Российской Федерации.

А где же в этом списке про нелечебные операции? Их нет. Пойдем в полицию и в суд с одним голым «понятием»?

Все перечисленные в Законе случаи жесткого обращения с животным являются публичными, то есть имеются свидетели преступления со всеми вытекающими последствиями: правоохранительные органы, суды и пр. Перспектива, хоть и теоретическая, но она, в случае перечисленных деяний, есть. У нелечебных операций даже такой перспективы нет.

 

Но может, эти операции являются предметом отчетности для ветеринарных клиник, и тогда у третьих лиц появляется возможность зафиксировать преступный факт? Нет, не отчитываются ветеринарные клиники о проведении хирургических операций без медицинских показаний.

Да и зачем нужна эта отчетность? Ветеринары не нарушают Закон, они его соблюдают, проводя антигуманные, варварские, превращающие животное в инвалида операции, под наркозом, что, собственно, и требует  пункт 2 статьи 11 Закона.

Запрет хирургических операций без медицинских показаний в обязательном порядке необходим в статье 11 Закона еще и  потому, что пункт 2 статьи 11, по сути, является индульгенцией для ветеринаров, проводящих хирургические операции без медицинских показаний.

Нельзя не сказать, что наличие этого пункта в Законе вообще вызывает недоумение: субъект тут кто? Кто проводит ветеринарные болезненные манипуляции без обезболивания? Садист? Тогда о каком обезболивании может идти речь? Ветеринар? Они хоть и разные, но проводить болезненную процедуру без анестезии не будут, хотя бы для собственного удобства и безопасности.

Вот и Нижегородский Комитет государственного ветеринарного надзора с 23 августа 2013  (!) года запретил гражданам без обращения к ветеринарам за обезболиванием обрезать уши и хвосты, удалять когти и клыки животным (пункт 2.9.5.Временных правила содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утв. постановлением Правительства Нижегородской области от 23 августа 2013 № 583).

Браво! Но нужно идти дальше, процесс очеловечивания человека не должен стоять на месте. Теперь гражданам нужно запретить вообще делать эти операции самим или с помощью ветеринаров, неважно.

Вы сообщаете нам, что для того, чтобы исключить проведение хирургических операций на животных без медицинских показаний, Минсельхозу следует привести свое отраслевое законодательство в соответствие с законодательством в области обращения с животными.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 11 Закона?  Или с основным понятием «жестокое обращение с животным»?  Или вообще привести?

 

Но, возможно, мы зря требуем ввести запрет на проведение нелечебных операций в профильный Закон и в российском законодательстве уже имеются нормативные правовые акты, где хирургические операции на животных без медицинских показаний определяются, как жестокое обращение с животным? К нашему великому сожалению такого определения в российском законодательстве нет.

 

Про «подготовленные Комитетом соответствующие предложения в Кодекс административных правонарушений» Вы нам рассказываете тоже не первый раз. Мы, тоже не первый раз, вынуждены повторять, административное наказание наступает в случае НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА.

ЗАКОНА, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ БЕЗ МЕДИЦИНСКИХ ПОКАЗАНИЙ, КАК ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМ, ИЛИ ЗАПРЕЩАЮЩЕГО ПРОВЕДЕНИЯ ЭТИХ ОПЕРАЦИЙ  НЕ СУЩЕСТВУЕТ. НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ ЗАКОН НАРУШИТЬ НЕВОЗМОЖНО

Запрет нелечебных операций в Законе будет обращен не только к ветеринарам, но и к владельцам. Обе стороны должны нести равную ответственность за жестокость по отношению к животным.   

Теперь по поводу обращений Комитета в Минсельхоз:  помимо предложения дополнить, по нашей просьбе, пункт 7 Правил оказания платных ветеринарных услуг (Постановление Правительства № 898 от 6 августа 1998 года), Комитет также предлагал ввести лицензирование ветеринарной деятельности, которое, в случае нелечебных операций, является абсолютно бесполезной мерой. Какое из этих двух предложений было последним, нам неизвестно.

Мы не спрашиваем Вас, Владимир Владимирович, почему Вы относитесь к своим соотечественникам, как к тупому стаду, из раза в раз используя несостоятельные доводы, которые дискредитируют не только Вас, но и власть в целом.

Мы также не спрашиваем, почему Вы не слышите мнение научного ветеринарного сообщества, Законодательных собраний субъектов Федерации, Управлений ветеринарии субъектов Федерации, выступающих за введение запрета.

Мы даже не спрашиваем Вас, Владимир Владимирович, почему Комитет, возглавляемый Вами, проголосовал почти единогласно за садистский закон «О вольерной охоте».

Мы только лишь хотим получить ответ на простой вопрос, какие обстоятельства мешают Вам внести в Государственную Думу законопроект о запрете нелечебных операций?

Президент ясно дал понять: поправки и дополнения можно внести даже в Конституцию, если она отстает от времени.

Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отстает с момента своего принятия.

Мы не теряем надежды быть услышанными.

С уважением,

ФИО от имени 162702 сторонников запрета нелечебных операций