Получен ответ от Россельхознадзора – напоминаю, жаловались Данкверту, не путать с жалобой на Данкверта))).

Ответил Власов, читала в несколько заходов, не хватало дыхания от бешенства.

Ответим Г-ну Власову  info@fsvps.ru . Справки выдают по телефону 8-(495) 607-51-11

Удивительное рядом: в связи с ковидом прекратили личный прием, ну это хоть как-то понятно. А вот почему запретили отправлять письма через электронную приемную – не понятно. Мы бы руки продезинфицировали …

Вот  что ответил нам человечище Власов, на три страницы разразился https://cloud.mail.ru/public/6d1g/3CQZSm434

Ниже -  ответ Г-ну Власову. В теме письма пишите:                  Власову Н.А. Заместителю Руководителя Россельхознадзора  Прикрепляем то же убедительное фото, что в обновлении

Уважаемый Г-н Власов,

Ваши разъяснения, по вопросу соблюдения ветеринарного законодательства, опубликованы на странице петиции www.clck/DUBSK

Удивляет в вашем ответе повторная ссылка на статьи 137 и 209 ГК РФ.  Г-жа Алексеева  также использовала  их  для убеждения широкой общественности в том, что удаление когтей вместе с конечными фалангами пальцев у здорового животного – это законно, этично и не требует контроля со стороны Россельхознадзора.

Возможно, мы ходим по кругу из-за того, что ответы готовит один и тот же человек, Клава Воробьева. А Вы и Г-жа Алексеева в силу занятости не имеете возможности детально вникнуть в ситуацию.

Мы не станем убеждать Вас в том, что ни в Гражданском Кодексе, ни в  Уголовном Кодексе просто не может быть  статьи, оправдывающей садизм, но давайте еще раз пройдемся по статьям 137 и 209 Гражданского Кодекса:

Вы цитируете только часть 137 статьи, причем, опущена ее существенная часть  - «При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности».

Общие правила об имуществе, о которых Вы говорите, означают лишь, что животные могут быть объектом права собственности и иных вещных прав, могут передаваться другим лицам на основании различных гражданско-правовых сделок и т.п. Основное здесь –  запрет «жестокого обращения с животными, противоречащее принципам гуманности»

В  137 статье указывается,  что «законом и иными правовыми актами в отношении животных могут устанавливаться отступления от общих правил об имуществе», но общий смысл этих отступлений опять же определяется недопустимостью жестокого обращения с животными, противоречащее принципам гуманности.

Повторяем еще раз, статья  137 ГК не признает животных имуществом, а лишь распространяет на них общий правовой режим имущества.

Статья 209 ГК РФ рассматривает вещные права (и право собственности в том числе), которые  характеризуются рядом признаков, в частности, объектами вещных прав являются вещи - предметы материального мира, могущие быть в обладании человека и служащие удовлетворению его потребностей.

Эту статью Вы приводите исключительно для того, чтобы назвать животных вещью. Животные – не вещь, ни в одной статье Гражданского Кодекса нет указания на это.

Вы, очевидно, рассуждаете привычным образом: кошки, они как помидоры, сыр или яблоки, то есть являются объектами вещных прав и, следовательно, делай с ними, что захочется.

Вы неправы, они не помидоры, сейчас даже к помидорам  изменилось отношение, не говоря о живых существах.

Но все-таки Вы даете нам надежду в своем ответе, предлагая обратиться в Министерство сельского хозяйства. Это неплохая идея: у Вас есть источники права, у нас здравый смысл, сострадание и научные доказательства необратимого вреда, наносимого животному в результате операции «мягкие лапки».

Вместе мы сможем преодолеть  косность и варварство.

С нетерпением будет ждать детализации этого плана.

С уважением,

ФИО от имени 161 тысячи сторонников запрета