Получен ответ от Председателя комиссии по экологической политике Мосгордумы, Соловьева А.С. – извещает, что известит, ежели чего. До этого извещал, что известит после глубокой проработки.

Ответил на мои сетования депутат Мосгордумы Бабаян  Р. Г.– перечислил  все, чего  нам удалось добиться от Комитета ветеринарии Москвы, согласился с необходимостью внесения изменений  в закон ФЗ-498, наше предложение учтено в его депутатской деятельности.

Генпрокуратура ответила, что вопрос на контроле, запросы отправлены в Минсельхоз и Минприроды. Бедная бедная Г-жа Бушева, она же завершила переписку со мной, а тут Генпрокуратура  с весточкой от меня. Придется возобновить…

Ответил Минсельхоз в лице Г-жи Бушевой https://cloud.mail.ru/public/7Hu5/2S6nwTxER   на наш массовый засыл писем Патрушеву – Министру.

Я ей ответила, подождем реакции и тогда продолжим переписываться)))

Здравствуйте, уважаемые специалисты Департамента ветеринарии.

Ваш ответ свидетельствует о громадном пути, пройденном в направлении запрета онихэктомии.

Итак, что мы имеем на сегодняшний момент:

1. Департамент признает,  что «проведение онихэктомии без медицинских показаний, может рассматриваться, как жестокое обращение с животными».

2.Департамент признает, что «проведение «онихэктомии», если это не продиктовано лечебно-диагностическими показаниями, уже является нарушением пункта 7 Правил».

Оба эти пункта подтверждают, что проведение онихэктомии без медицинских показаний является нарушением не только моральных норм, но и законодательных.

Дело за малым, выявить контролирующий орган, призванный выявлять подобные нарушения и пресекать их.

Мы задали вопрос Россельхознадзору, кто контролирует соблюдение ветеринарного законодательства, в частности, нас интересовал пункт 7 Правил. Россельхознадзор процитировав через губу множество нормативных актов, и не забыв при этом передернуть, послал нас …в Министерство сельского хозяйства.

В связи с подготовкой материалов в Генпрокуратуру, мы обзвонили массу частных ветеринарных клиник по всей России. Благодаря нашей кампании число клиник, которые не делают эту операцию, растет, но есть и большое число тех, кто ее делает, и не считает, что нарушает пункт 7 Правил, они даже не догадываются, что берясь за выполнение операции «мягкие лапки», нарушают его.

Они полагают, что это вопрос лишь «разных мнений». Вот, например, как Балаковская клиника доктора Шустовой смотрит на эту проблему:

«Удаление когтей всегда производится по показаниям – животное портит имущество в доме.  Также менее распространенный, но более актуальный аргумент – животное, особенно не стерилизованное или не кастрированное (с нарушением психики по этой причине), нападает на членов семьи и наносит когтями глубокие травмы.  А агрессивное животное, после удаление когтей перестаёт нападать, чувствуя отсутствие этого поражающего фактора.  Поэтому причина удаления когтей, в отличие от удаления ушей и хвостов, есть всегда !!! И она очень уважительная, на наш взгляд». https://veterinar-balakovo.ru/udalenie-kogtej-koshkam/   

Хирург ветеринарной клиники «Dr. Spitzlen»,  Москва сообщил нам, что раз его научили в институте делать эту операцию, значит, он будет ее делать. Очевидно, с целеполаганием в этом институте дело обстояло совсем плохо.

Летучая ветклиника Зоовет-24, Москва – характерный пример. К названию известной ветклиники Зоовет,  добавили 24 и вот вам, наивные владельцы, выездная служба Зоовета. Дают адреса, якобы, своей сети ветклиник, которые к ним не имеют никакого отношения. Своей клиники нет. Выезжают на дом.

Активной рекламой операции «мягкие лапки» занимаются давно. Наша первая попытка убедить их не рекламировать нанесение увечья, привела к тому, что они наняли «специалиста» по троллингу, который на страницах петиции разоблачал сторонников запрета и открывал «правду» про онихэктомию. Ничего не напоминает?

Их основной аргумент – операция «мягкие лапки» не запрещена законом, все делают, если не мы, то это сделают другие. Сейчас опять их реклама про гуманное удаление когтей ВЕЗДЕ. Пришлось обращаться в Москомвет. В результате реклама Зоовет-24 прекратилась, но второй их сайт www.kot-da-koshka.ru  взял на себя функции утраченного.

Возникает резонный вопрос, если пункт 7 Правил действует с августа 1998, почему он массово нарушается, в случае проведения онихэктомии без медицинских/ветеринарных показаний? Что такого изменилось в пункте 7 Правил в 2020 году, чтобы морально нечистоплотные ветеринары вдруг поняли -  они нарушают закон? Ничего не изменилось, и поэтому они и дальше будут продолжать калечить животных.

В остатке: Россельхознадзор не намерен  контролировать соблюдение Правил оказания платных ветеринарных услуг, Департамент ветеринарии Министерства сельского хозяйства не желает конкретизировать пункт 7 Правил. Великая страна в 21 веке  не считает нужным запретить калечить кошек, понятно и недвусмысленно прописав это в законе.

К вашему сожалению или радости, но должна сообщить, наша кампания не будет прекращена до тех пор, пока не будет принято разумное решение, которое положит конец этому варварству. Вы, как и мы должны быть заинтересованы в этом.

Что касается нашей формулировки дополнения в пункт 7 Правил, мы на ней не настаиваем, вы имеете право и возможности прописать ее юридически грамотно, не выхолащивая при этом смысл.

С надеждой на сотрудничество, от имени 161 тысячи сторонников запрета

Никольская