Друзья! Фраза «общественный инспектор в области обращения с отходами» найдена мною в документе «Об установлении порядка организации деятельности общественных инспекторов в области обращения с животными, в том числе формы удостоверения, порядка его выдачи, порядка взаимодействия таких инспекторов с органами государственного надзора в области обращения с животными». Данный документ представлен к общественному обсуждению на портале нормативных правовых актов.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=89226
Не верите??? А зря. (пункт 22 и 23).
«22. В отчете указываются:
….иная информация, которую общественный инспектор в области обращения с отходами считает необходимым сообщить.
23. Комиссия в течение 5 рабочих дней со дня представления общественным инспектором в области обращения с отходами заявления о продлении срока рассматривает данное заявление и прилагающиеся к нему документы и принимает одно из следующих решений….»
Вот сейчас размышляю – это является официальной позицией Минприроды России? Министерство действительно считает животных отходами? Или эта информация касается людей, решивших стать общественными инспекторами?
В данном документе есть еще один нюанс «Срок действия удостоверения может быть продлен не более 3 раз». Почему зоозащитник, решивший стать общественным инспектором, может быть им только 3 раза (года)? Это для того, чтобы особо активные, не надоедали слишком часто и много? Откуда ограничение для общественной обязанности?
Полагаю, что документ заслужил красный палец вниз и комментарии..
*******************
Представленные документы на портале не перестают «радовать».
К общественному обсуждению опубликован документ, причем сам текст отсутствует. ОПЯТЬ. Название есть, а текста нет.
Об утверждении Порядка определения платы для физических лиц за посещение особо охраняемых природных территорий и случаев освобождения от взимания платы
https://regulation.gov.ru/projects#npa=89347
Красный палец вниз
*****************************
Предоставлен подзаконный акт «Об утверждении Перечня потенциально опасных собак»
https://regulation.gov.ru/projects#npa=89289
Причем, ни в законе, ни в указанном документе, нет информации, для чего этот перечень нужен. Что будет с «потенциально опасными собаками» после принятия этого документа? Заставят данные породы водить на поводке и намордниках или произведут изъятие у собственников или запретят содержать в квартирах? Получается, что данный перечень не дает ответ ни на один вопрос.
Принимайте решение на свое усмотрение. Я проголосовала «против».
***************************
Следующий документ «Об утверждении Положения об охранных зонах особо охраняемых природных территорий и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. № 138 «Об утверждении Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон»
https://regulation.gov.ru/projects#npa=88970
Информация от Гринпис России «Согласно опубликованному Минприроды проекту минимальная площадь охранной зоны сокращается в 200 раз: с километра до пяти метров. Речь идёт о положении об охранных зонах вокруг особо охраняемых природных территорий.
Также согласно новому положению в охранных зонах НЕ МГУТ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНЫ любительская охота, выборочные рубки леса, разведка и добыча полезных ископаемых, если месторождение в охранной зоне зарегистрировано в кадастре недр.»
Красный палец вниз
***********************
Переходим, по мнению Минприроды, непосредственно к «отходам», т.е. к животным
Косатки и белухи
ВНИРО не планируют привлекать команду Кусто. Срочно нужна ваша помощь
Из обновления Анастасии Ивановой https://bit.ly/2TDWtLR
Дополнительно прошу отправить обращение в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека -
Федотов Михаил Александрович - fedotov_MA@gov.ru.
Во избежание блокировок сообщений как спам, текст не даю. Своими словами сообщите, что по ситуации в бухте Средняя в Приморском крае с ресурсами Российской Федерации и окружающей среде в указанном регионе, Ваши права как гражданина Российской Федерации, нарушены по ст. 42 Конституции Российской Федерации. Несмотря на миллионные протесты граждан и мои личные обращения в (перечисляете все ведомства), меня вводят в заблуждение, относительно состояния животных на протяжении многих месяцев. И дальше требуйте (привлечь независимых экспертов, в том числе зарубежных, для объективной оценки состояния животных, а также незамедлительно принять формулировку «решение о выпуске животных в естественную среду обитания»)
**************************
Запретить убийство северных оленей в Уфе https://bit.ly/2VWjdEb
Обращение в прокуратуру Уфы http://ufa.procrb.ru/law_reports/
В соответствии со ст.140 УПК РФ, направляю вам информацию, полученную из иных источников. https://bit.ly/2VWjdEb
Со слов автора, в Уфу завезены 4 особи северных оленя для использования в целях развлечения на «Оленьей ферме».
Учитывая, что Северный олень является диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, прошу принять меры прокурорского реагирования по проверке наличия разрешения (распорядительной лицензии)на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также проверке данных по предполагаемому сроку пользования дикими животными и сведений об условиях содержания изымаемых из естественной природной среды диких животных.
О вашем решении прошу сообщить на адрес электронной почты ______________
*******************
Требуем прекратить собачьи бои в городе Владикавказ https://bit.ly/2Tz1NR7
Обращение в прокуратуру Республики Северная Осетия-Алания
http://www.procuror-osetia.ru/reception/
В соответствии со ст.140 УПК РФ, направляю вам информацию, полученную из иных источников. https://bit.ly/2Tz1NR7
Со слов автора, на территории республики, в частности по адресу г. Владикавказ, ул. Иристонская, систематически проводятся собачьи бои.
Полагаю, что данное деяние организовывается из корыстных побуждений (возможно, допуск животных к участию в боях производится с целью получения выигрыша) в отношении нескольких животных с умыслом причинения животным боли и страданий, что подпадает под ст. 245 УК РФ.
Прошу вас провести проверку и, в случае подтверждения, принять меры прокурорского реагирования.
О Вашем решении прошу сообщить на адрес электронной почты ____________________.
*********************
Задавленный волк https://bit.ly/2HwM8uK
https://vk.com/video-115582677_456240665
Следственный комитет РФ https://sledcom.ru/reception
В соответствии со ст.140 УПК РФ, направляю вам информацию, полученную из иных источников https://bit.ly/2HwM8uK
https://vk.com/video-115582677_456240665
Со слов автора, в международной сети интернет опубликовано видео, подпадающее по ст. 245 УК РФ «жестокое обращение с животным». На видео запечатлены моменты издевательства над диким животным волком. Животное переехали снегоходом, били крылом, дразнили. Животное умерло не сразу, мучалось, испытывая боль и страдания.
Полагаю, что действия относительно животного носят осознанный характер и совершены из хулиганских побуждений, повлекшим увечье животного, а также опубликованы в свободном доступе для демонстрации произошедшего в информационно-телекоммуникационных сетях (сеть "Интернет");
Прошу провести проверку вышеизложенного и, в случае подтверждения, принять меры и в срок, предусмотренный ст. 144 ч.1 УПК РФ принять решение, о чем сообщить на адрес моей электронной почты _________________
В случае отказа в возбуждении уголовного дела прошу в соответствии в срок, предусмотренный ст. 148 ч.4 УПК РФ, направить на тот же адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
*********************
Убита собака при ребенке https://bit.ly/2VYHb1I
ГУ МВД России по Воронежской области https://36.мвд.рф/folder/355618
В соответствии со ст.140 УПК РФ, направляю вам информацию, полученную из иных источниковhttps://bit.ly/2VYHb1I
Со слов автора, 24 февраля 2019 года, по адресу – г.Воронеж, ул. пер. Цимлянский 8А, из окна автомобиля, предположительно из пневматической винтовки, получила увечье чипированная собака, которая впоследствии скончалась от раны.
Полагаю, что действия относительно животного носили осознанный характер и совершены из хулиганских побуждений, повлекших увечье и гибель животного, т.к. собака не представляла опасности для людей, сидящих в закрытом автомобиле. Также в момент совершения деяния, предположительно в салоне присутствовал малолетний ребенок. Считаю, что вышеизложенные доводы подпадают под ст. 245 УК РФ.
Прошу провести проверку вышеизложенного и, в случае подтверждения, принять меры и в срок, предусмотренный ст. 144 ч.1 УПК РФ принять решение, о чем сообщить на адрес моей электронной почты _________________
В случае отказа в возбуждении уголовного дела прошу в соответствии в срок, предусмотренный ст. 148 ч.4 УПК РФ, направить на тот же адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
*****************
ТРЕБУЕМ НАКАЗАНИЯ ЖИВОДЁРКЕ ИЗ ТАТАРСТАНА!
Полная информация в обновлении Ольги Ефимовой
********************
Законодательно запретить морить голодом коров СПК Северный город Соликамска
Обращение в следственный комитет Пермского края
http://perm.sledcom.ru/references
В соответствии со ст.140 УПК РФ, направляю вам информацию, полученную из иных источниковhttps://bit.ly/2XZsVr0
Со слов автора, на ферме в Соликамске, при наличии собственников животных, ежедневно и систематически в мучениях умирают животные по причине нарушения норм содержания, которые влекут к истощению, травмированию, увечью и гибели животных ( отсутствие воды и еды). Возможно, разрушены места обитания животных, т.к. автор указывает на то, что коровы замерзают заживо.
Полагаю, что действия собственников в отношении подневольных животных, подпадают под деяния против нравственности, характеризующееся нанесением увечья или причинением смерти животному, совершенное из корыстной заинтересованности в соответствии со ст. 245 УК РФ.
Прошу провести проверку вышеизложенного и, в случае подтверждения, принять меры и в срок, предусмотренный ст. 144 ч.1 УПК РФ принять решение, о чем сообщить на адрес моей электронной почты _________________
В случае отказа в возбуждении уголовного дела прошу в соответствии в срок, предусмотренный ст. 148 ч.4 УПК РФ, направить на тот же адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
************************
Тигренок Луна
Жаль, конечно, что авторы петиций, всколыхнув общественное мнение, потом пропадают. Не осуждаю – возможно, «на местах», идет давление. Но, вместе было бы легче. Дистанционно трудно понять, что происходит с животным «там». Что сейчас с тигренком? На мои вопросы-обращения откликнулся только МРОО «Центр Тигр».
«Добрый день! Что касается выпуска- то можно выпускать животных только тех подвидов, которые обитают на территории нашей страны. Что касается тигрят, которые чаще всего находятся на руках- то это метисы разных тигров: индийских, китайских и т.д. Так же существенный момент- этот тигренок вырос в домашних условиях с раннего детства ( с молочного периода)...и у него импринтинг (запечатление) произошло на людей. Таких хищников нельзя выпускать в дикую природу.»
Есть у кого-нибудь дополнительная информация по Луне? Сообщите в группу https://www.facebook.com/groups/248330209066402/