1. Накануне второго заседания согласительной комиссии, 24 января, известные российские биологи направили в Госдуму обращение против притравок: Москва, 24 января 2018 года Председателю Комитета по экологии Госдумы РФ В.В. Бурматову Уважаемый Владимир Владимирович! Мы знаем, что Госдума в настоящее время вносит запрет на деятельность притравочных станций (так называемых “испытательно-тренировочных”), организаторы которых используют диких животных для натравливания на них собак ряда охотничьих пород. Декларируется, что такая травля нужна для подготовки охотничьих собак норных пород - такс, ягдтерьеров, фокстерьеров и других. Даже не говоря об очевидной варварской жестокости такой практики, не приемлемой для цивилизованного общества XXI века, притравочные станции не служат задаче правильного обучения охотничьих собак. Профессиональным зоологам и охотникам хорошо известно, что охотничья собака с хорошей родословной быстро и правильно обучается нужным навыкам в естественных условиях, благодаря врождённым инстинктам и путем наблюдения за более опытными рабочими собаками. Для полноценной подготовки настоящих рабочих охотничьих собак травля беззащитных диких животных в искусственных условиях не нужна. Притравочные станции являются способом аморального развлечения для владельцев таких пород и формой бизнеса на страданиях и крови животных, служащего личным интересам тех, кто этим занимается. В связи со сказанным, мы полностью поддерживаем запрет на деятельность притравочных станций. С уважением, Овсяников Никита Гордеевич, Доктор биологических наук, Зоолог, Почётный полярник России, Эксперт по крупным хищникам и поведению животных, Член Международной комиссии по ООПТ МСОП Железнов-Чукотский Николай Константинович, Доктор биологических наук, Биолог-охотовед. Заслуженный деятель науки РФ, академик ПАНИ, руководитель Рабочей группы по изучению и охране крупных хищников России Никольский Александр Александрович, Доктор биологических наук, профессор кафедры Системной экологии экологического факультета Российского университета дружбы народов Приходько Владимир Иванович, Кандидат биологических наук, Старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного Учреждения науки Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН http://www.vita.org.ru/new/2018/jan/26-3.htm 2. Центр защиты прав животных "Вита": В понедельник, 22 января, в Госдуме состоялось совещание по ФЗ "О внесении изменений...." в части предотвращения жестокого обращения с животными, а конкретней – по вопросу норных собак и притравочных станций, в котором приняли участие президент Центра защиты прав животных «ВИТА» И.Ю.Новожилова и президент РБЭОО "Балтийская забота о животных" Е.А. Боброва. К сожалению, по необъяснимой для нас причине на совещание не смогли попасть наши заблаговременно заявленные к участию коллеги, с которыми мы занимались проблемой притравок давно – автор петиции за запрет ИТС Т.А. Скоблякова и член комиссии по экологии Мосгордумы Е. И. Иванова, которые также подготовили к мероприятию материалы и взяли на себя часть тем. Татьяна Скоблякова провела за 5 лет огромную работу по сбору базовой информации о притравках, с Еленой Ивановой мы входили в круг экспертов по вопросу законодательного запрета притравок в Аппарате президента РФ в 2016 году. Дело в том, что в настоящее время произошла совершенно непредвиденная нами ситуация, которая породила массу проблем и искажений. Темой притравок, начиная с 2000-х, занимался узкий круг специалистов: за эти годы мы провели множество расследований, привлекли к проблеме СМИ и медийных лиц, получили более сотни ответов из разных структур, создали петиции и массовый сбор подписей под ними, добившись глобального информирования людей о проблеме. Финалом нашей работы стало рассмотрение вопроса Аппаратом президента в 2016, а затем и Госдумой в 2017 г. И вдруг на этом этапе буквально из ниоткуда пару месяцев назад возникла популистская волна, обосновавшая свою аргументацию на 2-3 опубликованных нами в открытом доступе текстах. Однако, тема эта довольно сложна и по каждому аргументу противной стороны требуется опровержение, подтверждённое документами. «Шапкозакидательство» здесь не сработало, и многие аргументы с той стороны «провисли», в результате чего ситуацией воспользовались СМИ, организовав дезинформационное поле с всевозможными «утками» про «покушение на традиции русской охоты», «удару по промысловой охоте народов севера и племенному собаководству» и пр. Итак, прежде всего озвучим нашу позицию по ключевому вопросу. Мы настаиваем на том, что положения о запрете притравок должны вноситься не в закон «Об охоте…», регулирующий область взаимодействия человека с дикими животными в природе (а не в неволе – ч.3. ст.4 настоящего закона), а в закон о защите животных (в версии Госдумы от 2011 г. - ФЗ «Об ответственном отношении к животным»), который должен утвердить, наконец, права и обязанности владельцев животных в стране (животные являются собственностью, согласно законодательству РФ). Внесение поправок в закон «Об охоте…» - это ЛЕГАЛИЗАЦИЯ притравок, введение незаконной деятельности в правовое поле. Помимо того, что притравки не имеют никакого отношения к охоте, по закону «Об охоте…» невозможно будет в случае нарушения привлечь кого-либо к уголовной ответственности по причине отсутствия собственника. На совещании сторона защитников притравок была представлена исключительно женщинами - главой РФОС Домогацкой Е.Г., главным кинологом РОРС Кузиной М.Г., экспертом II категории Харитоновой И.Ю., экспертом II категории Чалдиной Т.А., ветврачом и заводчицей фоксов Шергиной М.В.. Против притравок, помимо Новожиловой И.Ю. и Бобровой Е.А., выступили ветврач-анастезиолог, член Европейской ассоциации ветврачей Гершов С.О. и актёр Миронов Е.В. Вёл совещание председатель комитета Госдумы по природным ресурсам Николаев Н.П. и Лебедев В.А. (зам. пред. комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию). Выступление защитниц притравок, как и многие сюжеты с их участием в СМИ, характеризовалось массой противоречий: в одном из докладов утверждалось, что никто не учит собак злобе и все животные на станциях доброжелательные, в другом – что злоба является главным качеством при обучении собак; в одном - что основная масса животных на притравках – слабые, выбракованные по этой причине животные со звероферм (90%), в другом – что противник на притравках должен быть полноценным, а поэтому животные доставляются только из естественной среды и т.д. При этом факт использования «слабых» животных со звероферм в качестве объектов натравки был истолкован в пользу «гуманизма» притравок, иначе «животные были бы усыплены». Ещё один пример «гуманизма» прозвучал при обосновании необходимости травли, как якобы возможности обучить собак брать животное в норе по определённому месту (горло, а не живот), что с лёгкостью опровергают старейшие эксперты в области племенного собаководства норных собак. В первом же докладе, как вводится, было заявлено, что все видео и фото, распространяемые зоозащитниками, якобы не имеют никакого отношения к деятельности ИТС, где всё происходит исключительно гуманно и ни одно животное не страдает. На вопрос о целях их охоты последовало два ответа – ради удовольствия и ради поддержания племенных качеств собаки. Заметьте: не ради пропитания и выживания. Никто из притравщиц не смог ответить на вопрос председателя комитета: на каких правовых документах зиждется деятельность ИТС? Были упомянуты местечковые правила, а также некий старинный приказ (правила) Минсельхоза 80-х годов. Ветврач, выезжающая на притравки, на вопрос председателя: «А вы задавались вопросом, легальной ли деятельностью занимаются станции, на которые вы выезжаете?» пояснила, что в её компетенцию не входит изучение документов станции. Рассказ апологетов притравок о выездах со своими собаками за рубеж, сопровождённый просьбой назвать страну, где правила проведения испытаний позволяли бы собакам рвать живое животное, завершился неувязкой – страна не была названа. По ходу было отмечено, что в Германии это запрещено уже пару десятков лет подряд. И, наконец, апофеозом всему стал рассказ о том, что притравки не содержат сцен жестокого обращения с животными, а посему их можно посещать с детьми и внуками, при этом во время выступления были всё же упомянуты немного-немало примеры травм, таких, как изувеченная челюсть лисы и «ещё один серьёзный случай». Аргументы притравщиков и контраргументы стороны защитников животных. 1. «Животные на притравках не страдают». Глава ветклиники «Кобра» С. Гершов опроверг в своём докладе этот аргумент, приведя примеры двух сложных операций, которые ему пришлось делать лисам, пострадавшим во время притравок. И. Новожилова в своём докладе пояснила, что притравка к охоте не имеет никакого отношения – в 2007 с жалобами на притравки в организацию обратились охотники, выслав материалы в подтверждение многочисленных фактов противоправной деятельности ИТС - и отразила следующие аргументы: 2. «Запрет притравок затрагивает интересы многочисленной группы охотников». По отношению к общей численности населения России – более 140 млн граждан, охотники с собаками занимают ничтожно малый процент, а в ряде регионов практически отсутствуют. Более детально привести данные по регионам на основании запросов не удалось (так, в Новосибирской области, где популярна охота, от общего числа населения охотники с собаками занимают 0, 04%). 3. «Притравочные станции действуют законно». Согласно полученным ответам из МВД, Минприроды и др. структур, деятельность притравочных станций в РФ не регулируется. Эта деятельность: не имеет под собой базового закона, не курируется ни одним ведомством, разрешение на отлов животных с целью использования в качестве моделей для натравки никто не выдаёт, разрешение на содержание животных с этой же целью также не выдаются, разрешение на строительство объектов, не относящихся к объектам охотничьей инфраструктуры также не разрешено. Наоборот: притравочные станции являются грубейшим нарушением 8 законов РФ: • УК РФ (ст. 245) • ГК (ст. 137) • ФЗ "О животном мире" (ст. 26, ст. 40) • ФЗ "Об охоте" (ст. 2, ст. 49, ст. 53) • Конституция РФ (ст. 55, ст.58) • Лесной Кодекс РФ (ст. 36) • ФЗ "О ветеринарии" • Налоговый кодекс 4. «Соревнования проводятся строго в соответствии с утверждёнными правилами, исключающими нарушения». Эти правила разработаны тремя общественными организациями – РКФ, РОРС и РФОС[1] – и являются грубым нарушением норм гуманности, предусмотренных законодательством РФ. Кроме того, правила противоречат и уставам самих вышеобозначенных организаций, провозглашающих гуманное отношение к животным. В правилах предусмотрено натравливание собак на уже раненое животное, спиливание клыков секачам, натравливание нескольких собак на одно животное, получение животным увечий («мёртвая хватка» – раздел правил) и пр. 5. «Ни одно животное не погибает на притравках». Погибает, это предусмотрено правилами. Так, например, в Положении о проведении «Чемпионата России» среди такс и норных терьеров по лисице в искусственной норе, подписанного А.И. Иншаковым, п. 4.15 обязует владельцев собак возмещать стоимость в случае смерти лисицы от травм. Факт гибели подтверждается и в обсуждении на форумах притравщиков, и в расследованиях, например по истории с медведем Мотей. 6. «Собак не поощряют к агрессии». Агрессия является критерием «А» при оценке рабочих качеств собаки судейской коллегией соревнований/состязаний (см. п. 5.2 указанного выше Положения). 7. «Запрет притравочных станций поставит под угрозу традиционно русские породы охотничьих собак». Эксперты 1 категории по лайкам высказываются в СМИ крайне негативно в отношении ИТС и получаемых с их помощью дипломов, считая, что это наносит непоправимый удар по племенным качествам собак («Какая лайка нам нужна» 2013г http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2013/01/11/637664-kakaya-layka-nam-nuzhna.html). Вся остальная деятельность ИТС касается трёх основных пород НОРНЫХ собак – таксы, ягды и фоксы. Две первых породы имеют немецкое происхождение, последняя – английское. 8. «Притравка в искусственных норах имеет огромное значение в России для подготовки собак к промысловой охоте на норных животных». Норные виды животных в России – лисы, енотовидные собаки, барсуки. Первые 2 вида находятся в норе лишь определённое время, поэтому охота на них посредством собак (когда собака является не сопровождающим, а орудием убийства) практически нигде в мире не практикуется. Барсук в настоящее время в России находится в сильно уязвимом виде (популяция значительно сократились возможно в связи с добычей барсучьего жира), поэтому говорить о его промысловой добыче так же не приходится[2]. 9. «Охотники, в т.ч. с собакой регулируют численность животных в лесах». ВИТА придерживается другой, не менее научно обоснованной точке зрения о том, что вмешательство человека в систему любого биоценоза приводит к сбоям сложных цепей питания внутри него и - как результат - вспышкам рождаемости одних видов и сокращению популяции других. Канадский биолог Фарли Моуэт доказап (книга «Не кричи: «Волки!»), что стада оленей сокращали вовсе не расплодившиеся волки, а люди, антропогенный фактор. В природе есть процессы саморегуляции, существование таких заповедников, как Гранд Парадизо (Италия) и др., где в течение 90 лет не ведётся охота на животных, это доказало. И наоборот - если на популяцию действует фактор, способствующий её уничтожению - она неизменно реагирует на него всплеском рождаемости. 10. «Жестокие кадры и фото, сделанные зоозащитниками якобы на притравках, нигде не были подтверждены и не имеют отношения ни к одной ИТС». Это неправда. Все расследования проводились на действующих, т.н. «официальных» притравках, фото и видео сделаны там же, часть фото скачена с форумов известных питомников и ИТС. Для того, чтобы окончательно разрушить все мифы в отношении якобы «плохих» и «хороших» ИТС мы нотариально заверили видео с аккаунта старшего норного мастера двух хорошо известных в стране ИТС – Фрязево и Атаман. В кадре – запредельная жестокость. В документах, кроме того, это лицо фигурирует в качестве эксперта на многих известных соревнованиях по норному зверю goo.gl/Pvr0H4 11. «Притравки – неотъемлемая часть охоты». Эксперты - кинологи и охотоведы – В. Рубин, Н. Чепурных, Н. Шавров и другие считают дипломы, полученные на ИТС, «игрушечными» и абсолютно непригодными в реальной жизни. Подробнее https://vk.com/net_pritravke?w=wall-3349701_36065 Е. Боброва в своём докладе рассказала о зарубежном опыте подготовки норных собак, о ситуации с норной охотой в 17 странах мира, о проведённых французской организацией One Voice исследованиях семи ИТС в России, показала фильм об устройстве искусственных бесконтактных нор в Германии и др. моментах, опровергнув следующие аргументы: 12. «Охота с норными собаками практикуется во всём мире». Охота с норными собаками, как показали швейцарские исследования, непопулярна именно по причине жестокости, а также трудоёмкости. Кроме того, взаимодействие человека с собакой происходит по совершенно иному принципу: собака – сопровождающий, а не орудие убийства. 13. «В других странах также имеет место контакт с животным во время притравки». В немецком фильме, рассказывающем об устройстве искусственной норы без контакта собаки с животным, в конце был раздел об ужасах, творимых в «странах Восточной Европы», где на экране были показаны видео, характерные для притравок в России, которые немцы, комментируя, назвали совершенно недопустимыми в цивилизованном мире. Е. Миронов высказал на совещании открытое негодование навязываемыми российскому обществу со стороны адептов притравок садистских норм взаимоотношения с животными. [1] * РКФ (Российская кинологическая Федерация, (РОРС) «Ассоциация Росохотрыболовсоюз», (РФОС) Российская федерация охотничьего собаководства [2] * ВИТА осуждает любую охоту http://www.vita.org.ru/new/2018/jan/26.htm _________________________ Подпишите, пожалуйста, петицию Центра защиты прав животных Вита «Требуем внести запрет притравочных станций в Федеральный Закон о защите животных» https://goo.gl/Pvr0H4 Проголосуйте, пожалуйста, также за новую петицию За полный запрет притравочных станций на международной платформе AVAAZ, обращенную к Международному фонду защиты животных IFAW, к Организации, ведущей борьбу за права животных PETA (Люди за этичное обращение с животными), ко Всемирному обществу защиты животных WSPA, к Организации Объединённых Наций UN, к BBC и CNN https://goo.gl/KxwzFR (1753 голоса) Распространите, пожалуйста. Также подпишите, пожалуйста, открытое письмо в поддержку учёных, попросивших Президента России не допустить, чтобы Красную книгу России писали чиновники и лоббисты коммерческой охоты (из предыдущего обновления) https://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1863&ea.campaign.id=56842&ea.tracking.id=video_2017 (60265 подписей) Подпишите, пожалуйста, петиции: «ЗАПРЕТИТЬ ОХОТУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!» https://goo.gl/3wwjrf «Снять с должности Николая Валуева» https://goo.gl/CyTy1X «Не допустите открытия оленьего парка на Урале для жестокой забавы!!!» http://goo.gl/tG8zUG Подпишите, пожалуйста, инициативы на РОИ: «Ужесточить наказание за попрошайничество с использованием животных» 77Ф39420 https://www.roi.ru/39420/ (за - 1409 голосов, против - 63 голоса) «Ужесточить наказание за выгуливание собак бойцовских пород без намордников и поводков» 77Ф39475 https://www.roi.ru/39475/ (за - 2024 голоса, против - 80 голосов) «Запретить использование и предоставление животных для «подготовленной охоты» 86Ф39437 https://www.roi.ru/39437/ (за - 1606 голосов, против - 175 голоса) «Запретить использование диких животных для фотосессий с коммерческой целью» 21Ф39449 https://www.roi.ru/39449/ (за - 1455 голосов, против - 181 голос) «Запретить деятельность притравочных станций на территории Российской Федерации» 64Ф38784 https://www.roi.ru/38784/ (за - 3375 голосов, против - 370 голосов) «Запретить в России пушное звероводство» 21Ф39215 https://www.roi.ru/39215/ (за - 1271 голос, против - 655 голосов) «Запретить отлов (изъятие животных из дикой природы) частными лицами, разведение диких и экзотических животных в частных питомниках, а также в коммерческих и развлекательных целях» 64Ф39220 https://www.roi.ru/39220/ (за - 1997 голосов, против - 174 голоса) "Внести изменение в ст.137 Гражданского кодекса РФ в части определения животного как «вещи», заменив его понятием «тварности»" 78Ф39077 https://www.roi.ru/39077/ (за - 1503 голоса, против - 170 голосов) «Ввести полный запрет на передвижные выставки диких животных, цирки шапито, передвижные и стационарные дельфинарии, запретить транспортировку и содержание животных в неприемлемых условиях, запретить публичный показ животных в коммерческих целях» 58Ф39172 https://www.roi.ru/39172/ (за - 2307 голосов, против - 223 голоса) «Запретить использование животных с коммерческой целью» 86Ф39139 https://www.roi.ru/39139/ (за - 2058 голосов, против - 212 голосов) «Сделать прозрачным оборот диких животных» 78Ф39029 https://www.roi.ru/39029/ (за - 1763 голоса, против - 71 голос) «Создать федеральную программу по организации приютов для диких животных» 66Ф38972 https://www.roi.ru/38972/ (за - 2284 голоса, против - 213 голосов) «Создать зоополицию» 78Ф36208 https://www.roi.ru/36208/ (за - 1487 голосов, против - 552 голоса) «Организовать пункты льготной стерилизации животных» 29Ф35554 https://www.roi.ru/35554/ (за - 2176 голосов, против - 101 голос) «Создать единую службу по отлову бездомных животных и уходу за ними» 27Ф35175 https://www.roi.ru/35175/ (за - 2069 голосов, против - 114 голосов) «Принять закон об обязательном лицензировании деятельности ветеринарных клиник» 71Ф38191 https://www.roi.ru/38191/ (за - 1739 голосов, против - 97 голосов) И ОБЯЗАТЕЛЬНО проголосуйте ПРОТИВ! «Запретить деятельность, направленную на нанесение в любом виде вреда государственности, традиционному, культурному и общественному укладу народов России, ввести уголовную ответственность для организаторов и участников подобных действий и акций» 50Ф36608 https://www.roi.ru/36608/ (за - 2068 голосов, против - 1436 голосов). Эта инициатива против зоозащитников (как всегда название составлено хитро и с первого взгляда, непонятно против кого она обращена, потому все знают, что против зоозащитников никто голосовать не будет!). ПРОТИВ! «Разрешить охоту с луком в РФ» 43Ф35840 https://www.roi.ru/35840/ (за - 620 голосов, против - 1274 голоса)