Выкладываю полное резюме А.Ю. Хлынова о встрече в ОПРФ 28 февраля по защите Ульяновского лесопарка.
О дате и месте, планируемой, второй встречи с чиновниками я сообщу позднее, когда мне ответят на письмо. .
Добавлю, что я, 7 марта опять ходила на личный прием в Администрацию Президента. И озвучила там важные факторы и аргументы для сохранения леса. Говорила 45 минут. Там велась запись аудио и видео нашего разговора и приема. У меня тоже запись есть. Я эту запись переслала коллеге из РГ. я составила краткий конспект. выкладываю тут. Но в большей части я озвучила то , что написала в своем обращении на 8 листов. Там очень подробно все было настолько описано , что думаю поймут как надо ..)) я позже все фото заявлений выложу в группах своих в ФБ и в Контакте. Если кому будет интересно то, что я написала могут ознакомиться.
И так краткий конспект с моего личного приема 7 марта в Администрации Президента.
ПРИЛОЖЕНИЕ-КОНСПЕКТ
о проблеме по Ульяновскому лесопарку
В связи с обращением Президента Владимира Владимировича Путина 20 февраля Федеральному Собранию , я хочу воспользоваться своим правом с надеждой, что меня все-таки услышит Президент и нам поможет. Я пришла сюда за помощью, советом и содействием по сохранению ульяновского лесопарка и трассы СБВ.
ХОЧУ ДОБАВИТЬ СНАЧАЛА ВАЖНЫЙ АРГУМЕНТ В СОХРАНЕНИИ ЛЕСА И ОТМЕНЫ ДОРОГИ ПО УЛ. НОВООРЛОВСКОЙ ДО 389 пр. ЭТО
сложившаяся катастрофическая ситуация вызванная вырубкой Ульяновского лесопарка под не рентабельную дорогу от ул. Новоорловской до 389 проезда , что поделит это лес на пять частей и усугубит экологическую обстановку в районе и тем самым упадет уровень продолжительности жизни населения в г. Москве в целом. Очень важный аргумент – это Юго – Западная , западная , северо-западная роза ветров , которая имеет первостепенное значение для проветривания всей Москвы. И в связи с вырубкой Ульяновского лесопарка , то роза ветров просто сместится и последует катастрофа уже для всей Москвы. И тогда о повышении продолжительности граждан и о их здоровье можно будет забыть. Более подробно я об этом написала в обращении, которое прилагается к заявлению на 8 листов. У нас роза ветров может сместиться, а это уже будет хуже всяких трасс. В связи с розой ветров в нашем Новомосковском округе ,и продолжающаяся вырубка Ульяновского лесопарка, больше повлияет на Москву чем вырубка других лесов. Потому что- это проветривание всей Москвы .у нас ели и хвойный лес, и поэтому кислород поступает даже зимой! Повышается иммунитет. С детства, с уроков еще в начальной школе все мы знаем, как важен лес для человека, его здоровья. "Легкие земли". Сейчас в этих легких внимательные россияне с тревогой слышат хрипы тяжелой болезни. Насколько она опасна? Чем грозит населению? И как же его спасать - наш русский лес (и нас вместе с ним) ?
В том числе и мою жизнь спас Ульяновский лесопарк в какой - то мере от Смога , который был в 2010 или 2012 году. Я лично дышала все два месяца, в лесу кислородом целыми днями, пока смог летом был в Москве . И плохих последствий на здоровье и на организм, в отличие от других людей ,у меня не последовало. Чем опасен смог для здоровья и чем вызвано такое задымление, объяснил академик Алексей Яблоков-" Группа риска – это новорожденные, старики, люди с легочными и сердечно-сосудистыми заболеваниями.. Каждый день, по моим расчетам, оно приводит к дополнительному числу смертей. Люди могли жить, но погибают из-за приступов".
Продолжу о спасении нашего Ульяновского лесопарка и о катастрофе ,которая может случиться по всей Москве и в нашем районе Ново-Переделкино ЗАО. Напомню, что Лес очищает наши легкие от всякой гадости, пыли , смога , микробов и т.д.Поясню, что чем Западней – воздух чище, чем Восточней – воздух грязнее!! Северо-Западные самые элитные районы. Если будет продолжаться уничтожение лесов в Новой Москве, то РОЗА ВЕТРОВ ПРОСТО СМЕСТИТСЯ! И Ново московский округ станет как Западный. Центр - будет как Восточный округ, а в Восточном округе вообще нельзя будет жить! И т.д. Климат меняется, жару сдерживает лес и вода. НИИ Генплана в 90-е годы предлагали перевести в ООПТ ульяновский лесопарк.
В связи с розой ветров у нас с запада на восток , которая проветривает всю Москву! Влажный воздух от леса освежает в жару тем более у нас хвойные и еловые леса и тем самым кислород поступает даже зимой. Академик Алексей Яблоков еще говорил о том, что в каких районах мы живем, повышается продолжительность жизни. Т.к. лес очищает лёгкие от всякой гадости. Если поднять статистику, то можно увидеть, что в Западном округе из - за лесов люди живут дольше, чем например в Восточном. Болезни прогрессируют больше в Восточном округе , как онкологические, дети рождаются с патологией и так же влияет на мочеполовую систему и т.д.
Тогда почему , как вам кажется люди переезжают в те районы , где еще сохранились леса, парки, скверы, и т.д.? Потому что люди заботятся о своей безопасности и о здоровье
Готовы все чиновники из департаментов и лично Мэр взять на себя такую ответственность за Уничтожение ульяновского лесопарка? А это миллионы Москвичей и 120 тысяч граждан в нашем районе могут пострадать от этих последствий , а так же уже заранее пострадают еще не рожденные дети!! Возникает вопрос, Президенту и Мэру нужна больная нация? Нужно повышение смертности в Москве? Цели у Мэра какие, тогда? Забота о граждан правильно? ОН же борется за долголетие граждан , верно? Создавать Комфортные условия для проживания , верно? Забота о долголетии и здоровье граждан, верно? И Президент тоже говорит о повышении долголетия и уровня жизни, верно?Тогда в связи с вырубкой леса и трассой СБВ до Внуково, перерезая лес на 5 частей и нарушив РОЗУ ВЕТРОВ. Можно об этом сразу забыть! Последствия будут просто необратимы и для ВАС В ТОМ ЧИСЛЕ! И для Мэра тоже, и для ваших детей и для ваших внуков , если вы конечно собираетесь тут жить , а не за границей.. Инвалидов станет больше. Этого Мэр хочет?? Не думаю. Небо нельзя поделить на части и ветрами нельзя управлять! И сказать ветрам там дуй, а там не дуй .Или Мэр и другие чиновники из департаментов научились это делать? Они смогут изменить направление РОЗЫ ВЕТРОВ? Не думаю. Это серьезные вещи и это нельзя игнорировать и думать, что обойдется и последствий не будет. Можете ознакомиться с работами Академика Алексея Яблокова и почитать что он говорил и о лесах ,в том числе и о важности районов где проживаешь.
Небольшая ремарка и дополнение , что дорогу до Внуково проводить –это вообще БЕЗУМИЕ! Кто это вообще придумал? Этот человек, наверное ,вообще не выезжал на место и чертил по линейке на бумаге! Там ОВРАГИ БОЛЬШИЕ И ВОДА. ПОЧВУ ИССЛЕДОВАЛИ? ПРОЕКТЫ ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ГДЕ? Затрат будет больше , а не меньше через лес , как вам докладывают чиновники из Москомархитектуры. Транспортная ситуация давно изменилась и там будет МЕТРО! ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВЫ, О КОТОРЫХ ПОЧЕМУ- ТО НЕ ХОТЯТ СЛУШАТЬ! ВОПРОС , ПОЧЕМУ? Почему не идут на диалог , даже после моего и коллеги заявления от 20 февраля об этом к вам? А? это уже игнорирование и неуважение граждан, разве нет? Что озвучил на Федеральном Собрании Президент? Выполнять требования граждан, верно? Что нужно развивать ЭКОТУРИЗМ ВМЕСТО ДОРОГ В ЛЕСАХ! Мы , неравнодушные граждане сделали все возможное для диалога ,но…нас до сих пор не слышат и игнорируют! Почему?Причину этому можете объяснить?? Давайте слышать друг друга, уважать друг друга. Не надо доводить ни до суда , в судах нет смысла и лес этим не спасти и от экологических последствий суд не убережет. Зачем доводить до митингов? если можно решить все путем переговоров и диалогами с гражданами.
Готовы ли чиновники взять на себя ответственность за последствия , напомню, УГРОЗЫ ЗДОРОВЬЯ МИЛЛИОНОВ ГРАЖДАН ИЛИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ? ДОБАВЛЮ ЧТО ГЕНПЛАН НА КОТОРЫЙ ОНИ ССЫЛАЮТСЯ ВСЕ ВРЕМЯ МОЖНО ИЗМЕНИТЬ, МОЖНО СКОРРЕКТИРОВАТЬ И ПРИЗНАТЬ ОШИБКОЙ И НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМ, КАК ЭТО БЫЛО С БИТЦЕВСКИМ ПАРКОМ..БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ ПОЙТИ НА ВСТРЕЧУ И УСЛЫШАТЬ ЛЮДЕЙ И ПОДУМАТЬ НАД ДРУГИМИ ВАРИАНТАМИ,. НАПРИМЕР: ПРОВЕСТИ ДОРОГУ ЧЕРЕЗ ПРОМЗОНУ, КОТОРУЮ ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ И РОДНИКОВОЙ..
Судиться бесполезно, люди не верят в суды, Суд был уже , что насколько я знаю, было вынесено готовое уже решение с было сфальсифицированы подписи граждан ..Слушаний не было в 2013-2014 годах. Были митинги против уничтожения Ульяновского лесопарка.
И зачем вообще доводить дело до суда! Если можно просто выйти на диалог . и дать обещание людям о гарантиях и отмены дороги по Новоорловской до 389 пр. или ее корректировки! тем более есть Альтернативы!!!! Это разве так трудно и невозможно сделать? У нас кроме судов уже не разговаривают с гражданами нормально? Почему? В Чем причина отсутствия желания слышать людей? Или чиновникам из Москомархитектуры важны критерии и международные масштабы вместо здоровья и продолжительности жизни людей??!!
А теперь о вопросах, которые возникают у многих жителей:1) есть ли у нас, жителей , спасти лес? И присоединить его территорию к границам района Ново-Переделкино? Кто ответит на этот важный вопрос?
2)Есть ли возможность получить гарантии лесу от дальнейших застроек в последующие годы?3) как собираются спасать виды все занесенные в красные книги Москвы, МО и РФ?
4)проведут ли корректировки и отмену дороги по новоорловской до 389 проезда? 5) что в итоге ,на будущее, хотят получить в связи с трассой СБВ? Планируют дальше вырубать частями лес для дальнейших застроек вместо него?
мне обещали , что мы получим ответы на свои вопросы .И что будут работать в этом направлении и озвучат все это Мэру.
еще ,вам, для ознакомления , выкладываю часть из моего письменного обращения о аргументах в пользу перевода леса в другой статус( мне это подсказал Иван Неслуховский, и я как могла с его слов это обозначить в обращении)
"Климат Москвы отличается от Московской области и это не очень хорошо. И наш Ульяновский лесопарк защищает жителей от жары давая ,им свежесть воздуха. И по характеристики Ульяновский лесопарк очень отличается от других лисов в положительную сторону для него. Важный аргумент в пользу леса и его значения будет только увеличиваться , потому что т.к. в связи с застройкой везде в Москве (5-10 лет) – это будет единственное место как ОАЗИС! И надо смотреть в будущее не на 5-10 лет , а больше. В СССР заботились всегда о экологии . Разве специалисты того времени были не знатоками? В то время делали запасы не только по транспорту, но и по экологии! Сохраняя реки и леса для будущих поколений, т.е. для нас с вами в том числе и для ваших детей , внуков и правнуков. А у нас на данный момент, что? Что с Вами мы оставим нашим детям, внукам, правнукам? Пустыню? Каменные джунгли? Тогда возникает у граждан вопрос, почему Москва за 8 лет не взяла Природные Заказники на баланс? Получается тогда по факту, что о Новой Москве никто не заботится, так?
Нужно вернуть тогда КОНЦЕПЦИЮ МОСКВЫ, КАК ГОРОДА-САДА! И сохранить то , что еще осталось и что еще можно сохранить срочно!
Важный аргумент присоединения территории ульяновского лесопарка к границам района Ново-Переделкино важно тем , что жители будут иметь право голоса на слушаниях (которого не имеют т.к. граница леса принадлежит Новомосковскому округу Тинао ), а там жители не имеют право голоса на слушаниях по закону № 43-фз ст.4 ч.3 от 05.04.2013 « ОБ особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту РФ-городу федерального значения Москве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» документация по планировке территории для размещения на присоединенных к Москве территориях объектов федерального и регионального значения, входящих в перечень объектов регионального значения, подлежащих размещению на присоединения территориях утверждается без проведения публичных слушаний.. слушания не предполагаются.
А лес ценен еще тем, что он индикатор посещаемости людьми. Тем ,ценен, что у нас таких мест уже не осталось в Москве почти совсем. Нужно возвращать экологическую культуру. И экологическую компетенцию, к сожалению ,Госдума в 2009 году этот закон не был принят. Вот теперь мы видим последствия тому.
Совы показатель того ,что лес в отличном состоянии. И есть пища и для хищников и птиц и почва тоже имеет значение . Без насекомых, растений , грибов , птиц и лес – не лес .в лесной земле растут лучше даже комнатные растения. мной уже проверено .Желну видела лично недавно -это чёрный дятел, второй категории редкости занесена в красную книгу Москвы. Но к сожалению из -за того, что это Новая Москва там действует красная книга московской области ,а там видов меньше чем в Красной книге Москвы и поэтому можно попытаться изменить границы леса. Чтоб действовала красная книга Москвы ,где очень много видов . и последнее издание должно выйти в этом 2019 году по закону . Но почему –то последнее издание ,дополненное, задерживают с ее выпуском. Вопрос возникает, почему и кому это выгодно? .И конечно чтоб мы, жители района Ново-Переделкино могли иметь право голоса о лесе по слушаниям и тогда мы могли , что –то контролировать , говорить о благоустройстве небольшом и требовать гарантии по сохранности Ульяновского лесопарка кроме Конституции и Законов по окружающей среде. Т.К в имеющейся проектной документации отсутствуют меры по обеспечению сохранения популяции краснокнижных комплексов! Вопрос, почему? То есть , сначала отдельные виды флоры и фауны вносятся в Красную Книгу, затем без мер по их сохранению уничтожаются посредством осуществления строительных работ в зоне их обитания. Вопрос, почему? Разве это не нарушение?
Сам НИИ Генплан в 90-е годы предлагали перевести в ООПТ ульяновский лесопарк!
По поводу перевода Ульяновского лесопарка из статуса ООЗТ В ООПТ, почему это надо сделать и чем отличается статус ООЗТ от ООПТ.
Поясняю , что ООПТ хороша тем, что оно обсуждается в чтениях, проходит экологическая экспертиза , а в ООЗТ –ЕЕ НЕТ. А если ООЗТ , то это происходит в закрытом режиме , т.е. ГЗК выпускает любое постановление и меняют все вплоть до застройки всей территории с уничтожением всего леса! и в 2015 году они вообще ,по моим сведениям, хотели и статус ООЗТ ОТМЕНИТЬ! И ПРЕВРАТИТЬ ЛЕС В ДВОРОВУЮ ЗЕЛЕНЬ!
А лучше подходят статусы по всем характеристикам категории как : ПРИРОДНЫЙ ПАРК -427 ГА, и наш лес очень подходит к данным характеристикам для его перевода в этот статус, как рекреационная и эстетическая ценность : много сосен, разработана давно тропинночная сеть и она давно развита, эколого просветительская ценность, благоприятна для отдыха. 200ГА леса по площади позволяет перевести в этот статус. Аргументы такие: что у нас не много таких уже лесных массивов , и Ульяновский лесопарк по характеристикам очень отличается от других лесов.Местообитание редких видов так же занесенных в Красную Книгу Москвы
Мезотропное болото. Бекетов ручей ,и т.д.)
Т.к. не смотря на отписки ничем необоснованные из Департамента Природопользования, где они не обозначают ни фамилии экспертов - экологов, ни дают ссылки заключений экспертов для ознакомления и оспаривания, нарушая тем самым закон о раскрытии информации 8- ФЗ, и 149-ФЗ ст.8 п 4 . 24 ст. Конституции п.2 ,)!!! И 59-Фз.ст.5 ответы не по существу и не развернуто как положено по закону. Илия я ошибаюсь? Или я не правильно что-то понимаю?
Так же подходит статус для Ульяновского лесопарка по характеристикам ПАМЯТНИК ПРИРОДЫ , ПРИРОДНЫЙ ЗАКАЗНИК . ЭТО бывший Ленинский район , территория № 7 , а так же кварталы 18-23, 29-32 ( где проходит тоже трасса СБВ) а территория о которой идет речь находится между Киевским шоссе и районом Ново-Переделкино. Между Киевским шоссе и Боровским шоссе . Где хотят делать дорогу в продолжении ул. Новоорловской до 389 проезда. Я так же обращалась к Мэру, как к кандидату о нашем лесе для его сохранения и как гордости и одного как 15 известного места Москвы ( наказы в пункте 3 . )
Аргументы в пользу перевода в другой статус такие:
1. У нас не много целостных массивов – это одна из одних важных причин
2. В новой Москве нет ни одного ООПТ. В других районах есть , а в Новомосковском нет. Почему?
3. На территории поляны, где растет Ирис Сибирский -2 я категория редкости занесен в Красную Книгу московской области. И на этом месте планируют делать развязку и строить дороги тоже, что не допустимо! А так же Ужи. И в связи с этим возникает вопрос, а как собираются тогда сохранять этот вид? уничтожить его ?
4. Так же в месте , где планируют проводить дорогу в продолжении Новоорловской до 389 проезда, растут по всей территории ландыши, но и обитают несколько видов дятлов занесенных в Красную Книгу, ужи, Ирис Сибирский -2я категория редкости Красная Книга МО, в том числе ЖЕЛНА-черный дятел вторая категория редкости занесен в Красную книгу Москвы. ( лично сама кормлю дятлов каждый день ,круглый год)
5. это крупный лесной массив 427 ГА (территория у границ района Ново-Переделкино в Новомосковском округе) и по характеристикам Ульяновский лесопарк очень отличается от других лесов в Москве
6. Местообитание редких видов так же занесенных в Красную Книгу Москвы
7. Мезотропное болото. Бекетов ручей и т.д.
8. Особое значение имеют луговые и опушки в лесу.
Так же можно и нужно развить экотуризм вместо дорог , трасс и разных строительных объектов в нашем Ульяновском лесопарке.
По поводу ЛЗП И ООПТ И ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ - ЭТО НУЖНО КОМБИНИРОВАТЬ.
на ЛЗП так же можно строить и социалку и дороги . Ведь так? но если комбинировать мы сохраняем площадь вокруг Москвы , а внутри уже действуют и питают кислородом Природные Парки, памятники Природы,
Природные Заказники и действует ООПТ . тем самым кислородом насыщается вся Москва.
Небольшая ремарка Приро́дный па́рк — охраняемый обширный участок природного или культурного ландшафта; используется для: рекреационных (например, организованного туризма), природоохранных, просветительских и других целей. В отличие от заповедников, резерватов и некоторых других охраняемых территорий режим охраны в природных парках наименее строгий. Этот статус очень даже к Ульяновскому лесопарку подойдет по многим характеристикам леса и по площади и др.
Памятники природы подразделяются по типам на ботанические, геологические, гидрологические, гидрогеологические, зоологические и комплексные.
Для бо́льшей части памятников природы устанавливается режим приближенный к режиму заказников, но для особо ценных природных объектов может быть установлен режим заповедников. Режим охраны. Общий режим охраны и использования данного типа ООПТ (Особо охраняемая природная территория России) : На территории Памятника природы не выделены зоны с различными режимами охраны и использования. В его границах запрещается всякая хозяйственная деятельность, угрожающая сохранению и состоянию охраняемых природных комплексов и отдельных видов животного и растительного мира, в том числе:"
Что скажете? Как могла я описала. Больше я туда не пойду. Буду ждать ответов. и каких то действий со стороны властей и чиновников.