небольшая ремарка (наслаждайтесь просмотром )) конечно можно было бы еще добавить ,но я не готовилась выступать совсем..хотела только послушать и задать вопросы параллельно..если бы я знала ,что буду выступать то подготовилась бы получше . в следующий раз подготовлюсь как надо. )
И вот за круглым столом сидим обсуждаем и выясняем, а нужна ли дорога в нашем лесу и этой дорогой наш лес разделить на 5 частей, что приведёт к его полному уничтожению и лес не восстановить .
В Ульяновском лесопарке обитают виды занесены в красные книги Москвы и московской области.у нас юго- западная, западная роза ветров. И поэтому у нас никогда не строили ни дороги, ни заводы. Лес приносит влажный воздух летом и кислород зимой. Так как он состоит в основном из елей и сосен. И от этого зависит и продолжительность жизни людей в районе.
Мы слушали всех чиновников, которые были приглашены. Но ответов на заданные вопросы мы так и не услышали. Веские доводы , не были озвучены никем из присутствовавших чиновников :зачем нужна дорога через лес в продолжении новоорловской до 389 проезда, если уже существуют дороги и тем более есть альтернативы и она не рентабельна для 40 машин в час. Ответы мы так и не получили о её целесообразности и о планах дальнейших на лес ,тоже . Подозреваю, что потихоньку его хотят застраивать. И вырубить весь лес в дальнейшем под разное строительство. Что мы пытаемся не допустить. И пытаемся перевести лес из статуса ООЗТ, где разрешено строительство в лесу и нет гарантий от уничтожения. В статус ООПТ, что даст какие то хоть гарантии лесу на выживание
.ГЗК дала добро. Председатель в этой комиссии является мэр. Вывод очевиден, представитель из МК нам твердила о каких то критериях и о международных масштабах. Я так поняла они хотят до Внуково эту дорогу продлить, хоть там по пути большие овраг и и вода, они чертят По карте не выезжая на места. и даже не рассматривают другие варианты.на диалог идти не хотят даже, все прикрываются ген планом ,который можно отменить за нецелесообразностью проекта, как это было с Битцевским парком , так этот ген план можно скорректировать если нужно. Тем более человек который сидел рядом со мной предложил другие варианты и напомнил уже о существующих дорогах. Слышать представитель из МК и ген плана не хотят. Они типа все понимают но над проектом столько людей работало поэтому это их обоснование вырубки леса 50га площадью , и на вопрос куда они собираются высаживать столько деревьев..как компенсацию..было молчание..вывод напрашивается сам собой, что скорей всего давление сверху и распоряжение сверху.
По поводу ген плана. Путин поручил отменить ген план и до 1 марта представить другой документ его заменяющий. К сожалению не пришли из департамента природопользования. Которые отписки нам пишут и ответы не по существу заданных вопросов с нарушением 59-фз ст.5 ст.10.п.3 они пишут как под копирку ответы вместе с МК. Так что делайте выводы сами.
ждем резолюцию по совещанию и дальше надо думать .
А лес ценен тем, что он индикатор посещаемости людьми. Тем ценен что у нас таких мест уже не осталось в Москве почти совсем. Нужно возвращать экологическую культуру.и экологическую компетенцию.к сожалению Госдумы в 2009 году этот закон не был принят. Вот теперь мы видим последствия тому.
Совы показатель того ,что лес в отличном состоянии. И есть пища и для хищников.и птиц и почва тоже имеет значение.в лесной земле растут лучше даже комнатные растения.мной уже проверено .Желну видела лично недавно -это чёрный дятел второй категории редкости занесена в красную книгу Москвы. Но к сожалению из -за того, что это новая Москва там действует красная книга московской области ,а там видов меньше чем в московской и поэтому можно попытаться изменить границы леса,чтоб действовала красная книга Москвы ,где очень много видов .И конечно чтоб мы могли иметь право голоса по слушаниям.
Мы не имеем право голоса и жители Тинао тоже. Закон 43-фз ст.4 ч.3 который им это право запрещает. слушания не предполагаются. Очень выгодно не правда ли?чтоб писать отписки, что лес не обладает ценностью чтоб его переводить в другую категорию статуса и нет оснований для изменения границ.
У нас роза ветров может сместится и это уже будет хуже всяких трасс .климат меняется жару сдерживает лес и вода.кстати сам нии генплана в 90-е годы предлагали перевести в ООПТ ульяновский лесопарк)! В связи с розой ветров у нас с запада на восток проветривает. Всю Москву. Влажный воздух от леса освежает в жару тем более у нас хвойные и еловые леса и тем самым кислород поступает даже зимой. Академик Яблоков еще говорил о том , что в каких районах мы живем повышается продолжительность жизни. Т.к лес очищает лёгкие от всякой гадости.И что если поднять статистику то можно увидеть, что в Западном округе из -за лесов люди живут дольше , чем например в Восточном.и плюс болезни прогрессируют больше, как онкологические, и т.д.
тогда возникает вопрос, а за что-же у нас борется мэр тогда?
Желну видела лично недавно -это чёрный дятел второй категории редкости занесена в красную книгу Москвы. Но к сожалению из -за того, что это новая Москва то там действует красная книга московской области ,а там видов меньше чем в московской и поэтому можно пытаться изменить границы леса,чтоб действовала красная книга Москвы ,где очень много видов .и чтоб мы могли иметь право голоса тоже на этот лес и по слушаниям в том числе. Т.К мы не имеем право голоса и жители Тинао тоже не имеют по закону 43-фз ст.4 ч.3 которое им это право запрещает. Очень выгодно не правда ли?чтоб писать отписки, что лес не обладает ценностью, чтоб его переводить в другую категорию статуса и нет оснований для изменения границ.
Антон Хлынов с Денисом Викторовичем
1 марта в 02:34
Спасти Ульяновский лесопарк.
В Общественной палате Российской Федерации 28 февраля, в рамках работы "Лесного Форума" Общественного совета Рослесхоза, состоялось расширенное заседание на тему сохранения природных территорий Новой Москвы при осуществлении градостроительного освоения региона. Обсуждали конкретную ситуацию, связанную с планами строительства автомобильных магистралей через Ульяновский лесопарк, а конкретно через ту его часть, которая находится между Боровским и Киевским шоссе и примыкает к району Новопеределкино (шестиполосная трасса Солнцево - Бутово - Видное, которой планируется рассечь лесопарк с северо-запада на юго-восток, и местная трасса как продолжение Новоорловской улицы в сторону аэропорта Внуково, которой планируется рассечь лесопарка с севера на юг).
В заседании приняли участие представители инициативной группы граждан - жители района Новопеределкино, эксперты-экологи и урбанисты, представители органов власти города Москвы - ГКУ "Развитие Московского региона", Москомархитектуры, Института генерального плана и другие.
В рамках состоявшегося диалога позиции разделились, как водится уже на подобных наших московских площадках, на две:
1.) Позиция представителей московской власти: регион должен развиваться (преимущественно в градостроительном контексте) и соответствовать современным критериям (мировым причём) эффективного развития городов (мегаполисов). Соответственно - строительство автомагистралей необходимо. Контекст экологических критериев (как следовало их риторики) - факультативен, или понимается как-то иначе, не в приоритете сохранения природных зон.
2.) Общественно-экспертная позиция (назовём её так) : сохранение природы - важнейший критерий качества жизни, с гражданами власти обсуждаю (если обсуждают) градостроительное развитие региона весьма тенденциозно (см. позицию №1), вопросы о реальной целесообразности строительства трасс таки и остаются нераскрытыми, альтернативные варианты решений есть, но они или в "чёрном ящике", или просто толком не рассматривались.
Инициативная группа жителей и эксперты-экологи выступают за придание Ульяновскому лесопарку статуса особо охраняемой природной территории (сейчас данная территория имеет относится к особо охраняемых зелёным территориям Москвы).
Стоит отметить, что вообще критерии развития городов - вопрос философский, мировоззренческий, относится к вопросам о системе ценностей. Экологическая составляющая здесь точно не может быть факультативной. Далее - традиционное утверждение, что рост мегаполисов - явление мирового масштаба и тенденции этого роста неизбежны, соответственно - неизбежен дальнейший рост застройки в Москве и Подмосковье, становится расхожим и, скорее всего - всё также тенденциозным и работает на руку строительному бизнесу. Скорее всего в России эту тенденцию возможно, и просто необходимо изменить, строя новые города и развивая те, что от Московского региона отстают на несколько порядков. Вот это был бы достойный тренд политики пространственного развития страны.
Отлично выступили эксперты Иван Неслуховский (натуралист, член Союза птиц России), Кирилл Янков (в настоящее время - председатель Союза пассажиров России) и Илья Рыбальченко (юрист, наш эксперт ОНФ). Иван Неслуховский рассказал о природной ценности лесопарка, Кирилл Янков отлично описал альтернативные варианты решения транспортной проблемы в соответствующем территориальном кластере Новой Москвы, Илья Рыбальченко затронул концептуальные вопросы формирования экологической культуры принятия управленческих и проектных решений.
Мы призываем московских чиновников, градостроителей, создать прецедент принятия взвешенных, сбалансированных градостроительных решений, исключающих фрагментацию Ульяновского лесопарка. Это может касаться как отмены строительства новых трасс на этой территории вообще, а также принятие иных планировочных и конструктивных решений в случае принятия окончательных решений по их строительству.
Готовим резолюцию и следующие встречи для обсуждений и выработки решений.
список участников ( пару экспертов- экологов к сожалению не пришли)
Экспертное совещание:
Проблемы сохранения природных территорий «Новой Москвы» в контексте столичной градостроительной политики:
«Ульяновский лесопарк» и дорожное строительство 28 февраля 2019 г., город Москва, ОПРФ
15.00-17.00
№
ФИО
Занимаемая должность
1
Морозов Владимир Евгеньевич
Председатель Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства
2
Хлынов Антон Юрьевич
Координатор программы «Зелёный щит», член исполком ОНФ Московской области
3
Морозова Галина Васильевна
Руководитель Московского городского общества защиты природы
4
Каратаева Дарья Александровна
Советник отд. по вопросам
строительства, имущественно-
земельных отношений и транспорта
Управы района Ново-Переделкино
5
Логинов Андрей Львович
Начальник Архитектурно-планировочной
мастерской ГАУ «Институт Генплана Москвы» (подведомственное учреждение
Москомархитектуры).
6
Рубченков Владимир Петрович
Начальник отдела ГКУ «Развитие
Московского региона» (подведомственное учреждение департамента).
7
Шмидт Дмитрий Дмитриевич
Сотрудник ГКУ «УДМС»
8
Труфанова Нина Александровна
Начальник Отдела Управы Ново-Переделкино
9
Дуненкова Наталья Евгеньевна
Заместитель начальника Управления улично-дорожной сети Москомархитектуры
10
Рыбальченко Илья Владимирович
юрист
11
Янков Кирилл Вадимович
Председатель Союза Пассажиров России
12
Захаров Константин Валентинович
Московское городское общество защиты природы, эколог
13
Самойлов Борис Леонтьевич
Редактор «Красная книга Москвы», эколог
14
Сорокин Илья Юрьевич
эколог
15
Седнева Марина Анатольевна
16
Яковлева Елена Игоревна
17
Панова Ольга Юрьевна
Сотрудник Российской Государственной Библиотеки
18
Панов Александр Дмитриевич
Преподаватель МГУ им. М.В.Ломоносова
19
Курочкина Ирина Геннадиевна
Помощник председателя Общественного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства
20
Иванова-Дятлова Александра Юрьевна
Научный сотрудник ИВНДиНФ РАН.
что скажете?