Gastkolumnist Barry Roth: Die verheerenden Folgen der Überbevölkerung
Von BARRY ROTH, Veröffentlicht: 01.06.2023 18:37:20 Uhr
In einer aktuellen Kolumne der New York Times kritisierte David Wallace-Wells, dass die aktuelle Umweltbewegung ihre Leidenschaft für den Schutz der Natur um ihrer selbst willen verloren habe. Stattdessen, so betonte er, konzentriere sich eine große Gruppe von Umweltschützern darauf, eine Welt zu schaffen, die für eine weitere menschliche Ausbreitung geeignet sei, indem sie die Kontrolle über den Klimawandel erlangen. Diese Schwerpunktverlagerung äußerte sich in einer Missachtung der Bedrohungen durch Lebensraumzerstörung und Übernutzung, beides Folgen der menschlichen Überbevölkerung und weitaus schwerwiegender als der Klimawandel.
Als jemand, der schon lange in Umweltbewegungen aktiv ist, habe ich diese Umsetzung miterlebt, beginnend mit Rachel Carsons „Silent Spring“ und Paul Ehrlichs „The Population Bomb“. Hier finden Sie eine Zusammenfassung, warum und wie es dazu kam und was es bedeutet.
Nur wenige leugnen, dass wir uns mitten im sechstgrößten Artensterben der Artenvielfalt in der Erdgeschichte befinden, doch für den Durchschnittsmenschen ist dies kaum besorgniserregend. Nur dort, wo es den Menschen etwas Freude bereitet, wie beim Verlust des Roten Thunfischs, erregt es Aufmerksamkeit. Ein weiteres typisches Beispiel ist die Notlage des Monarchfalters.
Schmetterlinge sind Insekten, denen wegen ihrer Schönheit scheinbar eine Gnadenfrist gewährt wird. Monarchfalter gehören zur Ordnung der Lepidoptera, zu der auch Motten und Schmetterlinge gehören. Monarchen führen riesige Wanderungen durch, die sich über Tausende von Kilometern erstrecken und an denen Millionen von Schmetterlingen beteiligt sind, was die Aufmerksamkeit und Anziehungskraft gewöhnlicher Menschen auf sich zieht. Dennoch gehört der Monarchfalter zu den vielen Insekten, die vom Aussterben bedroht sind.
In den letzten 30 Jahren wurden 50 % der Insekten weltweit vom Aussterben bedroht. Nicht wegen der globalen Erwärmung, die ihnen gefällt, sondern wegen des Verlusts von Lebensräumen und Pestiziden, die eine Folge der Überbevölkerung sind. Wir haben allein in den letzten 50 Jahren in den USA etwa 3 Milliarden Vögel verloren, fast ein Drittel ihrer nordamerikanischen Population. Wir haben 90 % der Haie verloren.
Die Menschen haben den Eindruck, dass nur exotische Lebewesen vom Aussterben bedroht sind, aber alle Lebewesen, einschließlich Schimpansen, Löwen und Wale, sind aufgrund der Überbevölkerung vom Aussterben bedroht. Wenn Sie nicht der Natur folgen, werden die nicht-ikonischen verschwinden, bevor Sie überhaupt wissen, dass sie existieren.
Warum wird angesichts der Auswirkungen der Bevölkerung so wenig darüber gesprochen? Bedenken Sie, wie es ist, mit der Überbevölkerung konfrontiert zu werden, wenn selbst die Diskussion über den Klimawandel auf wütenden Widerstand stößt, wenn einfache Opfer gefordert werden, wie etwa die Erhöhung der Temperatureinstellung für eine Klimaanlage. Bevölkerungsprobleme stellen im Vergleich dazu eine Herausforderung für die ursprünglichsten Instinkte aller Lebewesen dar, widersprechen dem Grundglauben vieler Religionen (fruchtbar sein und sich vermehren) und können ein Problem für Wirtschaftssysteme darstellen, in denen das Bevölkerungswachstum als Treiber angesehen wird.
Doch der Sargnagel, der eine ehrliche Diskussion über die Bevölkerung und ihre Folgen beendete, bestand darin, Rassismus als Motivation hinter Ehrlich und anderen zuzuschreiben.
Als Reaktion auf Ehrlichs Beobachtungen und die Tatsache, dass Länder mit wachsender Bevölkerung größtenteils Entwicklungsnationen waren und sind, in denen farbige Menschen leben, wiesen viele Bedenken mit dem Argument zurück, dass westliche Volkswirtschaften und Bevölkerungen im 19. Jahrhundert stark gewachsen seien und die Umwelt ignoriert hätten, es sich also um unentwickelte Länder handele 'drehen, um zu wachsen. Diese Position wurde angesichts von Sklaverei, Kolonialismus, Holocaust, Hiroshima und dem historisch enormen ökologischen Fußabdruck von Menschen in der entwickelten Welt im Vergleich zu Menschen in der unterentwickelten Welt weiter gerechtfertigt.
Daraus folgte, dass es rassistisch wäre, über die Bevölkerung zu sprechen, und so war der Sierra Club, eine der größten Umweltgruppen des Landes, der erste, der nachgab und Diskussionen über die Bevölkerung buchstäblich verbot. Andere folgten. Und dann folgte die Presse, in der die Diskussion über Überbevölkerung zu einem dritten Thema wurde.
Das funktioniert nicht so gut, nicht nur für die Umwelt, sondern auch für die Menschen.
Kürzlich berichteten die Abendnachrichten, dass eine große Zahl von Menschen, die im Südsudan in Afrika verhungern, „unschuldige Opfer des Klimawandels“ seien. Es wurde nicht erwähnt, dass der Sudan im Jahr 1950 eine Bevölkerung von etwa 6 Millionen Menschen hatte, während die Bevölkerung im Jahr 2023 fast 50 Millionen beträgt. Das Nachrichtenmaterial zeigt Kinder mit aufgeblähten Bäuchen und Armen, die so dünn sind, dass es herzzerreißend ist. Da jedoch der Hunger drohte, waren viele dieser Babys jünger als ein Jahr und die Frauen schwanger.
Ebenso wird uns gesagt, dass die Einwanderungswellen aus Mittelamerika in die Vereinigten Staaten durch Kriminalität, Hunger und Klimawandel verursacht werden, aber die Bevölkerung wird nie erwähnt. Die Bevölkerung Guatemalas stieg von 3 Millionen im Jahr 1950 auf heute 20 Millionen. Die Bevölkerung von Honduras stieg von 1,5 Millionen im Jahr 1950 auf 5 Millionen im Jahr 1990 und beträgt heute 9 Millionen.
Der Klimawandel hat Folgen, ist aber zum Vorwand geworden, um die weitaus größeren Folgen der Überbevölkerung zu erklären. Wenn wir morgen einen endlosen Vorrat an sauberer Energie hätten und die Temperatur gleich bliebe, würde dies nur zu einem schnelleren sechsten großen Aussterben eines Großteils der Lebensvielfalt auf der Erde führen. Wir brauchen Ehrfurcht vor allen Lebewesen.
Barry Roth lebt in Northampton.
Quelle: https://www.gazettenet.com/Guest-columnist-Roth-51098468