Protégeons la liberté d'informer à la médiathèque de Sassenage


Protégeons la liberté d'informer à la médiathèque de Sassenage
Le problème
La récente suppression, à la demande de M. Michel Vendra, adjoint à la culture, de l’abonnement de la médiathèque municipale au Canard enchaîné, au motif qu’il « ne correspond pas à la politique culturelle de la commune », a fait réagir nombre de Sassenageois·e·s. C’est le troisième titre supprimé après GQ et Jeux Vidéo magazine et il est question que d’autres périodiques de presse subissent le même sort...
Cette ingérence des élus sur le fonctionnement d’un équipement géré par des professionnels compétents va à l’encontre de la pluralité des points de vue, de la déontologie des bibliothèques, et des traités internationaux (UNESCO, 1994). L’Association des bibliothécaires de France a été suffisamment choquée pour publier un communiqué à propos de la situation sassenageoise (voir sur abf.asso.fr, ainsi que sur livreshebdo.fr). Le Canard enchaîné pour sa part semble lier la suppression de son abonnement au fait qu’il ait « épinglé » le maire Christian Coigné pour une affaire de prise illégale d’intérêts, qui passe au tribunal le 23 mars prochain.
Chacun est libre de se faire une idée sur ce point, nous tenons en ce qui nous concerne à rappeler quelques principes fondamentaux :
1. Seuls les professionnels des bibliothèques ont la responsabilité d’effectuer des choix dans le cadre d’une politique documentaire collectivement réfléchie, validée et publiée.
2. À l'heure des fake news et des complotismes de toutes sortes, l’accès à l’information constitue un véritable outil d'éducation à la démocratie et fait partie des missions d’une médiathèque. Par ailleurs l’argument avancé par M. le maire (cesser les abonnements de presse pour éviter une « concurrence déloyale » envers les buralistes – Le Dauphiné libéré, 11 février) est contradictoire avec le rôle même d’une médiathèque en tant que service de lecture et d’information publique. Si l’on va dans ce sens, pourquoi alors ne pas interdire les livres puisque la médiathèque fait de la concurrence aux libraires ?!
C’est pourquoi nous demandons :
- La reprise immédiate de l’abonnement au Canard enchaîné.
- Le maintien de l’abonnement aux périodiques de presse.
- L'arrêt de l'ingérence des élus dans les choix des professionnels concernant les collections de la médiathèque.
Le problème
La récente suppression, à la demande de M. Michel Vendra, adjoint à la culture, de l’abonnement de la médiathèque municipale au Canard enchaîné, au motif qu’il « ne correspond pas à la politique culturelle de la commune », a fait réagir nombre de Sassenageois·e·s. C’est le troisième titre supprimé après GQ et Jeux Vidéo magazine et il est question que d’autres périodiques de presse subissent le même sort...
Cette ingérence des élus sur le fonctionnement d’un équipement géré par des professionnels compétents va à l’encontre de la pluralité des points de vue, de la déontologie des bibliothèques, et des traités internationaux (UNESCO, 1994). L’Association des bibliothécaires de France a été suffisamment choquée pour publier un communiqué à propos de la situation sassenageoise (voir sur abf.asso.fr, ainsi que sur livreshebdo.fr). Le Canard enchaîné pour sa part semble lier la suppression de son abonnement au fait qu’il ait « épinglé » le maire Christian Coigné pour une affaire de prise illégale d’intérêts, qui passe au tribunal le 23 mars prochain.
Chacun est libre de se faire une idée sur ce point, nous tenons en ce qui nous concerne à rappeler quelques principes fondamentaux :
1. Seuls les professionnels des bibliothèques ont la responsabilité d’effectuer des choix dans le cadre d’une politique documentaire collectivement réfléchie, validée et publiée.
2. À l'heure des fake news et des complotismes de toutes sortes, l’accès à l’information constitue un véritable outil d'éducation à la démocratie et fait partie des missions d’une médiathèque. Par ailleurs l’argument avancé par M. le maire (cesser les abonnements de presse pour éviter une « concurrence déloyale » envers les buralistes – Le Dauphiné libéré, 11 février) est contradictoire avec le rôle même d’une médiathèque en tant que service de lecture et d’information publique. Si l’on va dans ce sens, pourquoi alors ne pas interdire les livres puisque la médiathèque fait de la concurrence aux libraires ?!
C’est pourquoi nous demandons :
- La reprise immédiate de l’abonnement au Canard enchaîné.
- Le maintien de l’abonnement aux périodiques de presse.
- L'arrêt de l'ingérence des élus dans les choix des professionnels concernant les collections de la médiathèque.
Pétition fermée
Partagez cette pétition
Les décisionnaires
Mises à jour sur la pétition
Partager la pétition
Pétition lancée le 17 mars 2021