Decision Maker

Magdalena Odarda

  • Senadora Nacional por Rio Negro

Senadora Nacional por Río Negro (partido RIO). Abogada, amparista en la causa por el libre acceso al Lago Escondido.


Does Magdalena Odarda have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Ada Rosa Del Valle Itúrrez de Cappellini, Carmen Lucila Crexell, Pamela Fernanda Verasay, Sigrid Elisabeth Kunath, Beatriz Graciela Mirkin, María Inés Pilatti Vergara, Rodolfo Julio Urtubey, Anabel...

Argentina: Por el fin del testeo en animales para productos cosméticos.

Apoyando el Proyecto de Ley presentado por la Senadora Odarda, solicitamos a través de esta petición el fin del testeo en animales para productos cosméticos en toda la Argentina. Te invitamos para que nos acompañes con tu firma▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬◆ QUÉ ES EL TESTEO EN ANIMALES NO HUMANOS.Muchos de los productos que utilizamos en nuestra vida cotidiana, como los cosméticos, artículos de higiene personal y productos de limpieza, higienización y desinfección del hogar, han sido testeados en animales no humanos para su aprobación. Que un producto sea testeado significa que el mismo es probado en animales vivos y conscientes, sin uso de anestésicos, para evaluar las reacciones que provoca. Puede testearse el producto terminado o sus componentes.Existen diversos ensayos que son realizados principalmente en conejos, cobayos, ratas y ratones para analizar diferentes efectos de una sustancia o producto, como por ejemplo:.◘ Irritación dérmica. El producto es aplicado sobre la piel del animal previamente rasurada para comprobar su reacción. ◘ Sensibilización dérmica. Se evalúa si una sustancia puede causar una respuesta alérgica como consecuencia del contacto con la piel del animal.◘ Irritación ocular. La sustancia es administrada directamente en el ojo del animal (generalmente conejos) para comprobar su nivel de irritación.◘ Fototoxicidad. Se ensayan productos que puedan incrementar su toxicidad por exposición a la luz ultravioleta. A los animales se les rasura la piel, se les aplica el producto y se los irradia con luz ultravioleta para observar la lesión provocada en la piel..Todos los casos mencionados involucran finalmente la muerte de los animales, luego de ser sometidos a pruebas invasivas, totalmente dolorosas, y una vida entera en cautiverio.▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬◆ POR QUÉ NO USAR ANIMALES.El motivo principal es que los animales no humanos tienen capacidad de sentir. Ellos sienten dolor, miedo, amor, alegría, tristeza, al igual que nosotros, y por ello deben gozar de los mismos derechos.Por otro lado, los animales no humanos difieren considerablemente de los animales humanos en cuanto a su anatomía, fisiología y metabolismo por lo que no existe garantía que puedan extrapolarse con éxito los resultados obtenidos. Más información al respecto, y casos que fundamentan esta afirmación, disponible en nuestro informe sobre experimentación en animales no humanos: http://bit.ly/2gxMoyq ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬◆ ALTERNATIVAS A LA UTILIZACIÓN DE ANIMALES NO HUMANOS.Hoy en día existen múltiples métodos alternativos que hacen que el testeo en animales ya no tenga ninguna justificación. Algunas de las alternativas son: ◘ Métodos in silico◘ Métodos in vitro (Episkin, EpiOcular)◘ Estudios con humanos voluntarios◘ Empleo de sustancias que ya han sido determinadas como seguras▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬◆ MARCO LEGAL EN ARGENTINA Y EL MUNDO.En el 2013 entró en vigencia la prohibición total de experimentación animal con fines cosméticos en la Unión Europea. Croacia, Israel, Nueva Zelanda y Noruega han seguido los mismos pasos al prohibir las pruebas en animales para cosméticos e ingredientes. En el mismo sentido, el Congreso de San Pablo, Brasil, sancionó la ley N° 15.316, prohibiendo el testeo de cosméticos en animales. Recientemente en los Estados Unidos de América se presentó un proyecto de ley prohibiendo el testeo de cosméticos en animales, como así también la venta de esos productos..Puesto que en Argentina no existe una ley que prohíba las pruebas en animales las mismas aún son realizadas para la aprobación de algunos productos de uso cosmético y doméstico. La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) es la encargada de llevar a cabo el registro y aprobación de nuevos productos. En caso que existan métodos alternativos disponibles para la aprobación de una sustancia la ANMAT los acepta, sin embargo, las pruebas con animales también son aceptadas y es por eso que debemos pedir la prohibición absoluta de las mismas.▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬◆ QUÉ PODEMOS HACER.◘ Consumir productos que no tengan ingredientes de origen animal ni hayan sido testeados en animales. ◘ Informarnos y difundir la información. ◘ Exigir leyes que protejan a los animales de estas prácticas crueles e innecesarias..Por eso pedimos la aprobación del proyecto de ley de la senadora Odarda, el cual compartimos a continuación.▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬◆ PROYECTO DE LEY.El Senado y Cámara de Diputados,..• Artículo 1º: Prohíbase en el territorio nacional el uso de animales para el desarrollo, experimentación y pruebas de nuevos componentes de cosméticos y artículos de tocador y perfumes.• Artículo 2º: Prohíbase la importación de nuevos productos cosméticos y artículos de tocador y perfumes que:a) hayan sido testeados en animales;b) contengan componentes que hayan sido testeados en animales y tengan como finalidad primaria la elaboración de productos cosméticos y artículos de tocador y perfumes.• Artículo 3º: Las personas físicas y jurídicas que incumplan las prohibiciones establecidas en la presente ley, serán pasibles de multas de un valor entre cincuenta y cien salarios mínimo vital y móvil.Asimismo, serán pasibles de las sanciones previstas en el artículo 3° de la Ley 14.346 ➽ http://bit.ly/Ley14346• Artículo 4º: El dinero recaudado por el cobro de multas deberá destinarse a programas de protección y bienestar de los animales.• Artículo 5º: Invitase a los gobiernos provinciales a adecuar la legislación provincial a los fines de esta ley.• Artículo 6º: El Poder Ejecutivo reglamentará la presente Ley en un plazo no mayor a 90 días, a partir de su promulgación.• Artículo 7º: La presente Ley entrará en vigencia a partir de los 24 meses a partir de su promulgación.• Artículo 8°: Comuníquese al Poder Ejecutivo. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬➤ Para más información sobre el proyecto ⏩ http://bit.ly/2yDvTYg ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬Creación de esta petición: 20/Octubre/2017▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬Facebook de ALFA: facebook.com/alfaanimalistaFacebook de la Campaña “Belleza es Empatía”: facebook.com/bellezaesempatia ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

ALFA Animalista
303,643 supporters
Petitioning Daniel Lipovetzky, Fernando Sanchez (Diputado Nacional), Carla Betina Pitiot (Diputada Nacional), Guillermo Snopek (Diputado Nacional), Olga María Rista (Diputada Nacional), Analía Rach Quiroga (Di...

Ley Nacional de Prohibición de la Tracción a Sangre Animal

La tracción a sangre animal (TAS) comprende la actividad informal de recolección de residuos urbanos en la cual interviene un caballo, burro, u otros. Altísima precarización laboral a la cual están sometidos los trabajadores, los cuales terminan muchas veces siendo oprimidos y disminuidos a las condiciones mas indignas. Trabajo y explotación infantil y de esta forma los niños también terminan siendo víctimas de la explotación  Animales son víctimas cotidianas del maltrato al que son expuestos:lacerados, desnutridos, deshidratados, tuertos, rengos, sin herraduras, etc. Los niños son potenciales adultos victimarios, al aprender el maltrato en edades tempranas La contaminación medioambiental y la inseguridad vial constituyen problemas serios que se derivan de la práctica regular de la TAS en las ciudades. El cuatrerismo está a la orden del día, además del "negocio" de alquiler de caballos. La faena equina se alimenta de la TAS, tanto la legal como la clandestina Por estas razones, es que peticionamos que se aborde un Proyecto de Ley Nacional a fines de poder encuadrar en una intención amplia y global la problemática, ya que las iniciativas municipales y provinciales han resultado insuficientes hasta el momento. Algunos de los ejes fundamentales son: . Fomentar la sustitución de la tracción a sangre animal por otros medios sustentables tales como: tracción a sangre motora o eléctrica. . Prohibir la tracción a sangre animal en todo el territorio. . Asegurar el destino de los animales objeto de la sustitución para que puedan ser tratados con la dignidad que merecen de acuerdo a sus derechos naturales, alejándolos de cualquier circuito comercial. Lo anterior solo resume esencialmente los aspectos tenidos en cuenta en  nuestra propuesta, la  cual se encuentra a disposición de las autoridades para su tratamiento.  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Estos son los Proyectos de Ley presentados por ALUISA - Asociación civil ✦ Proyecto de Ley No Mas TAS - Prohibición de la Tracción a Sangre en la República Argentina • N° 1293 D 2017 (ONG ALUISA - ) ➤➤ http://bit.ly/LeyNOmasTAS ✦ Proyecto presentado de REPUDIO a las muertes de los caballos en la Peregrinación Gaucha a Luján • N° 2140 D 2017 (ONG ALUISA -) ➤➤ http://bit.ly/CaballosLujan ✦ Proyecto de Resolución contra la Faena Equina • N° 3818 D 2018 (ONG ALUISA - )➤➤ http://bit.ly/FaenaEquina ✦ Proyecto de Ley No Mas TAS / Prohibición de la Tracción a Sangre en la Provincia  de Tucumán • N° 286-PL-18 (ONG ALUISA - ) ➤➤ http://bit.ly/2xtFyiP    Los invitamos a sumarse en nuestras redes sociales:   ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬.ALUISA ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO ◆ Petición: change.org/LeyNoMasTas ◆ Facebook: https://www.facebook.com/aluisaorg/◆ Twitter:  @aluisaorg◆ Instagram: @aluisa_asociacion_civil◆ YouTube: ALUISA Ong◆ Email: aluisaorg@gmail.com◆ Proyecto de Ley presentado: http://bit.ly/LeyNOmasTAS▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬      

No Mas Tracción a Sangre ALUISA-ASOCIACION CIVIL
235,534 supporters
Petitioning Sergio Bergman, Horacio Rodríguez Larreta, Magdalena Odarda, Romina Del Plá, Nicolás Del Caño, Cecilia Moreau, Brenda Austin, Carla Carrizo, Felipe Solá, Pablo Kosiner, Paula Oliveto, Soledad Carri...

LEY para eliminar las bolsas de plástico de los supermercados

Hola, soy Josefina, tengo 16 años y hace tiempo estoy preocupada por el nivel de contaminación con plástico que sufre nuestro planeta. Por eso estoy pidiendo una Ley Nacional que prohíba la venta de bolsas plásticas en supermercados. Necesito que me ayudes con tu firma a que el Congreso escuche nuestro pedido. Cuando voy de compras llevo mi bolsa ecológica o changuito, como ya hacen varias personas, pero todavía hay muchas que siguen usando las bolsas plásticas que entregan en los supermercados, lo cual es totalmente innecesario. Una bolsa de plástico se usa una sola vez y tarda 1000 años en degradarse. ¡Es una locura! El océano está lleno de basura, cada año se vierten más de ocho millones de toneladas de plástico en él, lo que sería como un camión de basura de plástico cada minuto. Según un informe reciente de la ONU, si seguimos así, en 2050 habrá más plástico que peces en el mar. No podemos permitirlo. En los últimos cuarenta años se ha producido más basura que durante toda la historia de la humanidad. Tenemos que hacer algo YA. Como ciudadanos tenemos el poder de hacer el cambio, por eso tenemos que exigir al Congreso que prohíban la entrega de bolsas de plástico en supermercados. Unite sumando tu firma y compartiendo la petición para exigirle al Congreso que se eliminen las bolsas de basura de los supermercados y tiendas. Muchas gracias por firmar.

Josefina Ahumada
171,502 supporters
Victory
Petitioning Senado de la Nación, Gladys González, Lorena Matzen, Ana Carla Carrizo, Magdalena Odarda

Senadores: que el abuso sexual en la infancia sea un delito público

Hoy en la Argentina los delitos de abuso sexual son delitos de acción privada. ¿Qué significa esto? Que el Estado no investiga de oficio como lo haría con cualquier otro delito; en muchos casos sólo lo hace cuando la víctima ratifica la denuncia.  Cuando Josefina se enteró que su hija estaba siendo abusada por su progenitor, realizó la denuncia de inmediato. A los pocos días la citaron de la fiscalía para preguntarle si instaba la acción. Es decir, ella debía autorizar al Estado a investigar el abuso sexual de su hija de cuatro años. Qué hubiera pasado con esa nena si Josefina no instaba la acción? Romper el silencio y denunciar no es fácil, sólo una minoría puede hacerlo y superar el miedo, culpa y vergüenza; especialmente cuando el agresor es parte de la familia. Por eso es tan necesario que la ley considere el abuso sexual como un delito público y no un delito de instancia privada. La Ley ya está aprobada por Diputados pero falta el Senado. Para la ONU esto envía el mensaje equivocado al hacernos creer que la violencia sexual es un asunto privado y no público, lo que refuerza la impunidad. En la Argentina se estima que casi 2 millones de niños y niñas son víctimas de abuso sexual antes de los 18 años; en el 80% de los casos su agresor está en la familia. Es uno de los delitos más masivos pero invisibles e impunes que atraviesan a toda la sociedad. Se estima que de cada 1000 abusos se denuncian 100 y se condena uno. Con tu ayuda podemos romper este ciclo de invisibilidad e impunidad, garantizar la protección de los niños y niñas víctimas de acuerdo a los estándares internacionales de Derechos Humanos. Pedile a los senadores que aprueben la Ley.

Red por la Infancia
157,147 supporters
Petitioning diputados de la nacion, Senadores de la Nación, Magdalena Odarda, Cecilia Moreau, Carla Carrizo, Cristina Fiore Viñuales, Felipe Solá, Soledad Carrizo, Fernando A. Iglesias

Por una Ley Nacional para proteger a los bebés prematuros y su familias!

Hola a todos, mi nombre es Verónica y soy mamá de una nena prematura, Josefina, que nació con 7 meses (31.6 semanas de gestacion). Yo soy docente y, según la ley, tengo 105 días de licencia por parto prematuro. Además de los 30 días que comienzan antes de la fecha estimada de parto. El problema es que mi nena, al ser prematura, necesita que yo esté pendiente de ella y por eso me hizo falta más tiempo de licencia, el cual es podido extender hasta el momento. Pero hay mamás que no. Esto no me pasa sólo a mí, cada año nacen 70.000 bebés prematuros en Argentina. A pesar de esto, las mamás y los papás de prematuros no tenemos ninguna ley que nos ampare. Lo que le pasa a muchas familias también, es que tienen que renunciar al trabajo o trabajar mientras su bebé está en neonatología, lo cual conlleva una angustia inexplicable. No puede ser que hagan elegir entre cuidar a nuestro bebé o seguir teniendo trabajo. Por otro lado, también tenemos dificultades para el tratamiento de nuestros bebés. Tener un bebé prematuro implica muchas atenciones, porque la prematurez muchas veces afecta todo el sistema, hay que estar mínimo un año atendiéndolo. Una tiene que estar pendiente todo el tiempo como mamá. Mi nena ha necesitado atenciones médicas recurrentes y he tenido que pagar para atenderla, porque no tenemos una cobertura de salud pública, o la obra social no se hace cargo de todas las prestaciones, o nos exigen que lo hagamos con los profesionales que ellos tienen en su cartilla. ¿Qué pasa con las familias que no pueden pagar el tratamiento de sus bebés prematuros? ¡Su vida está en peligro! Es por todo esto que le pido al Congreso de la Nación que sancione una ley para proteger a los bebés prematuros. Las mamás y los papás de prematuros necesitamos que extiendan nuestra licencia y que cubran todos los tratamientos para nuestros bebés. Es su derecho a la salud. Muchas gracias por firmar.

veronica balbi
128,735 supporters
Petitioning Miguel Ángel Pichetto, Julio César Catalán Magni, COMISION INDUSTRIA Y COMERCIO, PEDRO GUILLERMO ÁNGEL GUASTAVINO, María de los Ángeles Sacnun, Magdalena Odarda

Digamos basta a la tortura de la pirotecnia

Soy Marcos, y se acerca la época más horrible para mí y mi familia: las fiestas. Mi hijo, Ezequiel, es autista y se asusta mucho con las explosiones de los fuegos artificiales. No hay lugar de la casa en donde se pueda proteger, porque se escuchan desde todos lados.  Se supone que las fiestas son fechas de celebración, pero para Ezequiel y nuestra familia son casi una tortura. Te pido que me apoyes para que se prohíba la pirotecnia. Por cada cañita voladora, petardo, etc. que se tira, veo a mi hijo con cara de horror, tapándose las orejas y buscando, inútilmente, un lugar donde estar tranquilo. Realmente no lo puedo ver así, y ya probamos todo: tapones auditivos, auriculares. ¡Nada funciona! Cada vez que escucha una explosión su cara de pánico me parte el alma. Ayudame con tu firma para que se prohíba la pirotecnia y compartí la petición con tus amigos para que juntos lleguemos a más personas.   En varias ciudades de Argentina ya se logró, y si te sumás podemos hacer que se consiga en todo el país. Yo te lo voy a agradecer mucho en nombre de mi hijo, de todas las personas autistas, de los bebés, y de los animales, que no pueden expresarse. Si a tantos nos hace mal, ¿no es hora de prohibirla de una vez? ¡Por unas fiestas sin pirotecnia! Gracias, Marcos

Marcos GOLDSCHMIDT
127,014 supporters
Petitioning Congreso de la Nación Argentina, Cecilia Moreau, Nicolás Del Caño, Brenda Austin, Adriana Nazario, Carla Carrizo, Alejandro Echegaray, Lorena Matzen, Silvia Lospennato, Graciela Ocaña, Magdalena Od...

Emergencia Nacional en Violencia de Género en Argentina

¿Sabías que en Argentina matan a una mujer cada 32 horas por el sólo hecho de ser mujer? ¿Y en un alto porcentaje por cada una que matan también hay niñes que quedan en total estado de vulnerabilidad? Queremos contarte que hay formas de prevenir y erradicar esta violencia que es la más extrema de todas. Por eso pedimos que el Gobierno declare la Emergencia Nacional en Violencia de Género, y que reasigne un presupuesto acorde a la URGENCIA. El Estado debe focalizar los esfuerzos para combatir las violencias. La mayoría de los femicidios son perpetrados por las parejas o ex parejas de las víctimas. El primer paso para evitar estas muertes es que quienes sufren violencia de género puedan salir de ese círculo de violencia, y para eso el Estado debe garantizarse el acceso a un hogar/refugio para todas las víctimas denunciantes en todo el país. Muchas de ellas, producto de ese mismo sometimiento, no cuentan con sustento económico propio lo que les impide abandonar ese círculo de violencia; es por esto que también pedimos asistencia económica a las víctimas y asesoramiento jurídico gratuito. También sabemos que hace falta capacitación a la hora de abordar las denuncias de violencia de género. Queremos que se implemente la Ley Micaela en todo el país. No más revictimización a las víctimas de violencia. Estos son algunos de los 14 puntos esenciales que pedimos en el proyecto de Ley que presentamos en Marzo conjuntamente con las firmas que nos acompañaron hasta ese momento. Necesitamos que el proyecto se trate en el Congreso y que se apruebe. El objetivo es la implementación efectiva de políticas públicas eficaces para prevenir y erradicar definitivamente cualquier tipo de violencia de género. Entre todes podemos terminar con la violencia machista. Necesitamos que nos acompañes con tu firma para que estas medidas urgentes y concretas se lleven adelante contra la violencia de género. Vivas y libres nos queremos. Gracias por firmar.

Mumala Nacional
114,511 supporters
Petitioning María Gabriela Burgos, Daniel Andrés Lipovetzky, Carla Carrizo, Adriana Nazario, Magdalena Odarda, Lucila Lehmann, Mario Negri, Pedro Guillermo Angel Guastavino

Leyes que protejan a los animales considerando a la TORTURA delito grave.

      LOS ANIMALES SON SERES VIVOS QUE SIENTEN Y SUFREN!!      Torturas como la de la foto se ven a menudo y los ciudadanos, por más voluntad que tengamos de denunciar y así lo hagamos, las leyes no son lo suficientemente severas para que castiguen a estos hechos con penas acordes a su gravedad, entonces a los torturadores no les importa hacer todas estas aberraciones total, saben que no irán a prisión. Los animales sufren más que nosotros el maltrato, porque ellos no entienden porque se lo hacen, porque ellos no maltratan, no abandonan, no envidian, no ambicionan.        A los señores Legisladores del Honorable Congreso de la Nación Argentina:                            El objetivo de esta petición, que al día de hoy cuenta con más de 109.000 firmas,  es pedir a los señores  legisladores  que se sancionen y promulguen leyes que protejan a los animales del maltrato y  la  tortura .                            Han transcurrido ya muchas décadas desde  la promulgación de la Ley 14346, más conocida por  “Ley Sarmiento” y  pionera del proteccionismo animal, y  en la actualidad existe una gran necesidad de  crear leyes que condenen con penas  mayores y de cumplimiento de prisión efectiva  debido a  la  gran cantidad de hechos de crueldad realmente aberrantes contra los animales  que suceden en nuestro país.                            Ya sea, creando nuevas leyes, o  aumentando las penas de nuestra Ley Nacional 14346,  pero  urge hacer algo para frenar tantos delitos aberrantes que día a día causan un sufrimiento cruel, injusto  e innecesario a los animales; los que ya de por sí sufren  por razones climáticas, por falta de refugio, por enfermedades, accidentes, por  abandono, etc.                           Desde mi humilde lugar de  ciudadana y rescatista independiente desde hace muchos años, quiero pedirles  que  se  trabaje en  crear leyes o adecuar la  que tenemos a las circunstancias actuales, y, humildemente  quiero mediante la presente mostrar algo de lo mucho que existe  en  materia de maltrato y crueldad, todos y cada uno de los ejemplos y fotos de las actualizaciones que he registrado, corresponden a hechos ocurridos en nuestro país.  No soy idónea  en el vocabulario jurídico, pero  quiero también  adjuntar a esta petición una propuesta para su consideración.                           Respetando el Espíritu de la Ley 14346,  pero aumentando las penas establecidas por la misma y agregando algunos ítems necesarios  en consideración a nuestra actualidad, quiero manifestar mi propuesta: PARA EL ARTÍCULO  1 DE  LA  LEY 14346.                            Que se modifique el Artículo 1  de la Ley 14346  haciendo el siguiente cambio: ARTÍCULO 1._  Que sea reprimido con prisión de  8 ( ocho)  meses  a 3 ( tres) años  al que hiciere víctima de ACTOS DE MALTRATO  a los animales. Que la  pena se eleve   a   4 (cuatro)  años  de mínima  y aumente en  relación directamente proporcional  al  aumento de la gravedad del  delito  a quien hiciere víctima de   ACTOS DE CRUELDAD   a los animales.   PARA EL ARTÍCULO  2  DE LA LEY 14346. ARTÍCULO  2._Que sean considerados   ACTOS DE MALTRATO:            1) No  alimentar en cantidad y calidad suficiente  a los animales domésticos            2) Azuzarlos para el trabajo.            3) Emplear animales para el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado, o   en estado de gravidez.             4) Emplear animales para  tiro cuando la carga exceda sus fuerzas.              5)  Sacarlos a la calle   y/o abandonarlos a su suerte.              6) Emplear animales para carga, actividad turística,  domas, jineteadas o cualquiera  otra actividad donde el animal sea maltratado  y/o  expuesto al esparcimiento humano.             7)  Emplear animales de cría  ( lechones, terneros, corderos, etc.) en entretenimiento de humanos.  Esto es practicado en muchos pueblos del interior donde, por ejemplo, se festeja  “ La fiesta de…( el animal que sea…)  Por ejemplo:  en “La fiesta del  lechón” a los animales  se los hace correr enjabonados  y perseguidos por varias personas __entre ellas niños___ y al que lo atrapa se lo regalan.             8) Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos.             9) Comercializar animales silvestres.   PARA EL  ARTÍCULO  3  DE LA  Ley  14346 1._ Que sean considerados  ACTOS  DE  CRUELDAD:             1) Practicar la vivisección. Para  el ítem  1  del artículo 3 de la Ley  14346 que dice:  “ Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables en lugares o por personas que no estén  debidamente autorizadas para ello”  pido   QUE  NO  EXISTAN EXCEPCIONES QUE PERMITAN PRACTICAR   VIVISECCIÓN  A  ANIMALES , porque existiendo en la actualidad tecnologías que permiten estudiar enfermedades, dar clases de Biología y/o  asignaturas de Veterinaria sin necesidad de torturar a un animal vivo, no se justifica seguir usándolos,  por lo que pido  QUE SE PROHIBA LA VIVISECCIÓN.             2) Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo por razón terapéutica y por indicación  e intervención de médico veterinario.             3) Intervenir quirúrgicamente a un animal sin anestesia y sin poseer título de  veterinario o médico.             4) Experimentar con animales. Para el ítem 4 del artículo 3 de la Ley 14346 que dice: “Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica  al indispensable según la  naturaleza de la experiencia”   pido:  QUE NO EXISTAN  EXCEPCIONES QUE PERMITAN  EXPERIMENTAR  CON  ANIMALES, SEAN DEL TAMAÑO O LA ESPECIE QUE SEAN, porque , considerando que en la actualidad existen tecnologías y métodos alternativos de estudio de enfermedades y pruebas de medicamentos y materiales  alternativos para testear  productos  medicinales y de cosmética,  NO HAY EXCUSA NI MOTIVO  JUSTIFICABLE PARA  EXPERIMENTAR  CON  ANIMALES, SEA CUAL FUERE LA ESPECIE O TAMAÑO. Por lo que pido  QUE SE PROHIBA LA EXPERIMENTACIÓN.              5) Lastimar, quemar, arrollar  intencionalmente  a un animal causándoles torturas o sufrimientos innecesarios  o matarlos por  el sólo espíritu  de perversidad. En este punto quiero pedir que la pena sea de 25 años  como mínimo  a quien despelleje un animal vivo, introduzca explosivos en la boca o cualquier otro orificio de su cuerpo haciéndolos explotar.               6) Castigar y  golpear animales para obligarlos a tirar vehículos de carga, cuando sus fuerzas no responden. En este punto quiero pedir que la pena sea de 10 años como mínimo  a quien, estando el animal exhausto  en el suelo, lo  obligue a levantarse  torturándolo con elementos y métodos como por ejemplo:  introducir palos o hierros en ano o vagina. Digo esto porque hubo casos donde se constataron torturas  de este tipo.                7) Abandonar animales atados, colgados de sus patas, vendados sus ojos, o cualquier otro método que le impida ver, moverse, desplazarse y nutrirse.                 8) Realizar actos públicos o privados de riña de animales, carreras cuadreras, cinchadas, corrida de toros, novilladas, tiro al pichón, y parodias  en que se mate, hiera u hostilice  a los  animales.                 9) Cazar animales.               10) Capturar  animales de vida silvestre y enjaularlos o encerrarlos.                11) Causar la muerte de animales grávidos.                 12) Utilizar venenos, sustancias tóxicas, explosivos, armas,  o cualquier otro elemento que le cause sufrimiento y/o la muerte.                 13) Hacerlos trabajar en jornadas excesivas sin proporcionarles descanso adecuado, según las estaciones climáticas.                                                                         FUNDAMENTACIÓN Los actos  violentos hacia los animales han demostrado no ser únicamente reflejo de una psicopatía exclusiva hacia los animales. “Cualquiera  que  esté  acostumbrado a menospreciar la vida de cualquier ser viviente, está en peligro de menospreciar también la vida humana”  escribió el Dr.  Humanitario  Albert  Schweitzer.    ROBERT  K. RESSLER, fundador de la unidad de ciencias del comportamiento del FBI, que además desarrolló algunos de los perfiles de asesinos en serie para la institución, asegura que “Un asesino comienza matando y torturando animales  cuando es menor de edad”. Los estudios realizados han convencido a los  sociólogos, legisladores y a las cortes que los actos de crueldad hacia los animales merecen su atención. Estos pueden ser la primera alerta de una patología violenta  que incluirá vidas humanas. El FBI determinó que el maltrato a los animales es una característica común en violadores y asesinos y los procedimientos de diagnóstico y tratamiento  de psiquiatría enlistan esta práctica dentro de los desórdenes de la conducta. Un examen practicado a pacientes psiquiátricos que  repetidamente habían torturado animales mostró como resultado que todos ellos eran agresivos  hacia los seres humanos. Para los investigadores, el gusto por la crueldad hacia los animales es una alarma que los pone sobre aviso ante posibles violadores y asesinos en serie. “Estos son los niños a los que nunca les enseñaron que no es correcto  picar los ojos de un cachorro” dice Robert  K.  Ressler. La historia está llena de  ejemplos de asesinos sobresalientes:       PATRICK  SHERRILL, quien mató a 14 compañeros de trabajo en una oficina postal y posteriormente se suicidó, tenía todo un historial por  robo de mascotas en su vecindario para llevárselas a su perro y hacer que éste los atacara y mutilara.        EARL  KENNETH SHRINER, quien violó, apuñaló y mutiló a un niño de 7 años, era conocido en su zona como el chico que  ponía cohetes a los perros por el recto y colgaba gatos.        ABERT DE SALVO, “el estrangulador de  Boston”, que mató a 13 mujeres, encerraba perros y gatos dentro de cestos de naranjas para disparar y atravesarlos con flechas., en su juventud.        BRENDA  SPENCER,  quien abrió fuego en una escuela de San Diego, matando a dos niños e hiriendo a otros nueve, habitualmente torturaba perros y gatos incendiándoles la cola.         CARROLL  EDWRAD COLE,  ejecutado por 5 de los 35 asesinatos  de los que había sido acusado, confesó que su primer acto de violencia cuando niño fue estrangular un cachorro.         En 1987, tres estudiantes de una secundaria de Missouri, fueron inculpados de la muerte por golpes de otro estudiante, todos ellos habían incurrido en la práctica de mutilación a animales  varios años atrás. Uno de ellos confesó haber matado tantos gatos que ya había perdido la cuenta.         Dos hermanos  que asesinaron a sus padres, contaron a sus compañeros de clase que habían decapitado un gato.          El asesino serial  JEFFREY  DAHMER había incrustado las cabezas de perros, ranas y gatos en palos.          Más recientemente, asesinos como KIP  KINKEL de 15 años, estudiante e una secundaria de  Sprignfield  Oregon, y LUKE WODDHAM   de 16 años de  Pearl Missouri, torturaron animales antes de optar por las balaceras en sus escuelas.          ERIC HARRIS  y  DYLAN  KLEBOLD, estudiantes de secundaria en  Columbine, alardeaban con sus amigos el haber mutilado animales antes de matar a 12  compañeros de escuela para finalmente matase entre sí.          Existen muchas similitudes en la mayoría  de todos estos asesinatos”  dice el Dr. Harold S.  Koplewics, director del centro de estudios  del niño en la Universidad de Nueva York. Tristemente, la violencia en la niñez de estos criminales nunca fue notada hasta que afectó a humanos. La antropóloga Margaret Mead dijo: “Una de las cosas más peligrosas que le pueden suceder a un niño es matar o lastimar a un animal y seguir como si nada hubiera sucedido”. La violencia doméstica generalmente afecta a los más indefensos, a los niños y a los animales. Los adultos que descuidan las necesidades básicas de un animal o lo maltratan, muy probablemente también lo harán con sus hijos. El  88%  de 57 familias de New Jersey que están en terapia por maltrato a menores, admiten haber maltratado a sus mascotas también. El  83% de 23 familias británicas que fueron acusadas por maltrato a sus  animales, fueron identificadas por los  especialistas  como riesgosas para sus propios hijos. En un estudio  practicado a mujeres golpeadas se encontró que el 57% de ellas había declarado que sus parejas habían matado o golpeado también a sus mascotas. Una de cada cuatro confesó haberse quedado con la pareja por temor a dejar sola a la mascota con  él. La población debe aprender a reconocer que el maltrato hacia cualquier ser vivo es inaceptable y pone en peligro a todos. En 1993, California se convirtió en el primer estado en autorizar una ley que dictaba que los oficiales encarados de control animal, debían también, reportar maltrato infantil. Los reportes voluntarios de maltrato también están vigentes  en estados como Ohio,  Connecticut y Washington. En Florida existen leyes similares. Un experto comentó: “Los niños que viven en un ambiente violento  se caracterizan por participar en corretizas  en las cuales lastiman  o incluso llegan a matar a un animal”.  (fuente: Abuso Animal Abuso Humano). En nuestro país  existen casos aberrantes de maltrato y crueldad hacia los animales y los jóvenes  ven esos ejemplos, por lo tanto están en peligro.   En  mi  experiencia en los años de  mi carrera docente , he observado también a alumnos agresivos con sus compañeros, especialmente con las mujeres, que alardeaban de sus “experimentos” crueles con gatos y perros, en una oportunidad uno había dibujado un gato colgado con un revólver en la mano, refiriéndose al dibujo dijo que así había quedado el gato que colgó del tejido, después se supo que lo había hecho realmente, otro había contado que su papá envenenaba gatos,  cuando en el gabinete de psicología le preguntaron si a él eso le causaba dolor, dijo que no, que él también había aprendido a hacerlo. Maria Ester Ceruti                                                 

Maria Ester Ceruti
111,293 supporters
Petitioning PRE-CANDIDATOS A PRESIDENTE, CONGRESO DE LA NACION, Luis Petri, Carla Carrizo, Felipe Solá, Casa Rosada, Magdalena Odarda, Gladys González, Graciela Ocaña, Margarita Stolbizer, Sergio Massa, Paula ...

Protejan a los denunciantes de casos de corrupción

Tenemos que proteger a las personas que denuncian la corrupción en Argentina, hoy no estan protegidas como debieran. Los países que tiene altos índices de corrupción son los menos desarrollados y también son los de mayores niveles de pobreza. La corrupción es por naturaleza poco visible y clandestina. Nadie pide recibo cuando paga coimas. Por eso, para que nos puedan proteger de la corrupción necesitamos proteger a las personas que se atreven a denunciar esos hechos que el poder mantiene ocultos. Firmá para que Congreso de la Nación apruebe una ley de protección a testigos y denunciantes de casos de corrupción. Es necesario que el Estado cuente con un sistema de protección que asegure asistencia jurídica, sicológica y económica a toda persona denunciante de ilícitos cometidos en perjuicio de los fondos públicos. Así como actualmente se premia al testigo arrepentido con una reducción de su pena, también debería hacérselo, a modo de incentivo, con quien denuncia de buena fe hechos de corrupción sin estar involucrado en los mismos. Desde un programa que funcione bajo la órbita del Poder Judicial y no como ahora, que depende de la discrecionalidad del Ministerio de Justicia. Actualmente sobre 24 provincias existen 17 subsistemas de protección, todos absolutamente descoordinados entre sí y que en general no comprenden los casos de corrupción. Proteger a los testigos y denunciantes de corrupción es salvar vidas. Porque la corrupción mata. Las 51 víctimas fatales del accidente de tren en la estación Once y los 194 muertos en el incendio de Cromañón son dos pruebas irrefutables. Un denunciante protegido es un testigo a salvo. Y un testigo a salvo que llega a declarar en un juicio rompe la impunidad, aporta pruebas para condenar a los corruptos y elementos para recuperar los activos de las mafias. Porque cuando el Estado protege a un denunciante de corrupción nos protege a todos. Carlos March

Carlos March
93,081 supporters
Paren la contaminación del lago Nahuel Huapi

Buenas tardes, quiero contarles que luego de dos años sin avances en la obra del nuevo colector cloacal, se volvió a licitar. Lamentablemente, ahora la obra cuesta más del doble. En 2017 se adjudicó por $189 millones y la nueva licitación de este año la presupuestó a $432 millones. Si el Gobierno Nacional hubiese hecho una eficiente administración de los recursos y de la primera licitación, podríamos tener ya la obra terminada este año y $200 millones más para nuevas obras. A fin de marzo, el Jefe de Gabinete visitará el Senado para brindar el informe mensual al Congreso y ya le hemos enviado consultas puntuales sobre esta situación y, en particular, sobre cómo funcionará la ampliación de la planta de tratamiento de líquidos cloacales (que se estima terminar en agosto) sí aún no tendremos el nuevo colector hasta 2021. Los mantengo al tanto. Saludos Magdalena Odarda Senadora Nacional

7 months ago
Emergencia Nacional en Violencia de Género en Argentina

Buenos días a tod@s. Quiero contarles que cuando en 2016 logramos aprobar nuestro proyecto para declarar la emergencia social por violencia de género en el Senado, el expediente fue girado a la Cámara de Diputados. Entonces, la comisión Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia hizo todo lo posible para no debatirlo. Cuando logramos que la comisión finalmente se reuniera, varios diputados y diputadas del oficialismo se retiraron de la reunión para dejarla sin quórum. Desde entonces cajonearon el proyecto y éste caducó el 30 de noviembre de 2017 (https://www.rionegro.com.ar/bariloche/reclaman-porque-la-emergencia-en-violencia-de-genero-esta-a-punto-de-caer-JM3907902). Nosotros, una semana después, volvimos a presentar el proyecto. Vamos a seguir impulsándolo como lo hacemos desde 2014. Necesitamos la Emergencia Nacional en Violencia de Género en Argentina!

8 months ago
Paren la contaminación del lago Nahuel Huapi

Es muy grave esta situación. Primero porque costó mucho que las autoridades reaccionaran y entendieran la importancia de las obras de saneamiento para el Lago Nahuel Huapi. De hecho, junto a Ana Wieman, tuvimos que ir a la Justicia, presentando un amparo, para que el Gobierno Nacional decidiera llamar a licitación del nuevo colector cloacal y ampliar la actual planta de tratamiento (https://www.adnrionegro.com.ar/2015/12/odarda-presento-un-amparo-por-vertidos-de-liquidos-cloacales-en-el-nahuel-huapi/). Esta última semana, tras la autorización del gobierno rionegrino de proceder al vertido en crudo de los líquidos cloacales al Lago, decidimos recurrir nuevamente a la Justicia. El miércoles, el juez Rubén Marigo, de la Cámara Laboral Primera de la III Circunscripción Judicial de Río Negro, hizo lugar a nuestra medida cautelar. y ordenó el freno del vertido. Los meses siguen pasando, la ampliación de la planta cloacal avanza pero el Gobierno Nacional volvió a incumplir su palabra y no volvió a licitar el colector cloacal, a pesar de sus varias promesas al respecto. Apenas tenga nueva información la voy a ir compartiendo. Saludos Magdalena Odarda Senadora de la Nación

10 months ago
CIRCOS SIN ANIMALES en ARGENTINA @mauriciomacri, @gabimichetti,

DICTAMEN FAVORABLE. Buenas noches, quiero contarles a todos que finalmente se reunieron las comisiones de legislación general y de justicia y asuntos penales y dieron dictamen (recomendación) favorable a nuestro proyecto de ley 520/17 por el cual se prohíben los circos con animales. Los senadores y senadoras que nos apoyaron fueron y firmaron el dictamen que pide aprobar el proyecto son: Ada R. del Valle Iturrez de Capellini – Pedro G. A. Guastavino – Juan M. Pais – Olga I. Brizuela y Doria – Sigrid E. Kunath – María de los Ángeles Sacnun – Rodolfo J. Urtubey – Pamela F. Verasay – María M. Odarda – Lucila Crexell – María E. Catalfamo – Fiore Viñuales - Silvia del Rosario Giacoppo. Link al dictamen de mayoría: http://www.senado.gov.ar/parlamentario/parlamentaria/24674/downloadOrdenDia Lamentablemente, el PRO, a través del Senador Federico Pinedo, presentó un dictamen propio rechazando el proyecto, argumentando que los espectáculos con animales "no sólo no impiden la convivencia en paz, sino que la fomentan". Link al dictamen del PRO: http://www.senado.gov.ar/parlamentario/parlamentaria/24675/downloadOrdenDia

11 months ago