Decision Maker

Javier Ortega Smith

Candidato de Vox a la Alcaldía de Madrid


Does Javier Ortega Smith have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Fundación MonteMadrid, Ayuntamiento de Madrid, Manuela Carmena, Pepu Hernández, José Luis Martínez-Almeida, Begoña Villacís, Javier Ortega Smith

Salvaguardar el uso cultural del Palacio de la Música.

El Palacio de la Música (1926)  es un emblemático edificio que, tras muchos años como icono cultural, iba a recuperar su esplendor original convirtiéndose en auditorio de música, tras el acuerdo firmado en 2008 entre el Ayuntamiento y la Fundación Caja Madrid, actual Fundación MonteMadrid, que adquirió el inmueble por un importe que superó ampliamente los 30 millones de euros. Tras cuatro años y casi 8 millones invertidos en su rehabilitación, la dirección de Fundación Caja Madrid decide paralizar las obras; la situación económica del Grupo Bankia, obligaba a poner en venta el edificio, ya que su prioridad era, en ese momento, "mantener sus comedores sociales". El edificio y su proyecto cultural quedo "varado" en mitad de la Gran Vía.Es en ese momento cuando comienza nuestra campaña y, a pesar de que el gobierno municipal con Ana Botella, como alcaldesa, llegó a afirmar que consideraba "esencial la llegada de una marca comercial al Palacio de la Música para generar empleo y actividad económica”, la incesante presión ciudadana y acciones virales (que contaron con innumeberables apoyos de figuras publicas) que transcendieron en todos los medios de comunicación nacionales (Canción, Video1, Video2), se consigue frenar el interés de la marca textil "Mango" en adquirir el edificio. Renunciando de manera definitiva en abril del año 2015. Un mes más tarde, todos y cada uno de los candidatos a los comicios municipales (a excepción de Partido Popular), firmaron el compromiso de respetar el uso cultural del edificio de cara a la legislatura 2015-2019. Por el respeto a la cultura, al patrimonio y a la historia de nuestra ciudad os invito a firmar esta petición y a seguir el día a día del Palacio a través de nuestras redes sociales: Facebook: El Palacio de la Música. Madrid. Twitter: @SolodelaMusica

@franhervi (Fran Hdez.)
103,285 supporters
Petitioning Ayuntamiento de Madrid, Manuela Carmena, Pepu Hernández, José Luis Martínez-Almeida, Begoña Villacís, Javier Ortega Smith

Por un carril bici en la Castellana

Presentamos un Presupuesto Participativo 2019 que fue declarado inviable por el Ayuntamiento en la fase de apoyo popular, no pasando a la fase de votación. Hemos creado una propuesta en el portal Decide Madrid. Necesitamos 28.000 firmas. Dejamos enlace por si consideráis oportuno votarla. https://decide.madrid.es/proposals/26460-carril-bici-castellana-eje-norte-sur-de-madrid   Madrid ha llegado tarde a la movilidad sostenible: como reconocía la propia alcaldesa, el 80% del espacio público está destinado a los vehículos privados, que solo usan el 29 % de los ciudadanos y ciudadanas. El modelo insostenible de accesos a la capital ha convertido a numerosas calles en auténticas autopistas urbanas, donde los coches van a velocidades que comprometen la seguridad de las personas. Los tubos de escape de los motores generan constantes episodios de contaminación que provocan enfermedades respiratorias y dañan gravemente nuestra salud. ¡La ciudad necesita un cambio urgente! Por eso, colectivos, asociaciones, ciclistas y ciudadanía en general, pedimos a los partidos políticos que se sumen a una iniciativa sencilla que podría suponer una enorme mejora en la calidad de vida de los habitantes de Madrid: un carril bici de uso exclusivo y seguro en todo el eje de la Castellana (paseo del Prado, paseo de Recoletos y paseo de la Castellana). Un carril bici en la Castellana funcionará como polo de atracción para que cada vez más personas (al margen de su capacidades, edad y género) vean la bicicleta como un medio de transporte sostenible y una alternativa real, eficaz y no contaminante para moverse por la ciudad. Servirá además para dar visibilidad a la bici que, todavía, es un medio de transporte muy minoritario en Madrid, a diferencia de muchas otras grandes ciudades españolas y europeas (Valencia, Sevilla, Barcelona, Ámsterdam, Londres…). Un carril bici segregado del tráfico motorizado es una vía atractiva y cómoda que elimina el factor estrés al que no se tienen que enfrentar otros medios de transporte. Su carácter inclusivo se hace extensible además de a las bicicletas a otras formas de moverse que pueden beneficiarse de ello, como sillas de ruedas eléctricas, patinetes, etcétera. Este carril bici fomentará la intermodalidad tren-bici. Los carriles bici son la mejor herramienta para facilitar la movilidad ciclista. Están avalados desde el punto de vista de la seguridad y los aforos (incremento de usos). Cuentan con un gran respaldo ciudadano. Por otro lado, esta iniciativa supondrá quitar carriles para el vehículo privado de las calles y limitará la capacidad de las vías, lo que motivará que cada vez más desplazamientos se hagan por anillos exteriores (M-30, M-40), disuadiendo del uso del automóvil en el área central de la ciudad. Además, la ciudadanía de Madrid ya ha mostrado su apoyo a esta infraestructura ciclista en los Presupuestos Participativos de 2017, donde se aprobó impulsar un estudio para crear un eje verde peatonal y ciclista Norte-Sur. Instamos al Ayuntamiento de Madrid a dar la máxima prioridad al estudio técnico previo para hacerlo realidad cuanto antes y a comprometer una actuación piloto para su ejecución en la próxima primavera mediante una intervención táctica en un tramo, incluyendo la reducción de velocidad a 30 km/h para mejorar la seguridad de viandantes y del resto de usuarios/as del principal eje viario de la ciudad. Por todo ello, animamos a toda la ciudadanía a unirse a la campaña por un Madrid más amable, firmando aquí, compartiendo este petición en redes sociales con la etiqueta #CarrilbiciCastellana y solicitando a nuestras/os representantes en las instituciones que se sumen a esta iniciativa ciudadana. Plataforma Carril Bici Castellana

Plataforma Carril Bici Castellana
45,060 supporters
Petitioning Begoña Villacís, Manuela Carmena, Pepu Hernández, José Luis Martínez-Almeida, Javier Ortega Smith

¡Basta ya del abuso en los precios de alquiler en Madrid!

Mi nombre es María José, vivo en la ciudad de Madrid y me acaban de comunicar que en unos meses me voy a quedar sin casa. Llevo 3 años viviendo en el mismo lugar, una casa en la que tengo toda mi vida y que ya siento como mía. El edificio en el que vivo se ha vendido. En septiembre termina mi contrato y me van a subir el precio del alquiler una barbaridad, a pesar de que el piso siga siendo el mismo y de que mi sueldo también se mantenga. En los últimos dos años, el precio del alquiler en la ciudad de Madrid ha subido de media un 23%, pero el salario medio de sus habitantes es el mismo. Esto nos afecta a todos. Jóvenes, familias, trabajadores, parados y pensionistas. Esta situación nos produce inestabilidad, inseguridad y una gran pérdida de poder adquisitivo. Nos lleva a tener que recortar en cosas básicas y a no poder desarrollarnos como nos gustaría. Esta es la realidad de muchísimas personas hoy en Madrid. Cada día conozco a más amigos que se ven obligados a abandonar su casa, su barrio de siempre, el lugar donde han hecho su vida, donde esperaban quedarse. Se ven forzados a marcharse. Sus vidas cambian por completo. Necesitamos que el Ayuntamiento de Madrid regule de una vez la subida abusiva de los precios, como ya se hace en ciudades como París y Berlín. En estas ciudades, los Ayuntamientos establecen un índice de referencia de precios que los arrendadores deben respetar. Firma para pedir al Ayuntamiento de Madrid que establezca un índice de referencia de precios vinculante para las viviendas en alquiler, como ya se hace en ciudades como Berlín y París, para luchar contra la especulación y garantizar a sus ciudadanos el acceso a una vivienda digna. En la ciudad París, este índice de referencia de precios tiene en cuenta factores como la zona o el número de habitaciones. Si el arrendador quiere cambiar el precio de la vivienda no puede excederse más de un 20% del establecido en el índice de referencia de precios. Además si supera este límite, se puede recurrir a una Comisión de Conciliación pública, que valora la situación. En última instancia, los tribunales siempre tendrán en cuenta el índice de referencia de precios. Esta regulación también se ha comenzado a utilizar en Barcelona, donde de momento no es vinculante pero se espera que llegue a serlo. Con esta medida, las personas que vivimos en una casa de alquiler estaríamos mucho más protegidas y más tranquilas. Podríamos seguir con nuestras vidas y con nuestras ilusiones. Necesitamos que el Ayuntamiento actúe y establezca un índice de referencia de precios vinculante. Así podremos frenar los abusos en los precios de los alquileres, la especulación y garantizar el acceso a una vivienda digna. Firma para pedir al Ayuntamiento de Madrid que establezca un índice de referencia de precios para las viviendas en alquiler, como ya se hace en ciudades como Berlín y París.

María José Sainz Garcia
44,886 supporters
Petitioning Ayuntamiento de Madrid, Manuela Carmena, Pepu Hernández, Begoña Villacís, José Luis Martínez-Almeida, Javier Ortega Smith

Parking gratis para niños hospitalizados en Madrid

Mi hijo ingresa de forma reiterada en el Hospital Universitario Niño Jesús de Madrid. Tener un niño pequeño con una enfermedad grave y a veces ingresado ya es lo suficientemente duro para nosotros como para tener que preocuparnos de pagar 20 euros diarios por aparcar nuestro coche en el hospital mientras nuestro hijo recibe su tratamiento. En estos meses he hablado con muchas familias que, además de sufrir por los problemas de salud que padecen sus hijos, tienen que ingeniárselas para poder estacionar su coche en el centro de Madrid. Algunos padres alquilan plazas de garaje en los parkings cercanos al hospital, otros pagan las tasas del estacionamiento regulado (con las limitaciones temporales que ello conlleva)... Pero muchos otros no pueden permitirse gastar 20 euros al día durante meses, así que se ven obligados a llevar a sus niños al hospital en transporte público. Los autobuses, metro, etc., son estupendos para ir a trabajar o moverse por la ciudad, pero no son adecuados para niños que están muy malitos y que van con mascarillas porque sus defensas están muy, muy débiles. Por favor, pídele al Ayuntamiento de Madrid que garantice la gratuidad de los aparcamientos para los niños hospitalizados en el Hospital Niño Jesús. Si han inventado todo un sistema de parquímetros, no me creo que no se pueda poner en marcha un método sencillo para que la madre, padre o tutor responsable de un menor ingresado o en tratamiento quede exento de pagar la tasa de aparcamiento durante las horas correspondientes. Además, ya existe en otros hospitales y en otras comunidades. El Gregorio Marañón ya tienen implementado un sistema para que las personas que están en tratamiento no paguen durante las horas que tengan que permanecer en el hospital. ¿Cómo puede ser que todavía no se esté aplicando este mismo criterio en un hospital infantil en el que todos los pacientes son niños? El acompañamiento de un menor a consultas médicas y durante un ingreso hospitalario no es un capricho.  Es necesario y obligatorio por ley. Por eso no entendemos que aún no se pueda aparcar en los alrededores del hospital sin tener que pagar por eso unas tasas abusivas que, día tras día, acaban suponiendo un enorme gasto a las familias. He visto padres dejando a sus niños solos en quimioterapia para bajar a cambiar el coche de sitio; otros turnándose entre sí para estar con el niño mientras el otro se queda dentro del coche esperando... Es una vergüenza que esto suceda a diario en nuestra ciudad y que nadie haga nada al respecto. Tenemos que exigir que se tomen medidas para evitarlo. En el Art. 55 de la Ordenanza de Movilidad Sostenible del Ayuntamiento de Madrid se dice que “se podrán crear Ámbitos Diferenciados” (espacios que permiten aparcar más tiempo y con una regulación diferenciada) “por motivos socio-sanitarios en entornos próximos a establecimientos sanitarios de gran entidad”. Pero este artículo ni es lo suficientemente concreto ni se está aplicando todavía en el Hospital Universitario Niño Jesús. Queremos una solución de verdad. Y la queremos ya. Manuela Carmena, si somos una ciudad que prioriza lo social, creo que éste es un tema de vital importancia. Pedimos una respuesta por parte del Ayuntamiento de Madrid para todas las familias que tenemos un hijo ingresado o en tratamiento en el Hospital Niño Jesús. ¡Muchas gracias!

Carolina Díaz Pérez
40,456 supporters
Petitioning Isabel Serra, Isabel Diaz Ayuso, Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid, Íñigo Errejón, Ángel Gabilondo, Ignacio Aguado, Manuela Carmena, Pepu Hernández, Begoña Villacís, José Luis Martínez-Al...

¡¡ Paremos la epidemia de las casas de apuestas en Madrid !!

En los últimos meses en el barrio de Carabanchel, estamos asistiendo al incremento de locales de apuestas, como está sucediendo en otros barrios de Madrid, periféricos y de clase humilde. Sólo en el distrito de Carabanchel hay 73 locales. Este tipo de locales ha aumentado en los últimos tres años en más de un 300% en Madrid. Los tres barrios donde más han aumentado las casas de apuestas son también los tres distritos con las rentas más bajas de la capital; Latina, Usera y Puente de Vallecas. Las apuestas deportivas y la oferta de juegos online han aumentado la publicidad dirigida a captar la atención de una población normalmente con escasos recursos y han provocado una verdadera obsesión por las ganancias rápidas.  La semana pasada, la Asamblea de Madrid ha aprobado que Radio Televisión Madrid no emita publicidad que, directa o indirectamente, promueva el juego online, los salones de juego o las casas de apuestas, independientemente del horario o la concreta programación de la que se trate. Esperamos que cunda el ejemplo. Muchos de estos locales se sitúan además en las proximidades de centros educativos (colegios, institutos, etc…), zonas de juego infantil y de reunión social, buscando así un nuevo tipo de consumidor y creando ludópatas a muy pronta edad, dado que en estos locales no siempre se controla el acceso a los menores. Según varios estudios llevados a cabo por distintos medios de comunicación, 1 de cada 4 institutos de la comunidad de Madrid se encuentra a menos de 200 metros de un local de juegos de azar. En los últimos días se han oído noticias de que la distancia mínima entre un local de apuestas y un centro educativo será de 100 metros. Nos parece totalmente insuficiente. Este tipo de negocios utiliza reclamos para atraer a la población más vulnerable como comida gratis, bebida a un precio muy bajo, invitando a la primera apuesta…. A día de hoy sigue sin haber un registro oficial de cuántas casas de apuestas o salones de juego hay en toda la comunidad, ya que el tipo de licencias que se les concede suelen se ambiguas. A pesar de que el Ayuntamiento se comprometió a elaborarlo hace varios meses, aún no existe. Estamos viviendo una transformación muy peligrosa en nuestros barrios, el pequeño comercio y las tiendas están desapareciendo en favor de negocios que son un riesgo para nuestros jóvenes, porque podría convertir una generación entera en ludópatas, y para nuestros barrios, porque estos locales pueden ser foco de suciedad, peleas, etc… La mayoría de estos locales carecen de un control para evitar que los menores o los ludópatas apuesten. Pedimos a la Comunidad de Madrid y al ayuntamiento que tomen las medidas necesarias para detener esta proliferación, limitando la apertura de este tipo de locales y alejándolos de sitios vulnerables como colegios e institutos. Tenemos que hacer algo antes de que sea tarde  

AMPA CEIP MIGUEL SERVET
37,924 supporters
Petitioning Pepu Hernández, Begoña Villacís, José Luis Martínez-Almeida, Javier Ortega Smith, Manuela Carmena

Ayuntamiento de Madrid: No a los semáforos en la A-5

Hace unos días en Madrid se inauguraron unos semáforos pertenecientes al plan de transporte del Ayuntamiento, situados en la carretera A5, a la altura de la avenida de los Poblados y calle Carabias. Con esta medida se pretende reducir el tiempo en carretera de los conductores y mejorar la vida de los vecinos de alrededor. Pero la realidad está muy lejos de estos objetivos. Desde la apertura de estos semáforos yo y otros cientos de personas  estamos viviendo retrasos de hasta media hora como consecuencia de los atascos que provocan. Esta carretera es un acceso clave para los vecinos del sur de la Comunidad para poder llegar al centro de la ciudad cada día. Además, a pesar de haberse habilitado estos semáforos, no hay ningún paso de cebra homologado para que los vecinos de alrededor de la carretera puedan cruzar , por lo que tampoco se evitarán los atropellos en este tramo, otras de las consignas que justifican este cambio. ¿ Qué sentido tiene entonces? ¿ Por qué no se colocan pasos elevados en su lugar, como ya hay a otras alturas de la misma carretera?. Entiendo la postura del Ayuntamiento de querer reducir el uso del coche por los niveles de contaminación, pero hay veces que no tenemos alternativa. Yo resido en Villaviciosa de Odón y trabajo en Las Tablas, ¿cómo sino debería recorrer cada día ochenta kilómetros de distancia?. Firma esta petición para pedir al Ayuntamiento de Madrid que retire los semáforos y tome medidas efectivas sin tener que penalizar a los usuarios de coches y vecinos del sur de Madrid que no tenemos otra vía de acceso a la capital.

Paloma Hernández
20,295 supporters
Petitioning Manuela Carmena, Pepu Hernández, Begoña Villacís, José Luis Martínez-Almeida, Javier Ortega Smith

Madrid necesita un carril bici específico en las calles con más de tres carriles

Ir en bicicleta por Madrid a día de hoy es un riesgo para la integridad física del ciclista, además de un gran problema para la convivencia con el resto de usuarios, que usan el coches, autobuses, taxis y también los peatones. La capital necesita un carril bici en las calles de la ciudad que tengan al menos más de tres carriles.La realidad es que nadie está contento. Los peatones porque invadimos las aceras, los autobuses y taxis porque usamos su carril, los coches porque realentizamos la circulación, y por supuesto, los ciclistas, que nos jugamos, nada más y nada menos, que la propia vida por usar un medio de transporte, que a fin de cuentas es beneficioso para  todos los ciudadanos. La actual situación obliga a los ciclistas a ir por zonas muy peligrosas, dada la intensidad de tráfico de la capital, por ejemplo, circular por el "carril bici" de Avenida Ciudad de Barcelona o Doctor Esquerdo con coches a gran velocidad pasando por tu izquierda y autobuses y taxi por la derecha. No dispongo de datos actualizados sobre accidentes, sin embargo, sí que tengo una experiencia personal donde puedo asegurar que la sensación de inseguridad en las grandes arterias de Madrid no necesita de estadísticas que lo avalen. Asumo, que lo que reivindico en esta petición no es un proyecto que se haga de la noche a la mañana, y que implica un coste económico elevado, sin embargo, sería deseable, que por lo menos hubiera algún proyecto en este sentido o un compromiso político para llevar a cabo un carril PROPIO y EXCLUSIVO para ciclistas en las grandes arterias de la ciudad como son las calles de más de tres carriles en los próximos años.Un carril bici adecuado mejorará sin duda la convivencia circulatoria, la seguridad de los ciclistas, y por supuesto, incentivaría su uso logrando por fin ser la ciudad sostenible que tanto se promete será algún día Madrid.  

Marta Donlo
30,086 supporters
Petitioning Pepu Hernández, Begoña Villacís, José Luis Martínez-Almeida, Javier Ortega Smith, Manuela Carmena

Necesitamos carriles bicis seguros ¡Quiero volver vivo a casa!

https://www.youtube.com/watch?v=ADLUbQedaGI ¿Alguna vez habéis bajado la Gran Vía en bicicleta? Yo lo hago a diario y os aseguro que implica jugarse la vida. No hay semana en que no tenga algún susto. Los ciclocarriles con señal de 30 son una pesadilla. Entre buses y coches adelantando a escasos centímetros de ti, resulta casi traumático desplazarse con la bicicleta por Madrid. Una vez me golpeó un coche que iba a bastante menos de 30km/h y terminé con un codo roto, entre otras lesiones. Las ruedas de la bicis quedaron destrozadas y todavía sufro secuelas por el accidente. Desgraciadamente, compañeros nuestros de Madrid no tuvieron la misma suerte y no sobrevivieron para contarnos su historia.  La ausencia de verdaderos carriles bici obliga a los ciclistas a tener que escoger entre jugarse la vida entre coches o a circular por la acera y suponer un peligro para los peatones. Para poner fin a esta situación, es imprescindible instaurar una verdadera red de carriles-bici, siguiendo el ejemplo de otras muchas ciudades no tan lejanas como son Zaragoza, Sevilla o Barcelona. Pensando en que estos carriles deberían poder ser usados por niños, adultos y también ancianos; deben garantizar la seguridad y permitir circular por ellos sin la presión ni el peligro de estar rodeados de coches y motos. Con esta medida conseguiremos seguridad tanto para peatones como ciclistas; además respirar un aire más limpio, disminuir los ruidos y, por tanto, ganar en salud y calidad de vida. El futuro avanza y los nuevos vehículos de movilidad personal sostenible como patinetes eléctricos y hoveboards han llegado para quedarse. Los carriles " bici" constituyen una solución compartida idónea para dar vía a los VMP y avanzar juntos hacia un Madrid mejor, más europeo, amigable y sano. Le pedimos al Ayuntamiento de Madrid que tome la iniciativa y comience un plan que garantice una línea de carriles-bici seguros y capaces de garantizar el transporte en bicicleta por la ciudad. Invertir en carriles-bici, aparte de ser lo correcto, es económicamente rentable. Los gobiernos que invierten en fomentar el ciclismo de forma indirecta ahorran costes y generan beneficios. Por ejemplo, Francia paga a los empleados para que vayan al trabajo en bici (0,15€/km). ¡Ayúdanos a volver vivos a casa! Firma y comparte esta petición >>

Marcos Torchia Esteban
30,086 supporters
Petitioning Matteo Salvini, Sebastian Kurz, Donald J. Trump, Santiago abascal conde, Javier Ortega Smith, Kristian Thulesen Dahl, Viktor Urban, Nigel farage, Albert Rösti, Jimmie Åkesson, Guy Parmelin, Marine ...

Freispruch für C02

Mehr Infos unter: http://www.freispruch-CO2.ch more under: https://freispruch-co2.ch/petition/petition-english/ Plus à: https://freispruch-co2.ch/petition/petition-french/ «Die CO2 Initiative» Liebe Stimmbürgerinnen, liebe Stimmbürger. «Klima ist das, was du erwartest, Wetter ist das, was du bekommst.» Es werden und wurden Milliarden um Milliarden für den sogenannten Klimaschutz ausgeben. Geldvernichtung für was? Mit Umweltschutz, für den wir uns Stark machen hat das leider nichts mehr zu tun. Es gibt genügend Falsifikatoren oder nennen wir es die Aufdeckung eines Menschengemachten Irrtums. Die Gesetze beschäftigen sich mit dieser Wissenschaftlichen Formel «CO2» seit Jahrzenten obwohl der Anteil als Spurengas unter 0,045 % liegt und in den nächsten 20.000 Jahren nie auf 4% steigen kann. E 290 – Kohlendioxid – auch unter CO2 bekannt, ist ein farbloses, ungiftiges und geruchloses Gas. CO2 ist eine chemische Verbindung aus Kohlenstoff und Sauerstoff, die in der Lebensmittelindustrie als Zusatzstoff unter der E-Nummer E 290 verwendet wird. Kohlendioxid kommt zum einen in natürlicher Form in der Atmosphäre, in Ozeanen und im Süßwasser vor. Zum anderen entsteht der Stoff bei der Verbrennung kohlenstoffhaltiger Brennstoffe. Welche Eigenschaften hat CO2 (E 290)? Das Verhältnis zwischen atmosphärischem Kohlendioxid und Temperatur ist logarithmisch und nicht arithmetisch. Die Milchmädchen-Rechnung, die Klima-Politiker, Journalisten und etliche Klimatologen nicht machen können oder wollen, Dabei muss man wissen, dass CO2 lebenswichtig für die Pflanzenwelt ist und unter einem Niveau von 150 ppm die Vegetation abzusterben beginnt, und damit auch das übrige Leben. Für ein optimales Pflanzenwachstum sind Licht, Wärme, Wasser- und Nährstoffversorgung sowie der CO2 Gehalt der Atmosphäre von entscheidender Bedeutung.   Historisch bedeutsam ist auch die durch die Menschheitsgeschichte belegte Tatsache, dass die Warmzeiten immer wirtschaftliche und kulturelle Blütezeiten waren. Die dazwischen liegenden kühlen Perioden führten jedoch stets zu ernsten Problemen führten, die Hungersnöte und Völkerwanderungen in Europa auslösten. Ist also bei sonst optimierten Bedingungen der CO2-Gehalt limitiert, so hemmt dies das Gedeihen der Pflanzen. Andersherum gilt aber auch: Steigt bei gleichen Voraussetzungen der CO2-Gehalt, so wirkt dies quasi wie eine Düngung. Verwendung Viele Getränke enthalten CO2, Bier, Sekt, Limonade, Sodawasser – Lebensmittelzusatzstoff E 290. C02 wird mit zur Herstellung neuer Treibstoffe verwendet. CO2 kommt auch in Feuerlöschern zum Einsatz, da es Sauerstoff vom Brandherd verdrängt. CO2 wird als Dünger in Gewächshäusern und auch in der Aquaristik als Dünger für Wasserpflanzen. CO2 wird als Extraktionsmittel, zum Beispiel zur Extraktion von Naturstoffen wie Koffein. CO2 als Lösemittel zum Reinigen und Entfetten, zum Beispiel von Wafern in der Halbleiterindustrie. CO2 neuerdings auch von Textilien (Chemische Reinigung), verwendet. CO2 für die Herstellung von Aromastoffen. CO2 kommt als Kältemittel unter der Bezeichnung R744 oder R-744 vor. CO2 wird auch als Schutzgas in der Schweißtechnik eingesetzt. CO2 wird auch in Abführmitteln (Zäpfchen) verwendet. Jeder Mensch atmet 240 Liter CO2 pro Tag aus. CO2 ist eine chemische Verbindung und entbehrt jeglicher Grundlagen in Gesetzen oder Klimadebatten. Einfach gesagt: «CO2» ist aus ALLEN Gesetzen zu streichen. Abstimmung für: «Ja zur Streichung als Wort aus allen Gesetzen durch genügend Falsifikatoren vorliegen» Umweltmanagement statt CO2-Abzockerei Umweltschutz NEU definieren: Beobachten – Planen – Umsetzen – Erhalten – Weiterentwickeln Und erst dann Verbote und neue Gesetze. Mehr Infos unter: http://www.freispruch-CO2.ch more under: https://freispruch-co2.ch/petition/petition-english/ Plus à: https://freispruch-co2.ch/petition/petition-french/   News vom 11.7.2019 Hinweis. Unsere Umfrage wurde hier auf Change gemeldet. Von wem auch immer. Wir haben gedacht das eine „unabhängige“ Plattform wie Change eine Demokratische Abstimmung ernst nimmt. Dem ist leider nicht so. Das bedauern wir sehr. Nach über 3000 Stimmen und diesem Vorfall das Change sich bis heute weigert den „Warmhinweis“ von dieser Petition zu nehmen. CO2 Ausstoss auf NULL wie es andere Petitionen verlangen ist ein Wissenschaftlicher Irrglaube und entbehrt jeder Vernunft. Deswegen fodern wir das "CO2" in keinem Gesetz stehe soll. Lesen sie bitte auch folgende Seite. https://freispruch-co2.ch/petition/  

Verein
3,339 supporters