Decision Maker

Isabel García Tejerina

Ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente


Does Isabel García Tejerina have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Isabel García Tejerina, Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente

Derogar la restricción a la producción de cava extremeño

El Ministerio de Agricultura restringido la utilización de nuevas hectáreas para producir cava extremeño en 2018, 2019 y 2020. A finales de 2016, el Consejo Regulador de la Denominación de Origen del Cava, que es un organismo desconcentrado del Ministerio de Agricultura, integrado por viticultores, elaboradores y representantes tanto ministeriales como de las Comunidades Autónomas de la “Región del Cava” (Cataluña, La Rioja, País Vasco, Navarra, Aragón, Extremadura y Comunidad Valenciana), con sede en la localidad barcelonesa de Villafranca del Penedès, aprobó, en una de sus reuniones, una medida tal que no podrá haber más superficie para el vino espumoso. Pues si bien es cierto que, en enero, el ministerio en cuestión consideró no aplicar tal restricción, esta semana ha sido noticia que ocurrirá lo contrario. La Junta de Extremadura ha considerado tomar acciones legales para evitar tal prohibición. Desde el act-tank liberal El Club de los Viernes, nos oponemos frontalmente a la medida, desde el principio, ya que supone una estrategia proteccionista que perjudicará a los viticultores extremeños al restringir su libertad para comerciar como para producir tantos bienes como deseen. Si las ventas de cava extremeño superaban en un 30% a las contabilizadas en el año 2015 (la producción fue en 2016 de unos 5 millones en  frente a los 3’5 del año anterior), y todo sigue in crescendo, no es sino por una decisión libre de muchos consumidores que valoran la calidad de un producto a precios competitivos. Por lo tanto, aparte de apoyar a la administración regional a la hora de tomar acciones judiciales, exigimos al Ministerio de España que se aleje de cualquier pretensión proteccionista (mejor sería derogar también el consejo regulador de dicho producto) e incentive el libre comercio, la mejor garantía de prosperidad.  

EL CLUB DE LOS VIERNES EXTREMADURA
23,702 supporters
Closed
Petitioning Jean-Claude Juncker, Donald Tusk, Martin Schulz, Koen Lenaerts, Court Of Justice Of The European Union (ECJ), Marita Arvela, Frans Timmermans, Gian Luca Galletti, Karmenu Vella, Daniel Calleja Cres...

Stop the Illegal Killing and Illegal Trapping of Millions of Wild Birds

  Ask the governments to protect millions of wild birds and stop the illegal killing, illegal trapping, and illegal trading. Leave a comment (COMMENT=MORE IMPACT) These wild birds are either: Illegally sold to restaurants or private dealers, at a high price, as an expensive illegal “delicacy” to be eaten Illegally traded and illegally sold as caged pets Illegally killed for fun or sport The illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of birds extends throughout the Mediterranean, in over 25 countries. Cruel, illegal methods include bow traps, snare traps, mist nets, limesticks - where birds get trapped in glue, and many other methods, that don't just kill the birds, but often leave them mutilated and in agony. Often with torn wings and separated legs. Birds include many threatened and endangered species from the IUCN Red List The birds affected are wide ranging. There are too many to list, but here are a few: European Robin, House Sparrow, Ortolan Bunting, Eurasian Chaffinch, Blackcap, Song Thrush, Calandra Lark, Eurasian Blackbird, Eurasian Skylark, Meadow Pipit, Mistle Thrush, European Turtle-Dove, Common Coot, Warblers, European Greenfinch, European Goldfinch, Common Chiffchaff, Lesser Whitethroat, Ringed Plovers, Eurasian Golden Oriole, Wrens, White Wagtail, Bee-eaters, Brambling, Redpoll, Common Buzzard, European Honey-Buzzard, Eagle, Hawk, Common Snipe, Siskin, European Serin, Starling, Thrush Nightingale, Dunnock, and many, many more. Be it for fun, for sport, for a traditional “delicacy” or to be sold as caged pets, it’s all illegal and the cruel methods of hunting these birds across the Mediterranean needs to be stopped. I’m petitioning for existing laws to be enforced. The legislation is already in place; unfortunately the enforcement of the law is weak. I am calling on the governing bodies of each of the countries where these practises are common to come together and save our wildlife. This is a matter for both conservation and animal welfare. This issue sweeps across many countries and continents, and we have a duty to ensure that these flyways are safe areas where our wild birds can live and thrive. There needs to be justice for these illegal acts.   Highlighted below are some of the problems from a few countries.     Italy: The illegal killing, illegal trapping and illegal trading of approximately 5.6 million migrant and resident birds extends across Italy, from the Brescia Alps down to the Sulcis district in Sardinia.   Northern Italy: See: http://www.komitee.de/en/projects/italy/bow-traps The Brescia Alps, between Lakes Garda, Como, and Iseo, (Lombardy), lie one of the most important European migrant bird flyways. In principle, the authorities have an obligation under national and international law to place this part of the Alps under special protection. Instead however, they just stand by and watch as one of the most important European migration routes deteriorate into a paradise for poachers. As early as the end of September, countless illegal "archetti" traps – a metal bow with a snare attached – have been set up on the mountain passes. The bright red berries of the mountain ash attract the birds, mostly Robins, Thrushes and Wrens, into the illegal traps, which are propped open under tension with small sticks. Once the bird lands on the trap the tension is released and the trap snaps shut, and the bird - still alive - is trapped in the snare, with both it's legs broken. They often flutter about for hours until they die of thirst or exhaustion; or until they are collected by the poacher. They are then illegally served as "delicacies" to restaurants and private dealers. See: http://www.komitee.de/en/projects/italy/bow-traps Even though these bow traps have been banned in Italy since the 1950s, thousands of these illegal traps are still found today. The Italian Government is not doing enough to stop these illegal acts. They need to ACT NOW.     Sardinia: Hundreds of thousands of wintering migrant birds are the victims of an egoistic obsession every year in the south of Sardinia. After dying by strangulation in fine snares they are illegally sold by the poachers at high prices to restaurants and private ‘gourmets’ for consumption. Those birds that are illegally trapped alive are kept in squalid conditions, trapped in a cage in the dark. To fatten them up, they often have their eyes plucked out while they are still alive, as the pain and stress causes them to eat more than normal. Robins, Wrens, Chaffinch, Meadow Pipit, Song Thrush, Dunnock, Fieldfare and many other species of bird are illegally killed in Italy. The use of snares is illegal. The trade in the birds is illegal. But in the more isolated regions of the island everybody knows his neighbour and effective controls are rare. The ITALIAN GOVERNMENT needs to ACT NOW and enforce the laws to protect these birds. Only the local forest police attempt to combat the poachers. It is almost impossible to lie in ambush for the poachers on the trapping routes in the impenetrable and extensive woodland, so much so that the officers can only locate and confiscate the snares. In view of the hundreds of thousands of traps this is a never-ending task.   Southern Italy: The islands in the Tyrrhenian Sea along the south Italian coast, in particular, Capri, Ischia and Ponza, are valuable stepping stones for the migrants returning from Africa. After arriving here in spring, following a demanding flight across the Sahara and the Mediterranean, they are often too exhausted to fly. The poachers are well aware of this. From the end of March on wards, illegal snap traps baited with mealworms are set out in vineyards, olive groves and gardens. These prove to be the undoing of the starving birds. Species whose populations north of the Alps are threatened with extinction, such as the Nightingale, Whinchat, Northern Wheatear and Common Redstart, die in masses in these small illegal traps. Quails, Turtle Doves and Raptors are also the much sought-after prey of the hunters, who clear their fields of fire by burning off the macchia. Calls from illegal electronic bird lures can be heard at night far out to sea, and these lead the birds into the traps and to the hunters' guns.     From the Brescia Alps down to the Sulcis district in Sardinia, millions of wild birds are being illegally killed, illegally trapped and illegally traded. Illegal “archetti” (bow traps), illegal snare traps, illegal nets, illegal limesticks and illegal electronic bird lures, are being used. The Italian government is NOT doing enough to stop the illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of wild birds. 3.4-7.8 million individual birds are illegally killed each year in Italy. Italy is breaching the laws of the European Union, and could be taken to the European Court of Justice. See links for more: http://www.komitee.de/en/projects/italy/sardinia http://www.lipu.it/     Cyprus and British Overseas Territories: Cyprus is an important migration flyway for birds between Africa and Europe and millions of birds are illegally killed yearly as they migrate over the island. The Famagusta and Limassol districts are some of the worst.  Again many birds are illegally killed and/or caught. More illegal “delicacies” such as Blackcap, Song Thrush, Warblers, Lesser Whitethroat, and Common Chiffchaff, are all illegally trapped and illegally sold to restaurants to be eaten. The birds are caught for profit and fuelling the illegal restaurant trade with the traditional delicacy known as ambelopoulia. Birds are often kept in appalling conditions, illegally trapped in tiny cages. To fatten them up, they have their eyes plucked out while they're still alive. This causes them to eat more than usual due to the pain and stress.  To protect resident and migratory birds, BirdLife Cyprus and the RSPB survey areas of illegal trapping. More than 150 species of birds, over half of conservation concern, have been trapped in illegal nets, or on illegal limesticks, and it is estimated that organised crime gangs earn over 15 million Euros yearly. The dead birds are sold to provide the main ingredient for ambelopoulia in Cyprus; an illegal delicacy served to restaurant diners. The 2015 survey estimated 19 km (12 miles) of illegal mist nets across both the Republic and the British Territories, and more than 5,300 illegal limesticks, mainly in the Republic. It is estimated that over 2 million birds were illegally killed in 2015, including over 800,000 on British Territories. (For example Akrotiri and Dhekelia).  The British Overseas Territories in Cyprus are now among the most severe strongholds for the illegal trapping of wild birds anywhere in Europe. Under the watch of the British military, more than a million songbirds are being caught and killed illegally each year, including many endangered species. With its massive poaching issue, Cyprus remains a key problem child for wildlife conservation and international protection of migratory birds. By far the worst areas are the UK military bases of Akrotiri and Dhekelia in the south of the Mediterranean island. Combined, these areas - considered property of the Crown and Defence Department official British Overseas Territories - equate to just 230 square kilometres of land. Yet each year poachers enter unperturbed, constructing huge illegal trapping installations to illegally catch hundreds of thousands of small birds with huge nets. The birds are caught for profit and fuelling the illegal restaurant trade with the traditional delicacy known as ambelopoulia. The territories are in a state of complete anarchy, perhaps through fear of gaining a bad reputation as “occupiers”, neither the British Government, British police, nor the military take any action against the highly visible lobbies. By turning a blind eye, they quell any discussion on the return of the territories to Cyprus and from London the situation is seemingly out of sight and out of mind. Excerpt from CABS website http://www.komitee.de/en/protest/protest-campaign-sba-cyprus   The Cyprus government and the British government are NOT doing enough to stop the illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of wild birds. 1.3-3.2 million individual birds are illegally killed each year in Cyprus. Cyprus is breaching the laws of the European Union, and could be taken to the European Court of Justice. See links for more: http://www.komitee.de/en/projects/cyprus http://www.birdlifecyprus.org/       France: Illegal killing, illegal trapping and illegal trading of hundreds of thousands of small birds such as Eurasian Chaffinch, European Robin, Ortolan Bunting and many, many more. The Ortolan Bunting is often served as a “delicacy”, through tradition and a rite of passage. They are illegally trapped and caged. To fatten them up, sometimes they have their eyes plucked out while they're still alive, as the pain and stress that this causes makes them eat profusely. They are left like this for weeks, in perpetual darkness, and over time once they have fattened up, they are drowned, (often in Armagnac), and cooked. Although this is illegal, it carries on because it is a tradition and the poachers are very rarely prosecuted. Cited as “tolerance”, these illegal and horrific acts continue. Those who do get prosecuted are simply let off with a warning; there is rarely any justice. Considered a gastronomic delicacy a number of well-known politicians have admitted to eating them, even former President of France Francois Mitterand could not resist. In France, hunting of Ortolan Buntings has been forbidden by law since 1979 and the species was put on the protected list in 1999.  Each year, however about 30,000 Ortolans are trapped illegally during migration, August-September, in the SW France principally in the département of Les Landes using what are called “traditional hunting methods” (matoles or cage traps).   Many other birds are illegally caught in the process. Often European Goldfinches, Chaffinches, Robins, Thrushes, and many other small birds are illegally trapped and illegally killed.  The French government is NOT doing enough to stop the illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of wild birds. 149,000-895,000 individual birds are illegally killed each year in France. France is breaching the laws of the European Union, and could be taken to the European Court of Justice.     LPO (Birdlife France) have set up a letter you can send to the Interior Minister of France. PLEASE SEND HIM A MESSAGE HERE: https://www.lpo.fr/actualites/stoppez-le-braconnage-du-bruant-ortolan See links for more: http://www.komitee.de/en/projects/france https://www.lpo.fr/ In 2013, LPO (BirdLife in France) sent a complaint to the European Commission. In March 2015, the Commission informed LPO that the French government had given a satisfactory reply to their questions, including that it was working with LPO on the issue; and if the NGO had no more evidence, the Commission would close the complaint. LPO immediately sent a dossier with information from the previous poaching season to Brussels.  LPO has continued sending proof to the Commission that the French government is doing nothing to stop the illegal trapping and that it has convicted very few of the hunters involved. On 16 June 2016, there was some cause for hope. The Commission announced that it had sent a “reasoned opinion” to the French government, which had two months to satisfy the Commission that it was taking action to stop this illegal killing, or else the Commission could bring France before the European Court of Justice. Nothing has come of this.       Spain Located on the southwest edge of Europe, Spain is an important flyway for western migrating birds which cross the Straits of Gibraltar en route to their winter quarters in Africa. The majority of migrants from the British Isles, the Benelux countries and France transit the bathing beaches of the Costa Blanca and Costa Brava twice a year, and almost all water birds that use the Wadden Sea as a rest area, on their way to Africa, cross the Iberian Peninsula. In the north-east of the Iberian Peninsula, in the autonomous regions of Catalonia and Valencia, illegal bird trapping takes place. Every autumn countless thrushes are illegally caught on treacherous lime sticks in more than 2,000 illegal trapping sites - the so-called Barraccas in Catalonia or Paranys in Valencia. Spanish experts say that the Spanish trappers illegally catch more than 2 million song birds annually in these installations, including numerous endangered species. The ‘Paranys’ are specially cultivated and trimmed illegal trapping-gardens that dominate the landscape between Valencia and Tarragona. Every tree is spiked with hundreds of small illegal limesticks that stick to the birds’ plumage with just the slightest touch, and cause them to fall helplessly to the ground. Unable to move their wings, they then land in a tunnel where the trapper ‘harvests’ them – usually after a long and painful struggle – by strangulation. Taped bird calls lure whole flocks of night migrants to their deadly fate. This is illegal. This method of trapping has been banned in the EU since 1979. Although the Spanish courts long ago declared the practice illegal, and a judgement of the European Court of Justice ruled, unambiguously, in December 2004 that the installations must be closed down, they are still in use today. The Spanish Government, politicians, the local administration and the police TURN A BLIND EYE to the continued violation of national and international nature protection legislation. For the first time ever CABS (Committee Against Bird Slaughter) volunteers have managed to film the massacre with low-light cameras. “The material demonstrates that thousands of wild birds are illegally and cruelly killed and that numerous protected and endangered species are among the victims” states CABS President Heinz Schwarze. The video shows Thrushes and Blackcaps squealing and panicking, fighting for their lives among the corpses of their partners. Click to watch the video: http://www.komitee.de/en/youtube/youtube-spain In addition the film shows that, despite a clear ban on such practices, the Spanish authorities take no action against these installations, although these are highly visible and are operated openly by their owners. Schwarze continues “We have informed the police time and again but no one accepts responsibility”. CABS accuses the local government of active complicity in that they tolerate the operation of the installations, hinder the responsible game wardens in their monitoring work and protect the trappers from prosecution. The game wardens are forbidden to work at night – when the installations are active – which rules out any effective form of control. Even when the wardens manage to take a case to court the offenders are let off with no sanctions. In 2013 a trapper was found not guilty by a court in Vignaros because the commonly used bird lime trap he used Il Tordo - was allegedly not capable of trapping protected species! CABS has announced that it intends to file an official complaint against Spain with the European Commission because of the toleration of mass, non-selective trapping and killing of protected bird species. In order to put pressure on the Spanish authorities, and to urge the authorities to finally take effective action against this breach of European legislation, CABS has started an international protest action. A prepared email mail text in Spanish (with English translation) and addressed to Valencia’s Environment Minister Isabel Bonig Trigueros is available. PLEASE SEND HER A MESSAGE HERE: http://www.komitee.de/en/actions-and-projects/spain/lime-sticks-spain/protest-mail-spain     Across the country, from the north-east of the Iberian Peninsula, the autonomous regions of Catalonia and Valencia, to Majorca, and the South, many laws are being broken, legislation is being ignored, and Spanish authorities are turning a blind eye to illegal acts. The Spanish government is NOT doing enough to stop the illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of wild birds. Spain is breaching the laws of the European Union, and could be taken to the European Court of Justice. See links for more: http://www.komitee.de/en/projects/spain http://www.seo.org/       Malta Illegal bird trapping takes place on Malta and Gozo. The birds are illegally kept as caged birds in dark garages of supposed ‘bird lovers’. Bird trappers also make a successful business out of the illegal capture and illegal sale of wild caught birds, and often live birds from other countries are illegally smuggled into Malta for use as decoy birds for illegal trapping. Until Malta’s accession into the EU in 2004, bird trapping was permitted as a normal activity. Chaffinch, Greenfinch, Goldfinch, Siskin, Hawfinch, Serin and Linnet were legally trapped using ground horizontal ‘clap nets’. Despite accession of Malta to the European Union in 2004, Maltese politicians were able to negotiate a generous transition period. With Brussels’ consent, the trapping of 7 finch species was permitted until 2008. As of 1st January 2008, it is illegal to kill and illegal to trap songbirds and finches. However, finch trapping is being permitted by the ORNIS Committee, a Maltese consultation body, going against the European Commission, who immediately gave Malta a formal warning in Autumn 2014. Despite this the Maltese Government opened the finch trapping season. In 2014 the finch trapping season ran from October to December with a quota of 12,000 linnets, 800 goldfinch, 4,500 greenfinch, 500 hawfinch, 5,000 chaffinch and 2,350 siskins. 4,168 finch trapping licenses were issued and each trapper had a bag limit of 10 finches per season, each bird having to be reported by sms and ringed with a ‘single use’ ring. Despite the declaration that the season was to be ‘regulated and restricted’ it was reported that only 25% of finch trappers were subject to spot checks by police or officials. Also it was discovered that the official rings for tagging caught birds could easily be tampered with and removed. The Administrative Law Enforcement (ALE) unit of the Maltese Police is responsible for implementation of the bird protection laws. Although the great majority of Maltese reject and condemn illegal hunting, effective control by the police is still lacking. The ALE has not been reinforced for years and at best no more than ten officers per shift are available to control more than 15,000 hunters and trappers. A lack of officers on the island of Gozo means Maltese trappers can get away with illegal trapping and illegal killing.   Infringement procedures have been launched by the European Commission against Malta, since there is no scientific justification for finch trapping. As of 1st January 2008, it is illegal to kill and illegal to trap songbirds and finches, yet these activities still take place, due to a lack of enforcement from the Maltese government and authorities. The Maltese government is NOT doing enough to stop the illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of wild birds. Malta is breaching the laws of the European Union, and could be taken to the European Court of Justice. See link for more:  http://www.komitee.de/en/projects/malta http://birdlifemalta.org/     Germany Germany lags behind as far as species protection is concerned. In Germany, many wild birds, from songbirds to raptors, often including protected species, are illegally trapped and illegally sold as caged pets. This is in violation of European nature protection legislation, and the Federal Nature Conservation Act. Birds are also smuggled in from the tropics or Eastern Europe. There are countless pet owners in Germany who are not satisfied with keeping dogs or budgies; there is a huge illegal wildlife trade problem, involving many wild birds, tortoises, parrots, ducks, tropical insects and many other animals. The sentencing of the trappers is weak, rarely do the prosecutors give a strong enough sentence. These offenders are often let off and the sanctions imposed are not serious enough to deter other trappers. There is rarely justice for these illegal acts on wild birds. Germany has been reproved on several occasions by the European Commission for inadequate implementation of international environmental regulations.   The German government is NOT doing enough to stop the illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of wild birds. Germany is breaching the laws of the European Union, and could be taken to the European Court of Justice. See links for more: http://www.komitee.de/en/projects/germany https://www.nabu.de/     Greece: Among one of the worst countries for the illegal killing of European Turtle Doves, but also the illegal trapping of European Goldfinch, European Serin, European Greenfinch and Greater Short-Toed Lark, all to be illegally sold as cagebirds. Greece is also among the top three countries that illegally kill Dalmatian pelican. Many more species of bird are illegally killed and illegally trapped across Greece for fun or sport, including species listed as "Vulnerable" on the IUCN Red List. 485,000-922,000 individual birds are illegally killed each year in Greece. The Greek government is NOT doing enough to stop the illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of wild birds.  See links for more: http://www.ornithologiki.gr/       Egypt: Perhaps the MOST DANGEROUS PLACE FOR MIGRATORY BIRDS IN THE MEDITERRANEAN as an estimated 5.7 million birds are killed illegally each year. Read here for more info:  Birdlife Egypt Illegal Killings National Geographic Document Video Photographer Covers Songbird Slaughter There are way too many species of bird to list. Every bird from House Sparrows, Common Coots, Red-Backed Shrikes, Eurasian Golden Orioles, Ringed Plovers, Endangered, Vulnerable, and Critical listed species, are all illegally killed in large numbers.  The stunning beautiful Golden Oriole is being targeted because its flesh can be sold in Middle Eastern markets where it is regarded as a cure for impotency. The Egyptian government is NOT doing enough to stop the illegal killing, illegal trapping and illegal trading of millions of wild birds.   There are many more. Here is a list of the main countries: Albania, Algeria, Bosnia and Herzegovina, British Overseas Territories, Croatia, Cyprus (Including British Overseas Territories Akrotiri and Dhekelia), Egypt, France, Georgia, Germany, Greece, Italy, Jordan, Lebanon, Libya, Macedonia FYRA, Malta, Montenegro, Morocco, Palestinian Authority Territories, Portugal, Serbia, Slovenia, Spain, Syria, Tunisia, Turkey. Here are some links to full in-depth reports. Birdlife Report on Illegal Killings in Mediterranean Images Showing Extent of Illegal Killings Birdlife Report Showing Countries and Extent of Illegal Acts Birdlife Map Showing Illegal Killings Birdlife Video on Extent of Illegal Killings Birdlife Official Campaign Website Donate to CABS to Support Rescue Work in the Field (Committee Against Bird Slaughter) Donate to Birdlife to Support the Work on Illegal Killings Committee Against Bird Slaughter (CABS) Official Website Committee Against Bird Slaughter (CABS) German Official Website CABS Actions and Projects CABS in Italy Italy Illegal Bow Traps CABS in Spain CABS in Germany CABS in Cyprus CABS in Malta CABS in France List of all Birdlife Partners Committee Against Bird Slaughter Facebook page Committee Against Bird Slaughter Twitter page Birdlife International Facebook page Birdlife International Twitter page CMS Official   I urge all the people who have the power to please enforce the existing laws. I ask those who are reading this to support this cause. If nothing is done, we will all be responsible for the continual suffering and decline of this wildlife.    

Adam Kiddy
11,242 supporters
Petitioning Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina

CORAL ROJO PATRIMONIO NATURAL

El coral rojo (Corallium rubrum) se distribuye por el Mediterráneo y aguas atlánticas adyacentes y desde tiempos ancestrales ha estado sometido a una actividad extractora para su uso en joyería. Se trata de una especie de crecimiento muy lento y muy sensible a la sobre explotación. Sus colonias dan refugio a muchas especies de peces e invertebrados y conforman un habitad de interés pesquero, el coralino, protegido por distintas normativas europeas como el Reglamento de Medidas técnicas del Mediterráneo y la Directiva Hábitats. En 2015 el coral rojo fue elevado a la categoría "en peligro de extinción" en la lista roja elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Pido al Ministerio de Agricultura y pesca, alimentación y MEDIO AMBIENTE que retire la concesión de licencias de pesca de coral rojo en las aguas exteriores entre Begur y Arenys de Mar, y en todas las de la costa del territorio español (interiores y exteriores) donde esta especie en peligro de extinción se reproduzca, e insto a la ministra doña Isabel García Tejerina a iniciar una campaña para defender la protección, salvaguarda y creación de un santuario para la especie. 

Sandra Danés Roca
10,788 supporters
Petitioning Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina

Eólicos amenazan el patrimonio histórico-cultural y natural de Sigüenza y Alto Henares.

A las centrales eólicas ya existentes en Guadalajara, como el complejo de Maranchón, una de las mayores centrales eólicas de Europa en potencia (208 MW), quieren sumar otras cuatro centrales (435 MW) rodeando la Ciudad monumental de Sigüenza y varios espacios protegidos de alto interés medioambiental como el Parque Natural del Río Dulce, famoso por los documentales de Félix Rodríguez de la Fuente, o el espacio de la red europea Natura 2000 del Río Salado y sus salinas, entre otros.   Piedrablanca (148 MW): Sigüenza, Sienes, Miño de Medinaceli Sierrezuela (101 MW): Negredo, Viana de Jadraque, Huérmeces del Cerro y Baides Caveros (98 MV): Torremocha del Campo Castillar (88 MW): Algora Si estos proyectos se realizan, nuestros pueblos quedarán seriamente afectados por el impacto de esta macrocentral eólica troceada en 4 proyectos de gran dimensión. Toda la zona sufriría las consecuencias en el turismo y en la economía local, así como un gran daño en su riqueza medioambiental. Perderíamos uno de los pocos lugares de Europa que aún conservan un cielo sin apenas contaminación lumínica y, sin duda, la instalación de esta macrocentral agudizaría el grave problema de la despoblación de la zona. Pedimos tu colaboración para evitar la instalación de estas macrocentrales eólicas en una comarca con un valioso patrimonio natural y cultural, que verá muy comprometido el modo de vida y desarrollo basado en su conservación. Ayúdanos a conservar la belleza de Sigüenza y de la comarca del Alto Henares, firma esta petición. La central eólica La Sierrezuela afectará a los municipios de Negredo, Viana de Jadraque, Huérmeces del Cerro y Baides (Guadalajara); la de Piedrablanca, a Sigüenza, Sienes (Guadalajara) y Miño de Medinaceli (Soria); la de Caveros, a Torremocha del Campo (Guadalajara), y la de Castillar, a este último municipio y Algora (Guadalajara). El impacto negativo alcanzaría a diversas pedanías de la comarca, que poseen un notable interés sociocultural, medioambiental y paisajístico. El sector se convertirá en una suerte de monocultivo de macroaerogeneradores, en total 138, con 109 m de altura de la torre y 142 m de diámetro de cada pala (el punto más alto estaría cercano a los 200 m de altura). La instalación de centrales eólicas resulta muy impactante para el territorio y, entre otras consecuencias, podemos señalar como principales efectos negativos de la instalación de la macrocentral eólica en Sigüenza y la comarca del Alto Henares:  Ruidos, luces parpadeantes, efectos ópticos y campos electromagnéticos perjudiciales con potenciales daños para la salud humana. Deterioro del patrimonio cultural, histórico y arqueológico de nuestros pueblos, que se verían claramente afectados en aspectos relacionados con la asistencia de visitantes a la comarca. Construcción de accesos a los aerogeneradores que destruyen el suelo, la vegetación y el paisaje, además de fragmentar el territorio e impedir a muchas especies desplazarse en su hábitat. Balance negativo en el empleo y en la actividad económica local, dado que se destruye más empleo del que se genera por la presencia de la central eólica. Entre otros sectores, supondría un lastre importante para la hostelería y el turismo de la zona. Supuestos beneficios económicos para los municipios afectados, a modo de tasas y licencias, que en realidad no mejoran la calidad de vida ni el bienestar de sus ciudadanos y no compensan los daños irreversibles causados en el medio. Pérdida de patrimonio personal por la devaluación de inmuebles producida por un entorno transformado en un paisaje industrializado. Nefasto impacto visual en el paisaje, que queda perturbado por la presencia y el tamaño de los aerogeneradores y las líneas de alta tensión. Consecuencias negativas para la biodiversidad, tanto en la flora como en la fauna, especialmente por la elevada mortalidad de aves y murciélagos. Las centrales eólicas se situarían en las inmediaciones de zonas protegidas para las aves (ZEPAS) y supondría la destrucción de hábitats. Contaminación acústica. Alrededor de cada turbina eólica se genera un considerable de nivel de ruido, que suele alcanzar distancias de hasta 1500 m, con un valor de 30 dB de presión sonora, comparable al ruido de fondo de una zona rural en condiciones de calma. Nuestro patrimonio cultural y natural es irreemplazable y un tesoro digno de ser protegido. Ayúdanos a conservarlo por el bien de todos y para las generaciones futuras.  ¡Eólicas sí, pero no así! Si estás de acuerdo, firma para que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no admita la instalación de las centrales eólicas previstas en nuestra comarca y que se comprometa a decretar una moratoria a la implantación de centrales eólicas hasta que no se regule una ordenación eólica regional compatible con un desarrollo sostenible y la protección medioambiental. NOTA: Sigüenza fue declarada Conjunto Histórico Artístico por Decreto 1504/1965 de 20 de mayo, así como Bien de Interés Cultural en virtud de la disposición adicional primera de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.(2017/12291).Leyes de amparo; Ley 16/1985, de 25 de Junio, del Patrimonio Histórico Español, aplicable a un Conjunto Histórico Artístico, Articulo 17, Ley 4/2013, de Patrimonio Cultural de Castilla la Mancha, articulo 26, Decreto 34/2017, de 2 de mayo.

AMESAH
4,068 supporters
Closed
Petitioning Ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, doña Isabel García Tejerina, Director de la Demarcación de Costas en Valencia, don Vicente Ibarra Damiá, Delegado del Gobierno en la ...

Ministerio de Medio Ambiente: Salvemos las playas del sur de Valencia

Desde hace 30 años las playas del sur de Valencia están viviendo un retroceso espectacular. Literalmente se están quedando sin arena, con las consecuencias económicas y medioambientales que eso conlleva. Además, el temporal vivido este mes de enero de 2017 ha puesto en peligro la integridad física de los vecinos de la urbanización Casbah, que han visto cómo el muro que separaba sus casas de la arena se ha hundido por completo, con el consecuente desalojo de las viviendas de primera línea. De esta imagen de finales de los años setenta, hemos pasado a esta y a esta. Firma si tu también quieres que los valencianos no nos quedemos sin nuestras playas. >> Las causas son múltiples y las soluciones, complejas, tal como recogen distintos artículos publicados en la prensa. La Demarcación de Costas en Valencia es consciente de este fenómeno y ha publicado varios informes con soluciones al respecto, pero no ha llevado a cabo soluciones definitivas y duraderas por falta de presupuesto. Además, hace un mes ya se vivió un temporal que produjo grandes desperfectos en toda la costa, y en este tiempo no ha hecho nada por salvaguardar a las personas afectadas. El Puerto de Valencia también asume parte de su culpa, pero tampoco se hace cargo de atajar el problema. “El puerto supone una barrera total al transporte sólido litoral. En esta parte del Mediterráneo la corriente predominante es de norte a sur. Y al verse interrumpida, las playas situadas al sur del puerto se ven privadas de la llegada de arena”, afirma el catedrático de Puertos y Costas de la Universidad Politécnica de Valencia José Serra, que dirige un equipo contratado por la Autoridad Portuaria de Valencia para estudiar el impacto de la última ampliación de la infraestructura. Se trata de un problema de graves consecuencias medioambientales, ya que son playas que forman parte del Parque Natural Devesa-L'Albufera. “Las lluvias fuertes provocan picos de regresión como los que hemos visto. Ese impacto es pasajero, pero el proceso de fondo es continuo. Y si no se corrige, el mar acabará devorando las playas del todo”, advierte Antonio Vizcaíno, director de la Oficina Devesa-L’Albufera del Ayuntamiento de Valencia. “Necesitamos una solución que dé estabilidad a las playas y evite que con los temporales el mar llegue prácticamente a las casas”, afirma Sergi Campillo, concejal de Conservación de Áreas Naturales de Valencia, que reclama al Gobierno un plan de regeneración. Por tanto, como primera medida urgente, hay que reconstruir el muro de contención entre la playa de la Garrofera y la urbanización Casbah para asegurar la integridad de las personas que viven allí. Segundo, necesitamos grandes aportes de arena que recuperen la línea del mar al nivel de hace 30 años, un nivel que asegure la supervivencia de las playas y el cordón dunar que tanto ha costado recuperar. Tercero, necesitamos un plan a medio plazo para construir espigones y/o arrecifes artificiales que mitiguen la erosión del mar. Valencianos y turistas necesitamos poder disfrutar de nuestras playas. Firma para que todos podamos seguir disfrutando de las playas valencianas. No dejemos que nuestras costas desaparezcan >>  -------------- For the past 30 years the beaches south of Valencia have been receding at an alarming rate bringing with it huge economical and environmental consequences. The stormy weather experienced this month January 2017 has put the personal safety of the neighbours from the tranquil housing development of  Casbah in El Saler Valencia in jeopardy. The residents have seen how the wall that separated their houses from the beach completely collapse due to the power of the sea waves with the consequence of those living in the frontline houses having to evacuate and abandon their homes. From this image taken in the late 70’s, we have moved to this and this. There are multiple causes and complex solutions to this issue as various articles published in the press suggest. The Coastal Department in Valencia is aware of this situation and have published various reports on possible solutions but they have not undertaken definitive and long lasting resolutions due to a lack of funding. Last month the area had already suffered some severe storms that left extensive damage to all the coastline and to date no action has been taken to safeguard those impacted. The Port of Valencia must assume some of the blame, but they have not taken any responsibility to resolve the issue. "The port forms a barrier impeding the transportation of sediment. In this part of the Mediterranean the predominant current runs from north to south. As a result this barrier impacts negatively on the beaches situated to the south of the port as they no longer receive new deposits of sand”, confirms the professor of Ports and Coast of the Polytechnic University of Valencia José Serra, who manages the team contracted by the Port Authorities of Valencia to study the impact of the latest expansion of the infrastructure. It is a problem with serious environmental consequences, the beaches form part of the Natural Park Devesa - L'Albufera. "The heavy rain causes  peaks of degradation to the coast as we have seen." That impact is fleeting, but the process is continuous. And if no action is taken, the sea will end up devouring the beaches completely." warns Antonio Vizcaíno, director of the Office Devesa - L'Albufera of the City Council of Valencia. "We need a solution to stabilize the beaches and avoid the situation where the sea reaches the houses" affirms Sergi Campillo Councillor for the conservation of natural Areas of Valencia that demands a regeneration plan from the government. Therefore, as an urgent first step, the wall between the beach of la Garrofera and the urbanization Casbah will need to be rebuilt to ensure the integrity/safety of the people who live there. Secondly, we need large inputs of sand to recreate the coastline as it was 30 years ago, a level that will ensure the survival of the beaches and the protected dunes area that have taken so long to recover. We will also need a medium term plan to build breakwaters or artificial reefs that alleviate the erosion of the sea. Valencian and foreign tourists should be able to enjoy these beaches.

iván martínez
4,065 supporters
Closed
Petitioning Ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, doña Isabel García Tejerina, Director de la Demarcación de Costas en Valencia, don Vicente Ibarra Damiá, Delegado del Gobierno en la ...

Ministerio de Medio Ambiente: Salvemos las playas del sur de Valencia

Desde hace 30 años las playas del sur de Valencia están viviendo un retroceso espectacular. Literalmente se están quedando sin arena, con las consecuencias económicas y medioambientales que eso conlleva. Además, el temporal vivido este mes de enero de 2017 ha puesto en peligro la integridad física de los vecinos de la urbanización Casbah, que han visto cómo el muro que separaba sus casas de la arena se ha hundido por completo, con el consecuente desalojo de las viviendas de primera línea. De esta imagen de finales de los años setenta, hemos pasado a esta y a esta. Firma si tu también quieres que los valencianos no nos quedemos sin nuestras playas. >> Las causas son múltiples y las soluciones, complejas, tal como recogen distintos artículos publicados en la prensa. La Demarcación de Costas en Valencia es consciente de este fenómeno y ha publicado varios informes con soluciones al respecto, pero no ha llevado a cabo soluciones definitivas y duraderas por falta de presupuesto. Además, hace un mes ya se vivió un temporal que produjo grandes desperfectos en toda la costa, y en este tiempo no ha hecho nada por salvaguardar a las personas afectadas. El Puerto de Valencia también asume parte de su culpa, pero tampoco se hace cargo de atajar el problema. “El puerto supone una barrera total al transporte sólido litoral. En esta parte del Mediterráneo la corriente predominante es de norte a sur. Y al verse interrumpida, las playas situadas al sur del puerto se ven privadas de la llegada de arena”, afirma el catedrático de Puertos y Costas de la Universidad Politécnica de Valencia José Serra, que dirige un equipo contratado por la Autoridad Portuaria de Valencia para estudiar el impacto de la última ampliación de la infraestructura. Se trata de un problema de graves consecuencias medioambientales, ya que son playas que forman parte del Parque Natural Devesa-L'Albufera. “Las lluvias fuertes provocan picos de regresión como los que hemos visto. Ese impacto es pasajero, pero el proceso de fondo es continuo. Y si no se corrige, el mar acabará devorando las playas del todo”, advierte Antonio Vizcaíno, director de la Oficina Devesa-L’Albufera del Ayuntamiento de Valencia. “Necesitamos una solución que dé estabilidad a las playas y evite que con los temporales el mar llegue prácticamente a las casas”, afirma Sergi Campillo, concejal de Conservación de Áreas Naturales de Valencia, que reclama al Gobierno un plan de regeneración. Por tanto, como primera medida urgente, hay que reconstruir el muro de contención entre la playa de la Garrofera y la urbanización Casbah para asegurar la integridad de las personas que viven allí. Segundo, necesitamos grandes aportes de arena que recuperen la línea del mar al nivel de hace 30 años, un nivel que asegure la supervivencia de las playas y el cordón dunar que tanto ha costado recuperar. Tercero, necesitamos un plan a medio plazo para construir espigones y/o arrecifes artificiales que mitiguen la erosión del mar. Valencianos y turistas necesitamos poder disfrutar de nuestras playas. Firma para que todos podamos seguir disfrutando de las playas valencianas. No dejemos que nuestras costas desaparezcan >>  -------------- For the past 30 years the beaches south of Valencia have been receding at an alarming rate bringing with it huge economical and environmental consequences. The stormy weather experienced this month January 2017 has put the personal safety of the neighbours from the tranquil housing development of  Casbah in El Saler Valencia in jeopardy. The residents have seen how the wall that separated their houses from the beach completely collapse due to the power of the sea waves with the consequence of those living in the frontline houses having to evacuate and abandon their homes. From this image taken in the late 70’s, we have moved to this and this. There are multiple causes and complex solutions to this issue as various articles published in the press suggest. The Coastal Department in Valencia is aware of this situation and have published various reports on possible solutions but they have not undertaken definitive and long lasting resolutions due to a lack of funding. Last month the area had already suffered some severe storms that left extensive damage to all the coastline and to date no action has been taken to safeguard those impacted. The Port of Valencia must assume some of the blame, but they have not taken any responsibility to resolve the issue. "The port forms a barrier impeding the transportation of sediment. In this part of the Mediterranean the predominant current runs from north to south. As a result this barrier impacts negatively on the beaches situated to the south of the port as they no longer receive new deposits of sand”, confirms the professor of Ports and Coast of the Polytechnic University of Valencia José Serra, who manages the team contracted by the Port Authorities of Valencia to study the impact of the latest expansion of the infrastructure. It is a problem with serious environmental consequences, the beaches form part of the Natural Park Devesa - L'Albufera. "The heavy rain causes  peaks of degradation to the coast as we have seen." That impact is fleeting, but the process is continuous. And if no action is taken, the sea will end up devouring the beaches completely." warns Antonio Vizcaíno, director of the Office Devesa - L'Albufera of the City Council of Valencia. "We need a solution to stabilize the beaches and avoid the situation where the sea reaches the houses" affirms Sergi Campillo Councillor for the conservation of natural Areas of Valencia that demands a regeneration plan from the government. Therefore, as an urgent first step, the wall between the beach of la Garrofera and the urbanization Casbah will need to be rebuilt to ensure the integrity/safety of the people who live there. Secondly, we need large inputs of sand to recreate the coastline as it was 30 years ago, a level that will ensure the survival of the beaches and the protected dunes area that have taken so long to recover. We will also need a medium term plan to build breakwaters or artificial reefs that alleviate the erosion of the sea. Valencian and foreign tourists should be able to enjoy these beaches.

iván martínez
4,065 supporters
Petitioning Delegación de Costas del Ministerio de agricultura y medio ambiente, Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, raquel orts nebot, Angel Muñoz Cubillo

Salvar la playa de Almarda. Pedimos a Costas la adecuación de la playa para poder bañarse

La llegada a nuestras playas de toneladas de piedra durante los últimos años, han provocado una erosión de las dunas naturales que se encuentran en estas playas, además, estas piedras han provocado la imposibilidad de dar un simple paseo por la orilla de la playa sin estar en continuo peligro de caídas debido a los desniveles de mas de 1 metro de altura en la misma orilla. El abandono es enorme y el peligro para el ecosistema de la playa es aun mayor. A pesar de esto desde la Delegación de Costas se ha puesto en marcha un proyecto para la construcción de diferentes espigones en las playas del sur de la provincia de Castellón sin tener en cuenta las consecuencias catastróficas y medio ambientales que supondrían este proyecto para nuestras playas.

Pablo Muñoz Martin
3,154 supporters
Petitioning Isabel García Tejerina, Inmaculada Oria López, Manuel García Cerezo

Destruir los sistemas históricos de regadío no es moderno ni sostenible

El gobierno central y las administraciones autonómicas se equivocan  Destruir los sistemas históricos de regadío no es moderno ni sostenible Las políticas agrarias han apostado desde hace tiempo por potenciar y subvencionar de forma millonaria procesos de “modernización” de regadíos que suponen la sustitución de redes de acequias y sistemas de riego tradicionales por otros considerados más eficientes, sostenibles y competitivos basados en el riego a presión y riego localizado. Recientemente la exministra de agricultura (García Tejerina) ha anunciado que el objetivo del gobierno es el de “modernizar” todos los regadíos de España para el 2025 con un coste estimado de unos 2500 millones de euros. De hecho, las comunidades autónomas están de nuevo desplegando proyectos millonarios dentro de sus planes de desarrollo rural con el mismo fin. Una de las principales características de muchos territorios en España es la presencia de sistemas históricos de regadío que han generado fértiles vegas y huertas, algunas de gran extensión y de fama internacional por sus valores agronómicos, paisajísticos, ambientales y culturales. Todos estos sistemas son auténticos oasis, con todo lo que ello conlleva. En muchos casos tienen más de mil años de existencia. Han demostrado ser enormemente sostenibles y resilientes. Son un ejemplo de gobernanza y de gestión comunal de los recursos. Generan numerosos servicios ecosistémicos de enorme valor ya que regulan cuencas; recargan acuíferos; generan biodiversidad y agrodiversidad; fertilizan la tierra y evitan la salinización y la erosión; regulan localmente las temperaturas y aumentan los gradientes de humedad; posibilitan la proliferación de polinizadores y depredadores naturales; son corredores ecológicos y humedales artificiales de gran valor; son enormemente eficientes desde el punto de vista energético, etc, etc… Son, además, una parte singular e indispensable de nuestro patrimonio tangible e intangible. Son el resultado del trabajo y el conocimiento de generaciones de campesinos en un proceso histórico coevolutivo.  No son un estorbo, ni un símbolo del subdesarrollo o la ineficiencia. Son, al contrario, un ejemplo de sostenibilidad y resiliencia. Un ejemplo necesario en el contexto de cambio global y cambio climático. Son, de hecho, una importante herramienta de adaptación a sus efectos y, posiblemente, de mitigación de los mismos. Desde fuera los ven con admiración cuando los conocen y están siendo reconocidos internacionalmente por organismos como la ONU, la FAO y por numerosas entidades e investigadores de prestigio. Y sin embargo, nosotros los destruimos. Nos avergonzamos de ellos y pensamos solo en términos de producción, competitividad y exportación, sin reflexionar sobre las consecuencias que tiene la pérdida de este importante patrimonio. Lo moderno no es necesariamente todo lo nuevo. Ni todo lo nuevo es siempre necesariamente lo mejor. Cuando en los años 60 y 70 del s. XX muchos emigrantes de nuestros territorios reunieron dinero suficiente, lo primero que hicieron fue tirar sus viejas casas para construirse otras nuevas, más modernas y funcionales, que dejaran atrás los símbolos del subdesarrollo. Hoy en día miramos con horror esas construcciones sin valor arquitectónico, de poca calidad y, en realidad, nada eficientes. Aquellas localidades que no pudieron hacer eso son hoy en día nuestros centros históricos, protegidos, restaurados, visitados y admirados en muchos casos. No sabemos todo lo que se perdió entonces en aras de la “modernidad”, pero hoy tenemos claro que lo moderno es conservar y restaurar, intentando mejorar la vida de las personas que viven allí y usando el propio patrimonio como motor de desarrollo. El gobierno y las administraciones olvidan además que la agricultura es, por naturaleza, multifuncional. No solo es productora de alimentos o materias, sino generadora de vida. Los servicios que nos presta, que nos prestan los agricultores, son fundamentales para nuestra vida (sobre todo para los que habitamos en las ciudades). Esas son funciones esenciales que nadie reconoce al agricultor y por las que nadie paga. Más bien al contrario, se consideran en muchos casos pérdidas, falta de eficiencia o símbolos de un pasado campesino digno de ser borrado. Nuestras acequias son infraestructuras azules, nuestras vegas son infraestructuras verdes. Las comunidades históricas y tradicionales de regadío gestionan de manera integral el agua y sus conocimientos ecológicos locales permiten la generación de paisajes con enormes valores. Su única energía son la gravedad y el sol y son, por tanto enormemente eficientes. ¿Qué puede haber más moderno que todo eso? Las modernizaciones llevadas a cabo hasta ahora no solo ha supuesto una inversión millonaria por parte del Estado y las propias comunidades de regantes, sino que en muchos casos han demostrado ser un fracaso desde el punto de vista económico y social y, sobre todo, no han supuesto un ahorro de agua. Antes al contrario, la intensificación de los cultivos y la extensión encubierta de las superficies de riego han supuesto un mayor consumo de agua y han agravado los problemas y desequilibrios. Además, su implantación ha supuesto en muchos casos una pérdida irreparable desde el punto de vista patrimonial y en muchas ocasiones de otro elemento igualmente precioso al que no prestamos atención: los suelos. Han supuesto una pérdida de biodiversidad y de servicios ecosistémicos y han empobrecido nuestros paisajes y sus valores. Por eso, lo moderno no es destruir ni sustituir esos sistemas históricos. Lo moderno es conocerlos en profundidad para mejorar aquello que podamos; innovar para mantener sus valores; mejorar y dignificar la vida de nuestros agricultores y regantes, pensando no solo en el corto plazo, sino en que son una parte esencial también de nuestro futuro.

InterVegas Asociación
4,652 supporters
Petitioning Josep Fèlix Ballesteros, Iñigo de la Serna, Soraya Sáenz de Santamaría, Isabel García Tejerina

Cancelen la instalación del tercer carril que pasa por Tarragona y sus playas

Los políticos vuelven a la carga y tienen decidido instalar el tercer carril utilizando el actual trazado que pasa por la fachada marítima de Tarragona, que implicaría multiplicar el tráfico ferroviario por nuestra costa y pondría en peligro continuamente nuestras vidas debido a la circulación de mercancías peligrosas por la ciudad y delante de nuestras casas. Es chocante que mientras que el tráfico de pasajeros se está desviando desde la ciudad al campo (la estación del Camp ya lo indica), el tráfico de mercancías además de aumentar, seguirá pasando por la ciudad. El tercer carril implica que se instala un carril adicional entre los dos actuales para que puedan circular tanto los trenes de ancho ibérico como europeo. ¿Dónde está la promesa de nuestros alcaldes de recuperar la fachada marítima de Tarragona? Está demostrado que, la vía de tres carriles que se quiere instalar es mucho más cara tanto en su instalación como en su mantenimiento en comparación con la instalación de una nueva vía con ancho europeo fijo. Entonces, señores políticos: ¿por qué tanto empreño en gastar nuestro dinero en un carril caro, que no se sabe si funcionará eficientemente y con impacto ambiental negativo para todos los tarraconenses? ¿qué pasará con nuestra Playa Larga que conserva un humedal y  una zona de dunas que son Hábitat de Interés Comunitario protegido por la Unión Europea? ¿volverán las tortugas a poner sus huevos? Son muchos los expertos desaconsejan la instalación del tercer carril. Un comité de técnicos creado tras el accidente del Alvia en Santiago advierte de que este tipo de solución ferroviaria "es recomendable para corta distancia o soluciones a corto y medio plazo". Los técnicos de Adif y Fomento llevan tiempo haciendo pruebas en una vía real y las conclusiones de Adif han sido bastante claras: el tercer carril no es práctico ni viable en líneas largas con mucho tráfico, y debe utilizarse sólo de manera provisional o cuando no hay más remedio. Existen estudios que plantean un trazado alternativo por la línea Reus-Roda, con menos impacto negativo y mucho más beneficio económico. Esto desviaría el tráfico de mercancías peligrosas fuera de la ciudad de Tarragona y de sus playas. La excusa del Gobierno que habla de la imposiblidad de utilizar este trazado porque el estudio retrasaría el corredor 5 años nos es suficiente. Señores: ¡han tenido mucho tiempo para realizar este estudio!. El tema del corredor lleva años sobre el papel. Firma esta petición para que se abandone la idea del tercer carril y se adopte la alternativa más eficiente por la línea Reus-Roda >>

SUSANA FERNADEZ GARCIA
2,716 supporters
Closed
Petitioning Isabel García Tejerina, Isabel García Tejerina

Ayúdanos a conseguir nuestra propia categoría #FreedomOfColor

No hay revolución sin contrarrevolución. Cuando creamos Gik, nuestra intención era innovar en el sector más tradicional de nuestro país: el sector vinícola. Nos llamaron idiotas por intentarlo. Nos llamaron blasfemos por jugar con la sangre de cristo. Pero nada de eso nos detuvo. Finalmente, el lobby del vino, ayudado por las instituciones gubernamentales, paralizó nuestra pequeña revolución a base de sanciones y prohibiciones. Para seguir adelante, nos hemos visto obligados a dejar de llamar 'vino' a Gïk. En su lugar, hemos tenido que encajar en la categoría bastarda "Otras bebidas alcohólicas". ¿La razón? No existe una categoría para 'vino azul', ya que no hay antecedentes en la historia para algo similar. Pero no es el sufrimiento, sino la esperanza de cosas mejores lo que incita las rebeliones. Por eso, recogemos firmas para cambiar la historia del vino y crear una nueva categoría. Y es que es injusto para todas y todos los que habéis confiado en nosotros, porque tenéis derecho a seguir disfrutando del producto original; y es absurdo, pues su composición es 100% uva *Como apunte: hemos cambiado la composición a 99% vino y 1% mosto para adaptarlo a la legislación vigente. Si quieres ayudarnos a reclamar nuestro justo lugar en el mundo, únete en la lucha por nuestra propia categoría. Muchísimas gracias por meses y meses de apoyo, incluidas estas semanas de espera, y, sobre todo, por disfrutar junto a nosotros de este proyecto.  ---------------------------------------------------------------------- Help us create our own category #FreedomOfColor There's no revolution without a counter-revolution. When we created Gik, our aim was to innovate in the most traditional sector of our country: the wine industry. They considered us fools for trying. They called us blasphemous for 'playing' with Chrit's blood. But nothing stopped us. Finally, the Spanish wine lobby, backed up by Spanish public institutions, stopped our revolution by imposing prohibitons and sanctions. In order to continue selling, we have been forced to stop labelling Gik as a wine. Instead, we had to blend in the bastard category named "Other alcoholic drinks". The main reason? There's not a category for a blue wine, as there is no historic background for anything similar. It's not suffering, but hope what really encourages rebellions. That's why we are collecting signatures to change wine's history by creating a new category. This is unfair for all you who trust us, because you have the right to enjoy the original product*  *We had to change the composition to 99% wine and 1% grape must to adapt the product to the current legislation. If you would like to help us claim our righteous place in the books, join us in the fight for our own category! Thank you all for your kind support during the waiting weeks, and, above all, for enjoying this project as much as we do.

Gïk Live!
2,678 supporters