Decision Maker

Grupo Parlamentario Socialista

Perfil del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados


Does Grupo Parlamentario Socialista have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Silvia Heredia

Por una Cuota de Autónomos Justa y Progresiva

Mi nombre es Marina Ramis y estoy intentando emprender en mi país, pero me está siendo muy difícil sacar adelante mi proyecto profesional. Lo peor: estoy segura de que en Francia, Alemania o Inglaterra el mismo proyecto sí sería viable. El gobierno de Rajoy en 2014  ya aprobó 4 nuevas subidas de los impuestos y cuotas a los autónomos y emprendedores, que sumadas a las ya de por sí injustas cuotas que se venían cobrando por trabajar por cuenta propia hacen que en este país sea prácticamente imposible abrir tu propio proyecto profesional y que perdure en el tiempo. Algunas cuotas mínimas subieron ¡hasta un 20% anual! como la cuota de los autónomos societarios. Desde esa fecha, la cuota no ha dejado de subir. Mientras, el salario de un trabajador autónomo medio oscila en torno a los 751 euros al mes, no alcanzando de media los 600 euros en algunas comunidades. Con estas subidas, la Ley de Emprendedores del pasado 2014 no sirve para nada: a los pocos meses de comenzar tu proyecto de autoempleo ya entras en la franja más alta de cotizaciones mínimas por autoempleo de toda la UE. Y aún más sangrante e imposible de comprender, es que puedas tener un empleo por cuenta ajena de una hora de duración a la semana, pero no puedas ser autónomo a tiempo parcial ni tener unas cuotas progresivas adaptadas a tu rendimiento neto. En muchos países europeos, si no tienes rendimiento, no pagas impuestos, e incluso tienes períodos de carencia al inicio de tu proyecto hasta que comience a funcionar. Con 3.050.341 de autónomos y una tasa de paro de más del 25%, es imperativo que en este país merezca la pena ser autónomo. Por eso necesitamos unas CUOTAS JUSTAS Y PROGRESIVAS para autónomos y Pymes. A partir del mes de octubre del 2016 comenzamos una nueva etapa. Nos hemos unido las dos peticiones que, en paralelo, estábamos luchando por la misma causa, en favor de los autónomos,  y ahora se sumarán nuestros esfuerzos. Y se sumarán también las  firmas de las dos peticiones.  A partir de este momento compartiremos el contador de firmas.  Gracias a Ayuda-T Pymes y su petición "Pagar una cuota de autónomo justa" vamos a dar un nuevo impulso a los autónomos.  Firma esta petición y ayúdanos a conseguirlo!

Marina Ramis
525,724 supporters
Petitioning Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Pod...

Más becas y atención a la Dislexia y otras DEA

“Cuando salgo a la pizarra me pongo muy nervioso porque veo las letras diferentes, las coloco al revés, me las como, y algunas es como si flotaran”, contó mi hijo Samuel en una carta que escribió cuando tenía 10 años. “No es que sea raro, ni vago, ni que no tenga ganas de aprender”. Lo que le pasaba a Samuel era eso que le pasa al 15% de los españoles: tenía dislexia. Me llamo Araceli Salas, madre de Samuel y de otro hijo disléxico, educadora infantil, psicomotricista y portavoz de FEDIS (Federación Española de Dislexia y otras DEA -Dificultades Específicas de Aprendizaje-). Samuel no fue diagnosticado de dislexia hasta los 9 años y medio. Antes no sabíamos lo que le pasaba. Pasamos por oculistas, pediatras, logopedas… Estábamos muy perdidos y sufrimos mucho viendo cómo a Samuel todo eso le iba minando su autoestima. Muchos de los fracasos escolares tienen su origen en la dislexia, un trastorno del aprendizaje que no debería tener más trascendencia pero que se acaba convirtiendo en una espiral destructiva para toda la familia (acoso, depresión, baja autoestima...). Por eso es hora de prestarle la atención que se merece. En 2006 la LOE (Ley Orgánica de Educación) estableció el Título II destinado a la Equidad en la Educación, que era una de las asignaturas pendientes de nuestro sistema educativo. Y en 2013 conseguimos que la LOMCE incorporara a ese Título II una Sección cuarta sobre el “Alumnado con dificultades específicas de aprendizaje”. Pero estos avances siguen siendo insuficientes. Es necesario incluir en ese artículo de la ley las posibles adaptaciones de metodología, de evaluación y de exclusión de materias que proponemos, y la garantía de la continuidad de los niños con dislexia y otros DEA en el sistema educativo. [lee el texto que proponemos abajo, donde pone "ver la carta"] No podemos admitir que en las Comunidades Autónomas se interprete de manera diferente la situación de estos estudiantes. Es cruel, discriminatorio y excluyente. Nuestros niños y niñas tienen que tener los mismos derechos en todo el territorio español. Acabar con este vacío legal ni siquiera tiene un coste elevado: es solo es cuestión de voluntad e implicación política. A mis hijos siempre les he dicho que no son ellos los que fracasan sino que es el sistema el que fracasa con ellos. Otros países como EEUU, Finlandia, Suecia, por ejemplo, tienen especialistas que favorecen el diagnóstico temprano de la dislexia. Si se identifican y se valoran a tiempo las necesidades de estos niños, la intervención será más rápida y mejor, se evitará la discriminación y se favorecerá la adaptación curricular que necesitan. ¡Basta ya de barreras! Nuestros hij@s ni son tont@s ni son vag@s; solo procesan la información de manera diferente: pueden tener dislexia, discalculia, disgrafía, disortografía, dispraxia... y aprenden porque tienen capacidad y se esfuerzan, pero aprenden de otra forma. Y por eso también hay que enseñarlos de otra forma. Corresponde a las administraciones educativas proponer las adaptaciones que a ellos les hacen falta. Tanto en su metodología de aprendizaje como en la forma de evaluarlos. Necesitamos urgentemente que nuestros políticos hagan algo por nuestros niños y niñas; necesitamos leyes que protejan a nuestros pequeños de un sistema obsoleto, basado en modelos de aprendizaje que no están pensados para ell@s. No puede ser que, por culpa de la falta de normas claras, se les destroce la vida a unos críos; ¡infancia solo tenemos una y tienen todo el derecho a vivirla feliz como los demás! Además de todo esto, el alumnado con dislexia está siendo excluido de la convocatoria de BECAS para alumnado con NEAE del Ministerio de Educación, haciendo obligatorio presentar por parte de la familia el certificado del 33% de discapacidad. Desde la Federación Española de Dislexia (FEDIS) solicitamos que esta convocatoria sea destinataria a todo el alumnado con NEAE sin exclusión alguna.

FEDIS (Federación Española de Dislexia y otras DEA)
219,865 supporters
Petitioning Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grupo parlamenta...

Por una comisión de investigación en el Congreso sobre los atentados de Barcelona

Me llamo Javier Martínez y hace tres años mi hijo Xavi, de solo 3 años, fue asesinado en el ataque terrorista de la rambla de Barcelona. En total 16 personas murieron y otras 125 personas resultaron heridas en las Ramblas, 29 en Alcanar y 12 en Cambrils, a los que hay que sumar otros 3 mossos heridos en Barcelona.  Desde entonces no he parado de pelear para conseguir una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados en el que se pueda esclarecer la verdad de lo que sucedió ese fatídico 17 de agosto de 2017 en Barcelona. Pero por más que lo hemos solicitado, la clase política ha rechazado esta posibilidad.  Por eso inicio ahora esta campaña que te pido que firmes para honrar la memoria de quienes murieron y quienes resultaron heridos en el verano de 2017.  Hay muchas cosas que a día de hoy desconocemos y que creemos que han de ser aclaradas en sede parlamentaria, en la sede de la soberanía popular. Por ejemplo, ¿por qué la Audiencia Nacional rechazó interrogar a los agentes del CNI que visitaron en prisión al imán de Ripoll? ¿Por qué no se expulsó de nuestro país al confidente policial Abdelbaki Es Satty, el imán de Ripoll, cuando se supo de su extremismo yihadista, incluso talibán?  ¿Por qué no van a ser juzgados por el delito de asesinato los tres únicos supervivientes de la célula terrorista?  A pesar de la solidaridad que recibimos de millones de personas, tras los atentados las víctimas y sus familias fuimos completamente olvidadas: nadie ha hecho siquiera un seguimiento psicológico de cómo nos encontramos quienes sufrimos la pérdida de un ser querido de una forma tan desgarradora.  Para poder conseguir superar un duelo es necesario saber qué sucedió, pero todo los que nos hemos encontrado ha sido la negación de que se produzca esta investigación. Cada vez que hemos investigado y conseguido por nuestra propia cuenta nuevas pruebas o testimonios, éstas no han sido admitidas a trámite en la investigación judicial.  Por eso creemos que es necesario aclarar qué sucedió, y es necesario que eso suceda en el Congreso de los Diputados. Si en España ya hubo una Comisión de Investigación por los atentados del 11M, y en otros países también ha habido comisiones similares tras atentados terroristas, ¿por qué con las víctimas de los atentados de Barcelona y Cambrils no? Te pido que firmes ahora esta petición dirigida a los diferentes grupo del Congreso de los Diputados para que acepten la creación de una comisión de investigación sobre los atentados de agosto del 2017 en Barcelona.  Hay una idea que me ronda la cabeza en todo este tiempo: que la muerte de hijo no ha servido para nada. Porque desde entonces, no ha cambiado nada, y no hemos podido conocer la verdad. Por eso necesito que me ayudes, que seamos miles las personas que pedimos una comisión de investigación por los atentados de Barcelona y Cambrils en el Congreso de los Diputados. 

Javier Martínez
158,486 supporters
Victory
Petitioning Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea

No separen a más hermanas como Julia y Encarna, de 94 y 83 años. ¡Cambien esa ley!

El año pasado, a sus 93 años, Julia se rompió la cadera y desde Madrid decidió desplazarse a la misma residencia de mayores de Soria en la que ya vivían sus dos hermanas: Pepa (100) y Encarna (82). Así las tres hermanas pasarían juntas los últimos años de sus vidas. En octubre del año pasado, con 101 años, Pepa falleció. Julia y Encarna siguieron viviendo juntas en la residencia. Pero en febrero de este año Encarna recibió una notificación de la Junta de Castilla y León: le comunicaban que si vivía en el mismo “domicilio” que su hermana Julia, dejaría de cobrar su pensión no contributiva. Solo tenían dos opciones: o Encarna renunciaba a sus 380 euros mensuales o una de las dos hermanas tendría que marcharse de la residencia. Este mes de abril, Julia, a sus 94 años, eligió dejar la residencia y volverse a Madrid para no perjudicar a su hermana Encarna . Era la única forma de que Encarna siguiera cobrando la pensión no contributiva de 380 euros que necesita para pagar su plaza en la Residencia de Mayores. Por favor, firma para pedir a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados la revisión y posterior modificación parcial de esta ley. Que ninguna persona mayor más tenga que verse obligada a separarse de un ser querido como les ha ocurrido a Julia y a Encarna. Esta Ley dice que dos personas que, perteneciendo a la misma unidad familiar, conviven en el mismo domicilio, no pueden cobrar de pensión (entre las dos) más de 8.900 euros anuales. Esto deja de tener sentido cuando se trata de residencias de la tercera edad. Si las dos personas pagan su plaza, ¿por qué no pueden permanecer ambas allí y cobrando cada una la pensión que le corresponda? No pueden separar así a dos personas solo porque pertenezcan a la misma familia, cobren sus pensiones y vivan en la misma residencia. Pensando que se trataba de un error administrativo, el día 4 de Marzo recurrí ante el órgano competente, solicitando que las dos hermanas siguieran viviendo juntas en la misma residencia y manteniendo la pensión de Encarna. Pero se me denegó la solicitud, quitándoles a ellas la posibilidad de vivir juntas los últimos días de sus vidas. No podemos dejar que esto siga ocurriendo. A Julia y a Encarna les han separado por una normativa que en el caso de las residencias no tiene sentido y que, perfectamente, se podría modificar. Conozco la política por dentro y sé que, con voluntad, podría revisarse y modificarse parcialmente esta ley. Pídele a los grupos parlamentarios en el Congreso que lo hagan. Julia y Encarna tuvieron que separarse. Consigamos miles de firmas para que esto no pase nunca más.

ANGEL MARTIN VIZCAINO
134,577 supporters
Victory
Petitioning Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Gobierno de España, Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario Confeder...

No quiten a Julia ni a ningún niño enfermo el derecho a ser cuidado por sus padres

Julia está a punto de cumplir seis años y no es capaz de saltar, ni agacharse, ni subir escalones sin ayuda. Tampoco habla, los recursos para hacerse entender son mínimos. Su motricidad fina es tan pobre que no puede ni manejar un tenedor o una cuchara, y aún no controla esfínteres. Tiene un 35% de discapacidad reconocida y recientemente le han diagnosticado una alteración del gen GRIN1, una enfermedad rara que no tiene nombre y de la que apenas se han documentado pocos casos desde 2016. Sus padres, Andrés e Inés, hacen todo lo posible para estimular a su hija; fisioterapias, piscina, logopeda... La pequeña tiene hasta 7 sesiones de terapia semanales, lo que ha llevado a la madre a tener que solicitar una reducción de jornada, para poder dedicarse a la atención de su hija. En 2011, el Ministerio publicó el Real Decreto 1148/2011, de 29 de julio, por el que se concede una prestación económica a aquellos progenitores que tengan que reducir su jornada laboral para cuidar a un hijo afectado por alguna enfermedad grave. Una ayuda a la que los padres de la pequeña han querido acogerse y que les ha sido denegada en más de 3 ocasiones, ya que alegan que la enfermedad de la pequeña no se encuentra entre las 109 dolencias incluidas en el RD; cáncer, diabetes tipo 1, tuberculosis... Firma para pedirle al Ministerio de Empleo y Seguridad Social que concedan esta prestación a los niños que necesitan del cuidado de sus padres, tengan o no una de esas 109 enfermedades. Para eso es necesario revisar los criterios y requisitos de aplicación del Real Decreto 1148/2011, por el que se regula la concesión de dichas prestaciones La única vía por la que contempla el acceso a la prestación si el niño no tiene una de esas 109 enfermedades, es que haya tenido largas estancias hospitalarias. Pero, ¿y la cantidad de pruebas y consultas a las que se ha tenido que someter Julia y a las que, obviamente, han tenido que acompañarle alguno de sus padres? ¿Y el tiempo que los padres de Julia invierten en acompañarle a las terapias que ella necesita? Lo único que está pidiendo la familia es conseguir una prestación a la que tienen derecho: la compensación económica de la parte del salario que han dejado de percibir para poder cuidar de su pequeña. Un derecho que otros padres tienen, pero ellos no. Queremos que la ayuda de la que se habla en el RD 1148/2011 se aplique a todos los niños con enfermedades graves cuyos padres tengan que renunciar a parte de su salario para poder cuidarlos. Ni Julia ni ningún niño con enfermedades raras o sin diagnóstico merece quedar en el olvido. Noticias publicadas en medios de comunicación: http://www.abc.es/espana/galicia/abci-hasta-supremo-para-poder-cuidar-julia-201712281349_noticia.html http://www.europapress.es/galicia/noticia-piden-reconozca-retribucion-reduccion-jornada-cuidar-hija-enfermedad-rara-20171228135739.html https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2017/12/28/injusto-olvido-julia/00031514462848320442273.htm

Sílvia Márquez
127,729 supporters
Petitioning Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

Cambien la Ley de Familias Numerosas y protejan a las madres solteras

Como madre soltera con dos hijos reclamé judicialmente contra una situación que me parecía discriminatoria e injusta: en España, una madre viuda con dos hijos se considera familia numerosa. Una madre soltera con dos hijos no lo es. Recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha resuelto mi caso, dictaminando que la madre soltera tiene un trato distinto al de la viuda porque hemos “elegido la monoparentalidad”. De modo que al matrimonio que elige tener tres hijos se le protege, al matrimonio que elige tener 5 hijos se le protege más (familia numerosa especial), a la viuda con dos hijos se le protege. En cambio, a la madre soltera se le penaliza “por elegir”. Por elegir tener descendencia a pesar de no tener un marido. Por elegir no abortar. Por tantas situaciones distintas que llevan a una mujer a enfrentarse al reto de ser madre en solitario. Por favor, firma esta petición para pedir a todos los grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados que cambien la Ley de Familias Numerosas para que las madres solteras tengan los mismos derechos y no resulten discriminadas. Está claro que la Ley de Familias Numerosas persigue fomentar la natalidad, pero no cualquier natalidad, sino aquella que se gesta en el seno del matrimonio. Si “eliges la monoparentalidad” ya es otro cantar. El Estado no te va a ayudar. Ayuda a los matrimonios con tres hijos. Ayuda a las viudas con dos hijos. Pero a las madres solteras no, es nuestro problema, lo hemos elegido.   El esfuerzo y la responsabilidad que asume una madre soltera con dos hijos es enorme, e iguala o supera al de un matrimonio con tres hijos. No sólo matemáticamente (3 hijos / 2 progenitores = 1,5 hijos), sino en tantas cuestiones prácticas del día a día: si uno se queda en paro, todavía queda el sueldo del otro; el que entra más tarde al trabajo les lleva al cole y el que sale ante les recoge, etc. Y nos preguntamos: ¿los niños han elegido? Los niños de una mujer viuda cuentan con dos pensiones de orfandad, la pensión de viudedad y conservan a su familia paterna (abuelos, tíos). Mis hijos no sólo no tienen padre, sino que tampoco tienen familia paterna y, por supuesto, ningún tipo de pensión, la situación es objetivamente más difícil. Y, sin embargo, la ley sí protege a los hijos de la viuda dándoles el título de familia numerosa, mientras que penaliza a los hijos de la madre soltera, porque su madre “se lo buscó”. La Ley de Familias Numerosas está vulnerando el artículo 39.2 de la Constitución, que dice literalmente: "Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil". La Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2008 ya estableció que "El Gobierno llevará a cabo las oportunas modificaciones legales para que las familias monoparentales con dos hijos a cargo tengan la consideración de familia numerosa" y la Ley 2/2008 estableció que dicho mandato se cumpliría "en el plazo de un mes". Pues bien, han pasado 9 años y ningún gobierno lo ha llevado a efecto. Por favor, firma esta petición para exigir a los partidos políticos que cambien, de una vez por todas, una Ley de Familias Numerosas que es reaccionaria, inconstitucional e injusta, para que las madres solteras (o padres solteros) con dos hijos sean familia numerosa.

Efraína Fernández
101,749 supporters
Petitioning Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Ministerio de Sanidad, Defensor del Pueblo, Gobierno de España, Alberto Garzón, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, PSO...

NO REDUZCAN EL SALARIO A LOS ENFERMOS CRÓNICOS NI DESPIDAN POR ENFERMAR.

Hola, me llamo José Antonio y tengo 33 años. Hace un año y medio me detectaron una enfermedad crónica degenerativa. Existe un tratamiento para paliar los síntomas, pero por el momento no tiene cura. Conviviré con mi enfermedad todos los días de mi vida. Con las consecuencias físicas, psicológicas y sociales que eso supone… y también con el maltrato crónico que me espera en el ámbito laboral si no hacemos nada por evitarlo. Cuando empezó lo de mi enfermedad, trabajaba desde hacía más de 10 años en un lugar que me gustaba, me sentía realizado y reconocido. Pero a raíz de los síntomas empecé a faltar… y llegaron los problemas. Era evidente que mi absentismo comenzaba a ser una molestia. No les culpo. El problema es que la Seguridad Social no cubre los gastos que para la empresa supone las bajas frecuentes de un empleado que padece una enfermedad crónica. Así que ellas adoptan la posibilidad que tienen (por ley) de no pagarte nada los tres primeros días de cada baja y pagarte el 75% de tu sueldo a partir del día cuarto. Eso para un enfermo crónico que cobra 800 euros mensuales supone cobrar 600 en los meses de recaídas o brotes o en las fases más delicadas de la enfermedad. Firma, por favor, para pedirle al Ministerio de Empleo y Seguridad Social que no permita a las empresas descontar el salario de los tres primeros días de baja de sus empleados. Y que asuma los costes que supone para esas empresas tener en su plantilla un empleado que se ve obligado a faltar en determinados momentos de su enfermedad. Si la empresa tiene que asumir esos costes, optará por adherirse a la ley y no pagar a los enfermos crónicos sus primeros tres días de baja de cada brote de la enfermedad. Eso, para alguien que, como yo, tiene que gastarse 100 euros mensuales en medicación y otros 100 en fisioterapia, supone una pérdida inasumible. Ya tenemos bastante con todo lo que supone anímica y económicamente nuestra enfermedad crónica, como para encima vernos sometidos a las represalias por parte de los compañeros que ante nuestra ausencia acaban asumiendo nuestras tareas, a un ambiente hostil en el trabajo, a la pérdida del reconocimiento laboral o a la persecución por parte de la empresa con el objetivo de que acabemos renunciando a nuestro puesto. Ante el miedo al castigo salarial, hay enfermos crónicos que van a trabajar en días en los que no deberían salir de casa. Yo, por ejemplo, tengo días en los que no puedo comer si no es con una pajita, en los que me encuentro demasiado mal como para ir a trabajar. Ahora mismo estoy de baja por incapacidad temporal, pero el día en el que ojalá mejore y pueda empezar a trabajar, ¿qué voy a hacer cuando me dé un brote en la enfermedad? Por todos los enfermos crónicos castigados salarialmente y perseguidos en el ámbito laboral, y porque mañana podría sucederle a un familiar o a ti mismo, por favor, firma para pedirle al Ministerio de Empleo y Seguridad Social que no permita a las empresas sancionar salarialmente con el descuento de los tres primeros días de baja (incluídas las pagas extras proporcionales, si las hay) a cada baja por incapacidad temporal, independientemente de su duración. Sobrellevar una enfermedad crónica no es sencillo. Por favor, no contribuyamos a su empeoramiento. Link a la norma:  http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Incapacidadtemporal/RegimenGeneral/Cuantia/index.htm#30791 Gracias por compartir. Un saludo, José Antonio                             

José Antonio Máiquez
76,651 supporters
Petitioning Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grup Parlamentar...

No más subidas de la luz. ¡Reformen la Ley para que tengamos un sistema eléctrico justo!

Estos días vivimos una ola de frío que ha provocado que se esté disparando el consumo de luz y electricidad en los hogares españoles.  Mientras unos y otros partidos políticos se culpabilizan entre sí, muchas familias en situación de vulnerabilidad debido a la actual crisis económica por COVID, siguen pagando las consecuencias: pensionistas con bajas pensiones, familias con hijos en el paro o con ERTES, familias monoparentales luchando para tirar adelante, familias a las que les cuesta un gran esfuerzo pagar los costes de este servicio básico… La situación está poniendo al límite a parte de la población. Por eso pedimos a todos los grupos parlamentarios que inicien una reforma de la ley que regula el sistema eléctrico español, haciéndolo más económico, justo y transparente. También más limpio, apostando decididamente por las energías renovables. Tal y como funciona en la actualidad, los ciudadanos no entendemos su complejidad. Es un sistema rebuscado, ya que está doblemente gravado con impuestos, y dificulta la entrada a las nuevas comercializadoras, beneficiando solo a las más grandes. Además, la insuficiente oferta de energía renovable lo complica todavía más. Por eso te pido que firmes esta petición, para pedir la modificación de la actual regulación del sistema eléctrico español. Muchas gracias.

Roger Pons
57,285 supporters