Decision Maker

Ciudadanos

  • Partido político

Partido político progresista, surgido de un movimiento de ciudadanos que quieren regenerar la política española.


Does Ciudadanos have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Victory
Petitioning Ayuntamiento de Madrid, PP de Madrid, Ciudadanos

Madrid Central. Por la continuidad del proyecto. No a la reversión

Sería una pena que el centro de Madrid se vuelva a llenar de vehículos, contaminación y aglomeraciones. Por un Madrid, más peatonal, moderno, sostenible y visitable. SI AL PROYECTO MADRID CENTRAL              NO A SU REVERSIÓN ________________________________________ Twitter: @tuiteator  /  Insta: @jota.saez _______________________________ En 2016 murieron en España más de 38.600 personas, según los datos ofrecidos por la Agencia Europea de Medio Ambiente. Gases y metales pesados son los contaminantes que emiten los tubos de escape y cuya exposición incide de forma muy concreta en la salud, provocando o agravando enfermedades.   Después de la puesta en marcha de Madrid Central, el tráfico se redujo un 24% en avenidas tan importantes como la Gran Vía. Los gases contaminantes descendieron un 38%. Las emisiones de CO2 lo hicieron en un 14,2%. Por eso no se entiende que, por mucho que vaya en un programa electoral no se puede eliminar una medida que va en beneficio de la salud de millones de personas. Esto no va de a qué partido votes. La política va de construir y mejorar la vida de los ciudadanos, no de destruir lo creado por el anterior responsable político solo para intentar borrar todo rastro del adversario. Acabar con Madrid Central tendría un impacto doble en la economía de los ciudadanos: una, por el dinero invertido para la puesta en marcha; dos, por las sanciones que podría imponernos Bruselas quienes ya abrieron un expediente sancionador a España por el incumplimiento de la ley europea. Por eso te pido que firmes esta petición: cuantas más personas apoyemos esta campaña, mayor será el clamor para evitar que el nuevo equipo de Gobierno destruya Madrid Central. Esto no es una cuestión de ideología: es una cuestión de salud y calidad de vida.

Jota Sáez
239,471 supporters
Petitioning Mariano Rajoy

Que las tiendas de mascotas sólo puedan vender animales abandonados

Cada año son abandonados en España 150.000 perros y gatos. A pesar de la labor desinteresada de miles de voluntarios en protectoras de animales, casi todos acaban en perreras municipales o autonómicas y, en muchos casos, son sacrificados. Como solución al problema del abandono, California obligará por ley a las tiendas de mascotas a vender sólo animales abandonados, bien procedentes de un refugio o de un grupo de rescate. La Ley entrará en vigor en 2.019. La Normativa señala que aquellos establecimientos que incumplan se enfrentarán a una multa de 425 euros por cada animal que no sea rescatado.         Se trata de una ley dirigida a luchar contra las fábricas de cachorros y, además, se promoverá la adopción de mascotas, lo que supondrá un ahorro de dinero para los contribuyentes que se gastan millones de euros cada año en alojar animales sin hogar. Además de esto, se suprimirá el problema de los criaderos comerciales inhumanos. Sin embargo, cualquier persona que desee una raza de animal en concreto siempre podrá acudir a un criador privado - sin necesidad de acudir a una tienda de mascotas que actúe como intermediario -  y por tanto esta ley sólo afectaría a las tiendas de mascotas de forma directa, y a los criaderos ilegales, de forma indirecta. Se que es una tarea complicada y que depende de la buena voluntad de las administraciones públicas. A ellas tenemos que pedir un claro compromiso en favor de la adopción responsable de animales de compañía y no del mercadeo de animales como si de una cosa se tratara. En España ya existen cadenas como Kiwoko dedicadas a la venta de productos para animales que han dejado de hacerlo y han optado por fomentar las adopciones y las colaboraciones con protectoras de animales. ¿Por qué no pedir que esa en vez de excepción se convierta en la norma? Firma aquí esta petición para solicitar a la clase política medidas concretas para pedir que en las tiendas de mascotas sólo se puedan vender animales abandonados.  

Julio Fernández-Argüelles Lobato
184,696 supporters
Petitioning Isabel Diaz Ayuso, Isabel Serra, Comunidad de Madrid, Partido Popular, PSOE, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Ciudadanos, Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo

No al cambio de horario de los Centros de Salud de la Comunidad de Madrid

La reducción horaria de los centros de Salud de la Comunidad de Madrid, propuesta por la Consejería de Sanidad y con la oposición de SATSE Madrid, va a limitar la accesibilidad de los usuarios a estos servicios asistenciales y provocará el despido de cientos de profesionales sanitarios que trabajan en ellos. La Consejería ha diseñado un plan, en el que están incluidos en una primera fase piloto 14 Centros de Salud de toda la Comunidad, por el que la última cita en Primaria se dará a las 18:00 horas, cerrándose de facto, la atención bajo cita previa. Si la demanda es para Pediatría, el usuario tendrá que acudir a un centro hospitalario ya que éstos dejarán de atender a los menores a partir de las 18:00 horas en todos los casos y los Centros de Salud no dispondrán de este profesional a partir de esa hora. Según la Consejería, la asistencia sanitaria seguirá prestándose hasta las 21.00 horas pero con la salvedad de que, desde las 18:30 horas, los Centros de Salud contarán únicamente con una enfermera y un médico que tendrán que hacerse cargo de los ciudadanos que acudan en demanda de asistencia sanitaria. Enfermera y médico que irán rotando por lo que, en la mayoría de los casos, no será el profesional de referencia del paciente que solicita atención sanitaria el que le atienda, desconociendo sus particularidades. La primera consecuencia de esta medida será que miles de madrileños verán limitado su acceso a la Sanidad Pública y la segunda el despido de cientos de profesionales sanitarios, principalmente médicos y enfermeras, ya que la Consejería hará disminuir artificialmente la demanda por lo que sobrarán profesionales. La Consejería afirma que a partir de las 18:30 horas baja la demanda pero no explica que, desde esa hora, se atienden al año más 2 millones de pacientes en Medicina de Familia, 441.000 niños en las consultas de Pediatrías y algo más de un millón en las consultas de Enfermería. En definitiva, el cierre de las citas dejará con una difícil accesibilidad a los Centros de Salud a casi 3.5 millones de usuarios que acuden a los Centros de Salud a partir de las 18:30 horas. Es decir, casi 15.000 usuarios al día.

SATSE Madrid
144,031 supporters
Petitioning PSOE, Ciudadanos, Unidos Podemos, En Marea, Esquerra Republicana, Partido Nacionalista Vasco, Partido Popular, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, PDeCat , Coal...

Necesitamos una Ley de igualdad LGTBI ya

Soy Rubén Serrano, soy gay y, aunque a muchos y muchas os parezca mentira, mostrar libremente nuestra orientación sexual e identidad de género aún nos supone un problema. Todavía recuerdo los gritos de “maricón” en el patio del colegio, a mis 26 años escondo mi pluma cada vez que paso por delante de un grupo de chicos por miedo a que me insulten o me peguen y siento impotencia cada vez que leo una noticia de una paliza a una persona trans o cuando escucho a mis amigas lesbianas contarme que un hombre las llamó “bolleras” con asco cuando se dieron un beso en un bar. Soy periodista especializado temas LGTB+ y de género y en 2018 impulsé en España el movimiento #MeQueer. Bajo este hashtag, miles de ciudadanos denunciaron en Twitter historias de acoso escolar, agresiones y humillaciones en espacios públicos y rechazos en el ámbito familiar -entre otro tipo de violencias- por ser gais, lesbianas, bisexuales, trans, intersexuales, género fluido, queer y salirse de la heterosexualidad y del binomio hombre o mujer. En un solo día se escribieron más de 40.000 tuits en nuestro país, mientras que a escala mundial se registraron hasta 110.000 tuits, con gran incidencia en América Latina. El #MeQueer se convirtió en un doloroso fenómeno internacional y reflejó pasado y presente de la historia de España. Más allá de la pantalla, los datos son aún más duros. Según la Agencia Europea para los Derechos Humanos solo el 53% de las personas LGTBI afirman ser bastante o muy visibles. Un tercio de las personas LGTBI en España deja de ir a determinados lugares o espacios por miedo y 6 de cada 10 personas en la UE evita darse la mano en público con alguien de su mismo sexo también por miedo. El informe La cara oculta de la violencia hacia el colectivo LGTBI, publicado por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) junto con el Observatorio Redes contra el Odio, reveló que en 2017 se recogieron 629 casos de LGTBIfobia en España. Sin embargo, lo que es aún más alarmante es que entre el 60% y el 80% de los delitos de odio y agresiones discriminatorias no se denuncian. La invisibilidad del odio que sufrimos. Y todo esto ocurrió sólo en 2017. Los avances en los derechos de la comunidad LGTBI en España han sido constantes desde la llegada de la democracia, pero son insuficientes. La FELGTB presentó una Proposición de Ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales, y de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales (conocida como Ley de igualdad LGTBI), que recibió el respaldo del Congreso de los Diputados en septiembre de 2017. Desde entonces ha estado más de dos años debatiéndose en la Comisión de Igualdad. Lamentablemente, su tramitación y su discusión se ralentizó por enfrentamientos políticos y no fue aprobada.  Esta ley no puede esperar más. Nuestros derechos como ciudadanos no pueden estar pendientes de unos despachos ni quedar subordinados a disputas partidistas. La violencia que sufrimos las personas LGTBI es transversal y nos afecta a todos independientemente de nuestra ideología política. Esto quedó claro cuando figuras políticas de distinto signo denunciaron sus propias experiencias de discriminación durante el #MeQueer: Ada Colau (BeC), Carla Antonelli (PSOE), Miquel Iceta (PSC), Lucía Martín (En Comú Podem) Jaime de los Santos (PP), Antonio Maillo (IU) y Eduardo Rubiño (Podemos) entre otros y otras.  La necesidad de una Ley de igualdad LGTBI es urgente. Necesitamos sentirnos protegidos; dejar de subir al metro con miedo; dejar de ir al hospital con la nariz rota porque nos han pegado en la calle; sentirnos seguros en los colegios e institutos y no recibir insultos; sentirnos libres para expresarnos tal y como somos y no tener que ocultarnos antes nuestra familia, amigos, desconocidos o compañeros de trabajo. Por eso te pido que firmespara conseguir que la Ley LGTBi sea finalmente una realidad.  En todo este tiempo a las personas LGTBI nos han seguido pegando, acosando, humillando. Hemos seguido sufriendo una violencia sistemática que se podría haber parado gracias al texto de igualdad LGTBI. Por eso necesitamos que se apruebe y se implemente una Ley de Igualdad LGTBI  Firma ahora para pedir a nuestros representantes que garanticen los derechos de las personas LGTBI con la aprobación e implementación inmediata de la Ley de igualdad LGTBI. #LeyLGTBIya

Rubén Serrano Martínez
111,411 supporters
Petitioning PSOE, Partido Popular, Ciudadanos, Unidas podemos, VOX, PNV, ERC, Junts per Catalunya, EH Bildu, Mas Pais, CUP, Bloque Nacionalista Galego - BNG, PRC, Teruel existe, Coalición Canaria

Expulsión inmediata de los políticos que se vacunan cuando no les toca #EsaNoesTuVacuna

La “picaresca española” tenía que salir a relucir también con la vacuna contra la COVID-19. En los últimos días hemos visto en los medios de comunicación noticias sobre ciudadanos y cargos políticos que han accedido a la vacuna cuando no les tocaba, saltándose el orden establecido por las autoridades para garantizar que aquellos más vulnerables son los primeros en inmunizarse.  Estos casos son especialmente preocupantes en cargos públicos. Hemos visto a varios alcaldes y a consejeros de CCAA  (incluso a sus familiares) ponerse la vacuna cuando no les tocaba. Algunos han dimitido, otros no. Cada día vamos conociendo casos nuevos. A saber cuántos otros casos habrá por ahí.  Como ciudadana, como enfermera, estas actitudes me parecen absolutamente inaceptables, más aún en personas al servicio de los ciudadanos, que deben dar ejemplo en estos tiempos en los que el descontento con la política y los políticos es, según todas las encuestas, altísimo. No nos vale el "es que sobraban dosis": estoy convencida de que si sobran, habrá personal sanitario o personas mayores en residencias que aún faltan por ponérsela, y se les debería priorizar. Creo que todos aquellos cargos públicos que han accedido de forma indebida a la vacuna deberían ser inhabilitados para ejercer cualquier función o cargo público, pero como esto parece que es complicado, he iniciado esta petición para pedir a los partidos políticos que se comprometan públicamente a expulsar a cualquier cargo o dirigente de sus formaciones. Si los partidos se comprometen a expulsar a aquellos que se salten la cola, seguro que muchos se lo pensarán. Es un primer castigo que podría resultar efectivo para prevenir este tipo de conductas, que no son más que una forma de corrupción.  Firma esta petición para que nunca más tengamos que decirle a un político  #EsaNoEsTuVacuna    

ALMUDENA PEREZ YUBERO
100,634 supporters
Petitioning Guillermo Fernández Vara, Ciudadanos

NO a la declaración de Bien de Interés Cultural de Rehalas y Monterías en Extremadura

Encerrados en furgonetas o en minúsculos remolques, decenas de perros son trasladados en las conocidas como “rehalas”. Ahora, la Asamblea de Extremadura se está planteando, a petición de Ciudadanos, que las monterías y rehalas sean declaradas como “Bien de Interés cultural”. Hace ahora un año todos pudimos ver escandalizados cómo 12 perros y un ciervo se despeñaban en esta misma comunidad, en la localidad de Herreruela en Cáceres. Lo que ocurrió despertó una tremenda ola de indignación en todo el país, y se planteó la continuidad de la actividad. Fue un rechazo social unánime, sin precedentes, que ahora la Asamblea de Extremadura quiere evitar que vuelva a producirse “blindando” la actividad tras declararla como BIC - bien de interés cultural. Otro de los argumentos que hemos planteado las organizaciones que nos oponemos a esta declaración de bien de interés cultural está la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. Estos animales son seleccionados y se potencia su agresividad contra animales silvestres, lo que pone en peligro a especies amenazadas como ya ha ocurrido por ejemplo con, al menos, un lince en Córdoba. También dos perros han matado a un cachorro de lince en la provincia de Sevilla, y estamos convencidos que hay más casos que no llegan a trascender para evitar un mayor revuelo.  Por otro lado, las condiciones en las que viven estos animal son horrorosas: suelen pasar la mayor parte de su tiempo en espacios muy reducidos y con poco contacto con el ser humano, algo que les repercute muy negativamente. Con frecuencia no se cumplen los requisitos básicos para el bienestar de los animales: no siempre se encuentran sanos, bien alimentados, y sufren de miedo, dolor o estrés.  Por eso te pedimos que firmes esta petición, para hacer llegar a la Asamblea de Extremadura un grito unánime contra este plan de declarar las rehalas un bien de interés cultural.  Quienes son favorables a blindar estas rehalas aluden a la relevancia económica que genera la actividad cinegética, pero se olvidan de cómo perjudican estas cacerías al desarrollo de otras actividades más rentables como el turismo rural o el daño economico que producen estos perros que llegan a matar ganado de la zona.  Por todo esto te pedimos tu firma: para evitar que las rehalas sean consideradas un bien de interés cultural. Una actividad que se basa en la muerte y en el sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones. 

SAM Salvemos Animales Merida
95,442 supporters
Petitioning Gobierno de España, Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, Partido Popular, PSOE, Coalició Compromís, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Unión General de Trabajadores, Confederación Sindica...

PERMISO POR MATERNIDAD DE 6 MESES ACORDE CON LA RECOMENDACION DE LA OMS SOBRE LACTANCIA

La lactancia materna debe ser una cuestión de SALUD PÚBLICA y protegida, ya que las madres que deciden dar el pecho sufren una gran presión social, sobretodo debido a la casi inexistente ayuda por parte de las administraciones, para compaginar esto con la vida laboral durante los 6 primeros meses de vida del recién nacido, en los que la lactancia materna según las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS): "...aporta muchos beneficios tanto al niño como a la madre. Entre ellos destaca la protección frente a las infecciones gastrointestinales, que se observa no solo en los países en desarrollo, sino también en los países industrializados. El inicio temprano de la lactancia materna (en la primera hora de vida) protege al recién nacido de las infecciones y reduce la mortalidad neonatal. El riesgo de muerte por diarrea y otras infecciones puede aumentar en los lactantes que solo reciben lactancia parcialmente materna o exclusivamente artificial.". Esta presión, junto con la incorporación al trabajo a las 16 semanas además de la poca ayuda e información social/laboral, que todavía ocurre en el sistema de salud y bienestar español lleva a la gran mayoría de madres al abandono de la lactancia materna exclusiva antes de los 6 meses de vida del recién nacido, menoscabando su libertad a la hora de decidir cómo alimentar a sus bebés y llegando a ser sólo un 25% aproximadamente las criaturas amamantadas hasta los 6 meses (según datos del INE).   Pido se extienda el permiso por maternidad a un total de 6 meses, en exclusividad para la madre, pues esta tarea es ineludiblemente ejercitada por la figura materna.  Esta petición se basa en la recomendación de La Organización Mundial De La Salud, así como en la Convención sobre los Derechos del Niño, por el cual todos los lactantes y niños tienen derecho a una buena nutrición.     La OMS dice lo siguiente: "La lactancia materna es la forma ideal de aportar a los niños pequeños los nutrientes que necesitan para un crecimiento y desarrollo saludables. Prácticamente todas las mujeres pueden amamantar, siempre que dispongan de buena información y del apoyo de su familia y del sistema de atención de salud. La OMS recomienda la lactancia materna exclusiva durante seis meses, la introducción de alimentos apropiados para la edad y seguros a partir de entonces, y el mantenimiento de la lactancia materna hasta los 2 años o más" "La OMS promueve activamente la lactancia natural como la mejor forma de nutrición para los lactantes y niños pequeños. En estas cifras y datos se examinan los muchos beneficios asociados a esa práctica, y se muestra que apoyando enérgicamente a las madres es posible aumentar la lactancia materna en todo el mundo." La lactancia materna es el alimento principal de los bebés hasta el año de vida, y la alimentación complementaria es un proceso lento que no se trata de sustituir comida por tomas.  OMS. http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding Lactancia maternaLa lactancia exclusivamente materna durante los primeros seis meses de vida aporta muchos beneficios tanto al niño como a la madre. Entre ellos destaca la protección frente a las infecciones gastrointestinales, que se observa no solo en los países en desarrollo, sino también en los países industrializados. El inicio temprano de la lactancia materna (en la primera hora de vida) protege al recién nacido de las infecciones y reduce la mortalidad neonatal. El riesgo de muerte por diarrea y otras infecciones puede aumentar en los lactantes que solo reciben lactancia parcialmente materna o exclusivamente artificial. La leche materna también es una fuente importante de energía y nutrientes para los niños de 6 a 23 meses. Puede aportar más de la mitad de las necesidades energéticas del niño entre los 6 y los 12 meses, y un tercio entre los 12 y los 24 meses. La lecha materna también es una fuente esencial de energía y nutrientes durante las enfermedades, y reduce la mortalidad de los niños malnutridos. Los niños y adolescentes que fueron amamantados tienen menos probabilidades de padecer sobrepeso u obesidad. Además, obtienen mejores resultados en las pruebas de inteligencia y tienen mayor asistencia a la escuela. La lactancia materna se asocia a mayores ingresos en la vida adulta. La mejora del desarrollo infantil y la reducción de los costos sanitarios gracias a la lactancia materna generan beneficios económicos para las familias y también para los países.1 La mayor duración de la lactancia materna también contribuye a la salud y el bienestar de las madres. Reduce el riesgo de cáncer de ovarios y de mama y ayuda a espaciar los embarazos, ya que la lactancia exclusiva de niños menores de 6 meses tiene un efecto hormonal que a menudo induce la amenorrea. Se trata de un método anticonceptivo natural (aunque no exento de fallos) denominado Método de Amenorrea de la Lactancia. Las madres y las familias necesitan apoyo para que sus hijos reciban una lactancia materna óptima. Entre las medidas que ayudan a proteger, fomentar y apoyar la lactancia materna destacan: La adopción de políticas como el Convenio de la Organización Internacional del Trabajo sobre la Protección de la Maternidad (N.º 183) o la recomendación N.º 191 que complementa dicho convenio postulando una mayor duración de la baja y mayores beneficios.El Código Internacional de Comercialización de los Sucedáneos de la Leche Materna y las posteriores resoluciones pertinentes de la Asamblea Mundial de la Salud.La aplicación de los Diez pasos hacia una feliz lactancia natural que se especifican en la iniciativa «Hospitales amigos del niño», tales como:El apoyo de los servicios de salud, proporcionando asesoramiento sobre la alimentación del lactante y del niño pequeño durante todos los contactos con los niños pequeños y sus cuidadores, como las consultas prenatales y posnatales, las consultas de niños sanos y enfermos o las vacunaciones.El apoyo de la comunidad, como pueden ser grupos de apoyo a las madres o actividades comunitarias de promoción de la salud y educación sanitaria.Las prácticas de lactancia materna responden muy bien a las intervenciones de apoyo, y es posible mejorar en pocos años la prevalencia de la lactancia exclusivamente materna y su continuidad.   Enlaces de interés:   OMS: http://www.who.int/topics/breastfeeding/es/ https://www.who.int/nutrition/topics/exclusive_breastfeeding/es/ http://www.who.int/maternal_child_adolescent/topics/newborn/nutrition/es/ http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding   INE: http://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t15/p419/a2011/p06/l0/&file=06154.px&L=0

BEATRIZ PIÑEIRO REY
75,789 supporters
Petitioning PSOE, Ciudadanos, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, PP de Madrid, Pablo Iglesias, José Luis Martínez-Almeida, Isabel Diaz Ayuso, Pedro Sánchez, Ministerio de ...

Nada que curar: Cierren la plataforma de terapias de reconversión sexual Elena Lorenzo

“Sí, puedes recuperar tu heterosexualidad. Tu decides. Si quieres puedes dar el paso…” son algunas de las frases que cualquiera puede encontrar en la página web de la “coach” Elena Lorenzo. Fue multada en septiembre de 2018 después de tres años desde que la Asociación LGTBI Arcópoli le denunciara por vulnerar la Ley de Protección Integral contra la LGTBifobia, donde se explica que la promoción y la realización de terapias de aversión o conversión con la finalidad de modificar la orientación sexual está penada.  La autora de esta página, Elena Lorenzo, defiende que la homosexualidad no es algo innato, sino que se trata de una "ideología de género" que se va fraguando y consolidando con el paso de los años. Por tanto, al ser, según ella, una condición psicológica adquirida por imposiciones sociales confirma que existe la posibilidad de reconducirla hacia "lo correcto", hacia la heterosexualidad.  Elena Lorenzo está camuflando terapias de conversión hacia la heterosexualidad que violan los derechos humanos de cualquier persona e impide el desarrollo psicosocial completo de la misma. Se trata de un atentado contra el colectivo LGTBI+. Vende la homosexualidad como una enfermedad para la cual ella tiene la cura. Define ese mundo como algo horrible que no trae más que problemas.  Por ello, personas vulnerables que no dispongan de la suficiente información sobre sexualidad o que carezcan de cualquier tipo de apoyo por parte de su círculo más cercano, se pueden ver arropadas y comprendidas por este tipo de terapias, encontrando en ellas la solución para su "problema".  Esto tenemos que pararlo: necesitamos que este tipo de webs en las que se publicitan estas terapias de reconversión estén prohibidas a nivel nacional. Firma ahora esta petición para hacer llegar tu apoyo al Ministerio de Justicia.  En España solo Madrid, Aragón, Comunidad Valenciana y Andalucía han promulgado leyes que prohíben de forma expresa estos métodos con sanciones en caso de inclumiento. Pero nuestro país no tiene una legislación nacional que permita actuar con más eficacia ante estas terapias, y mucho menos, su publicidad.  Por eso quiero pedirte que firmes esta petición para que el gobierno prohíba a nivel nacional estas terapias de conversión y, por tanto, también su publicidad. Ser LGTBi no es una enfermedad. No hay nada que curar.  Fdo:Jorge, Jose y Paula.

Jose Sanchez Fuertes
64,264 supporters
Javier Nart, eurodiputado de ciudadanos, insultó a las personas con síndrome de Down.

Queremos compartir con vosotros la respuesta que ha enviado Ciudadanos a la federación Down España y la carta que personalmente Javier Nart ha escrito para disculparse. Gracias por permitirnos aclarar la situación a través de esta petición. Apreciados Srs. Desde Ciudadanos, y muy especialmente su Presidente Albert Rivera, en relación a las declaraciones del eurodiputado por Ciudadanos Javier Nart en la tertulia las Mañanas de Cuatro, donde calificaba como niños subnormales a los niños con síndrome de Down, queremos pedirles disculpas y manifestarles que nos parece inapropiado llamar subnormales -o cualquier otro tipo de descalificación- a los niños con síndrome de Down. Para Ciudadanos, la discapacidad intelectual producida por la alteración genética que es el síndrome de Down, lejos de ser considerada una subnormalidad, debe de ser considerada una diversidad intelectual. En Ciudadanos pensamos que en toda persona, especialmente en aquellas con alguna diversidad funcional, hay que descubrir sus capacidades y apoyarla en sus limitaciones con el objetivo de fomentar la mayor autonomía posible, el disfrute de sus derechos de ciudadanía y la participación con responsabilidades en la comunidad. En las personas con diversidad funcional hay que favorecer su desarrollo integral, su autonomía e independencia y la igualdad de oportunidades y derechos evitando cualquier situación de discriminación o exclusión social. Cordialmente, Ciudadanos (C's). Aquí podéis ver el tuit con la carta de Javier Nart. https://twitter.com/JavierNart/status/573530748252241921

7 years ago
Listas limpias de corrupción en las próximas elecciones

En España vivimos una profunda crisis democrática y de confianza hacia la política y sus instituciones. Esta situación está debilitando los pilares de nuestro sistema democrático generando el caldo de cultivo idóneo para que afloren los populismos y los nacionalismos. Adelantándonos a esta situación, en el año 2011 Ciudadanos presentó al President de la Generalitat y a todos los grupos parlamentarios del Parlament de Cataluña un decálogo de medidas para restaurar la confianza de los ciudadanos en sus políticos, a través de unas modificaciones legales orientadas a la prevención, la disuasión y el control económico. Ese decálogo hoy está más vigente que nunca y lo hemos presentado también a todos los partidos nacionales. Sin embargo, la respuesta ha sido nula. En los viejos partidos existe poco interés a la hora de adquirir compromisos para rendir cuentas a los ciudadanos y ofrecer una política transparente y honesta. Los recursos públicos son sagrados y con la corrupción debemos ser implacables. Algunas de nuestras medidas son: - Obligar a presentar listas electorales limpias de imputados por casos de corrupción política y la obligación de que los cargos públicos imputados por corrupción política dimitan. - Impulsar la responsabilidad patrimonial subsidiaria de los partidos, para que devuelvan el dinero público que se ha robado. - Reformar el Código Penal, de manera que la financiación irregular esté tipificada como delito y tenga su propia pena. - Crear un sistema de control económico en los partidos orientado a la transparencia: Declaración pública del patrimonio, control de las cuentas de los partidos e instituciones, transparencia de financiación de los partidos políticos y fundaciones, regulación de las donaciones y limitación del gasto electoral. En este link puedes consultar el Pacto Anticorrupción completo y si tienes alguna duda o comentario puedes escribirnos a redes@ciudadanos-cs.org https://www.ciudadanos-cs.org/statico/img/campanyas/transparencia-2014/20141114-decalogo-anticorrupcion-es.pdf

8 years ago