Decision Maker

Bundestag


Does Bundestag have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Victory
Petitioning Wolfgang Schäuble, Andrea Nahles, Verena Bentele (SPD), Mitglieder d. Ausschusses für Arbeit und Soziales im Bundestag, Bundestag

Recht auf Sparen und für ein gutes #Teilhabegesetz

+++ kampagne.teilhabegesetz.org +++ "Wie viel Geld darf ich sparen?" Diese Frage werden sich wohl die wenigsten Menschen bisher gestellt haben. Warum auch? Für Menschen mit Behinderungen ist das anders. Wer trotz Behinderung erfolgreich einer Arbeit nachgeht und gar beruflich Karriere machen möchte, hat in hierzulande dazu keinen Grund. In Deutschland werden voll berufstätige Menschen ohne eigenes Verschulden daran gehindert, zu sparen. Wir dürfen nicht mehr als 2.600 Euro auf dem Konto haben! Danach wird alles abkassiert. Anlegen einer Altersvorsorge, Rücklagen für Reparaturen, Ausfälle und Notfälle bilden, Geld für einen Autokauf ansparen oder Eine Erbschaft annehmen? Unmöglich Da die Inanspruchnahme einer persönlichen Assistenz, ohne die die meisten Menschen mit Behinderung nicht (über-)leben könnten, unter die Sozialhilfe fällt, gelten für diese auch die entsprechenden Regelungen. Behinderte zahlen die üblichen Steuern und Abgaben. Darüber hinaus zieht der Staat aber bis zu 40% des Einkommens zusätzlich ab. Sollte man trotzdem noch Geld sparen können, ist dies nicht gestattet. Mehr als 2.600 € darf ein Mensch mit Behinderungen, der auf intensive Hilfe angewiesen ist, nicht besitzen. Diese beiden Bestimmungen gelten auch für Ehepartner. In Deutschland ist das Menschenrecht auf selbstbestimmtes Leben abhängig von der eigenen Wirtschaftsleistung. Dass es auch anders geht, zeigt beispielsweise Schweden: Dort erfolgt die Hilfe für Menschen mit Behinderungen einkommens- und vermögensunabhängig. Einfach, weil sie ohne die Hilfe nicht leben könnten. Es geht um mehr: Auch viele weitere Probleme sollen und müssen im Bundesteilhabegesetz gelöst werden. Eltern mit Behinderung brauchen endlich Entlastung in Form von Elternassistenz; Menschen mit Behinderungen müssen sich unabhängig beraten lassen können und nicht von denen, die später auch die Kosten zu tragen haben; das Blindengeld muss zu einem Teilhabegeld für alle Menschen mit Behinderungen erweitert werden, nur so können Zusatzkosten aufgrund der Behinderung ausgeglichen werden; und vieles vieles mehr. Die neue Bundesregierung hat versprochen, ein Bundesteilhabegesetz zu verabschieden und darin auch die Abschaffung dieser Ungerechtigkeiten festzuhalten. Damit die Regierung nicht nur redet, sondern auch Tatsachen sprechen lassen muss -> unterschreiben Sie diese Petition! Die UN-Behindertenrechtskonvention hat bereits alles gesagt: Es geht hier um Menschenrechte! Wir fordern Wolfgang Schäuble dazu auf, sich klar zu einem starken Bundesteilhabegesetz zu positionieren und dafür zu sorgen, dass dieses auskömmlich finanziert wird. Es ist unverständlich, warum trotz verhältnismäßig geringem Aufwand bei den Rechten von behinderten Menschen gespart werden soll.Wir fordern Sie auf, Frau Nahles, ein Gesetz mit den zentralen Forderungen für ein Bundesteilhabegesetz in dieser Legislaturperiode umzusetzen! --------------------------- Weitere Infoquellen zu diesem Thema: [1] Gesetz zur Sozialen Teilhabe - Änderung des SGB IX und anderer Gesetze Entwurf des Forum behinderter Juristinnen und Juristen www.forsea.de [2] Artikel zur Vorstellung des Gesetzesentwurfes www.kobinet-nachrichten.org [3] Reales Beispiel in einem Beitrag des ZDF www.zdf.de/ZDFmediathek/ [4] Blogbeitrag auf Aktion Mensch www.aktion-mensch.de [5] Liebe macht Arm www.kobinet-nachrichten.org [6] Seit 2008 ist die UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen in Kraft: www.un.org [7] Gutachten der Berliner Humboldt Law Clinic für Grund- und Menschenrechte http://baer.rewi.hu-berlin.de/ [8] Kampagnenseite zum Bundesteilhabegesetz: www.teilhabegesetz.org [9] Kernpunkte für ein gutes Teilhabegesetz: www.teilhabegesetz.org "Artikel 27: [...] Die Vertragsstaaten sichern und fördern die Verwirklichung des Rechts auf Arbeit, einschließlich für Menschen, die während der Beschäftigung eine Behinderung erwerben, durch geeignete Schritte, einschließlich des Erlasses von Rechtsvorschriften, um unter anderem [...] b) das gleiche Recht von Menschen mit Behinderungen auf gerechte und günstige Arbeitsbedingungen, einschließlich Chancengleichheit und gleichen Entgelts für gleichwertige Arbeit, auf sichere und gesunde Arbeitsbedingungen, einschließlich Schutz vor Belästigungen, und auf Abhilfe bei Missständen zu schützen;" "Artikel 28 Abs. 1: Die Vertragsstaaten anerkennen das Recht von Menschen mit Behinderungen auf einen angemessenen Lebensstandard für sich selbst und ihre Familien, einschließlich angemessener Ernährung, Bekleidung und Wohnung, sowie auf eine stetige Verbesserung der Lebensbedingungen und unternehmen geeignete Schritte zum Schutz und zur Förderung der Verwirklichung dieses Rechts ohne Diskriminierung aufgrund von Behinderung."   Kontakt: mitmachen@teilhabegesetz.org

Constantin Grosch
339,935 supporters
Petitioning Bundestag

Keine Privatisierung von Schulen und Autobahnen!

Auf uns rollt eine Privatisierungswelle per Grundgesetz zu. Die Bundesregierung will per Grundgesetzänderung in 13 Artikeln für die Privatisierung der Autobahnen, der Infrastruktur und sogar der Schulen die Tür öffnen! Das dürfen wir nicht zulassen! Da es zu einer Grundgesetzänderung eine Zweidrittelmehrheit benötigt wird, möchte die Regierung vor der Bundestagswahl dieses Vorhaben durchboxen. Die große Koalition hat jetzt noch die notwendige Zweidrittelmehrheit. Die Abstimmung wurde wegen des großen öffentlichen Drucks vom 19. Mai auf voraussichtlich den 02. Juni 2017 verschoben.  Sämtliche Medien richten derzeit ihren Fokus vor allem auf Erdogan, Trump und Schulz.  Dabei versäumen  sie, über die wichtigsten und skandalösesten innenpolitischen Weichenstellungen im Endstadium der großen Koalition im Bundestag zu berichten. Deshalb sind den Koalitionsparteien die medialen Ablenkungsmanöver auf andere Themen wohl ganz recht. Mit einem neuen zusätzlichen Artikel 104c sollen öffentlich-rechtliche Partnerschaften (ÖPP) bei Autobahnen und bei der kommunalen Bildungsinfrastruktur wie Kindergärten und Schulen ermöglicht werden, entgegen den bisherigen föderalen Zuständigkeiten auch mit Weisungsrecht des Bundes.  Auf ganzer Linie hat sich hier eine Lobby erfolgreich durchgesetzt, noch vorbereitet vom SPD-Politiker Sigmar Gabriel in seiner Zeit als Wirtschaftsminister mit einer Expertenkommission aus Vertretern von Banken, Versicherungskonzernen und dem Bund der Deutschen Industrie. Nunmehr werden ÖPP-Investitionsvorhaben für förderfähig erklärt oder sind künftig sogar die Voraussetzung für eine öffentliche Förderung, mit Beratung durch die neue „ÖPP-GmbH“.  Diese ist die Nachfolge-Organisation der bisherigen Lobbyorganisation „ÖPP Deutschland AG“, die seinerzeit unter Kanzler Schröder und Minister Steinbrück an der Spitze ins Leben gerufen wurde, ganz im Geiste der neoliberalen Agenda 2010. Angeregt wurde damals diese Einrichtung vom Lobbynetzwerk „Finanzstandort Deutschland“ unter Federführung der Bauindustrie. Für die Kommunen soll künftig eine Infrastrukturgesellschaft (IfK) eingerichtet werden, damit sich öffentliche Ausschreibungen erübrigen. Es wäre interessant, zu erfahren, was Kanzlerkandidat Martin Schulz zu diesem lobbyhörigen Deal seiner Parteifreunde aus dem  Bundestag sagt? Denn trotz durchweg negativer Berichte der Rechnungshöfe über ÖPP-Projekte an Schulen sollen nebst den Autobahnen vor allem die Schulen und Kindergärten einbezogen werden. Kritiker sehen das größte Privatisierungsprojekt seit den neunziger Jahren auf uns zukommen. Der Deutsche Gewerkschaftsbund warnt bereits eindringlich vor diesen Plänen mittels der größten Grundgesetzänderung dieses Jahrzehnts.  Denn auch die 70 Änderungsvorschläge aus den Bundesländern wurden von der Bundesregierung in ihrem Entwurf nicht übernommen. Über die Schulprivatisierung per Grundgesetz freuen sich bereits Privatunternehmen, die als Retter mit ihren Geldern „Gewehr bei Fuß“ stehen. Und das nicht nur für die Schulbauten, sondern auch für die Privatisierung in der Bildung insgesamt, von Microsoft über McKinsey bis Bertelsmann und inzwischen gebildeten „Bildungskonzernen“, die bereits in  anderen EU-Ländern Fuß fassen. Warum liest man so wenig bis fast gar nichts darüber in unseren Tageszeitungen? Hier ist eine Webadresse für noch mehr Informationen: www.gemeingut.org Diesen großen Privatisierungsdeal von CDU und SPD müssen wir verhindern! Bitte unterschreiben und verbreiten Sie unsere Petition! Marianne Grimmenstein und Wilhelm Neurohr - Initiatoren der Petition Marianne Grimmenstein: die Initiatoren der ersten Verfassungsbeschwerde gegen CETA. Die Musiklehrerin aus Lüdenscheid engagiert sich seit Jahren in verschiedenen Bürgerinitiativen z.B. für bundesweite Volksentscheide.  Wilhelm Neurohr: 40 Jahre Berufstätigkeit im Planungs- und Umweltamt  sowie in Stabsfunktionen bei der Kreisverwaltung Recklinghausen. Vielfältiges zivilgesellschaftliches, gewerkschaftliches und politisches Engagement sowie in Bürgerinitiativen und Bürgerforen und in Netzwerken, Buchveröffentlichung sowie zahlreiche Publikationen und Vorträge über soziale und gesellschaftliche Gegenwarts- und Zukunftsfragen. 

Marianne Grimmenstein
127,738 supporters
Petitioning Pro Asyl, Angela Merkel (CDU), Zentrale Ausländerbehörde Frankfurt, Bundestag, Thomas de Maizière, Bundesrat

Die Abschiebungen müssen gestoppt werden! In Offenbach sind ca 70 Schüler*innen betroffen

Afghanische Mitschüler*innen sollen bleiben! Keine Abschiebung nach Afghanistan! Wir schreiben diesen Petitionsbrief aus einem wichtigen Grund.Wir haben an unserer Schule etwas Unglaubliches gehört. Unsere afghanischen Mitschüler Najib Saidbeg, Ahmad Abdul Adellyar und Samsor Sherzad haben einen Abschiebebescheid bekommen. Die drei Jungen haben sich, weil sie in ihrem Land ihr Leben bedroht sahen, mit sechzehn und siebzehn Jahren alleine auf die gefährliche Flucht von Afghanistan nach Deutschland begeben. Sie haben die damit verbundenen Gefahren überstanden und besuchen seit zehn Monaten eine InteA-Klasse (Integration und Ausbildung) an unserer Schule, der August-Bebel-Schule in Offenbach. Dies ist ein Angebot für Schüler*innen (16 bis 18 Jahre), die grundlegende Kenntnisse der deutschen Sprache für den Übergang in eine Berufsausbildung oder den Wechsel in einen anderen Bildungsgang erwerben müssen. Das Projekt ist auf zwei Jahre angelegt. Seit Beginn werden Najib, Ahmad Abdul und Samsor mit weiteren sechzehn Jugendlichen aus Afghanistan, Syrien, Eritrea, Somalia und Pakistan im Fach Deutsch als Zweitsprache unterrichtet. Mit Fleiß und großem Engagement lernen sie die deutsche Sprache und streben eine Ausbildung an. Der Schulbesuch half ihnen, sich zu integrieren und Freunde zu finden; sie konnten darauf hoffen und damit beginnen, sich eine soziale Existenz aufzubauen. Ende März aber erhielten die drei afghanischen Schüler einen Abschiebebescheid.Jedes ihrer Schicksale ist einzigartig, aber sie weisen grausame Ähnlichkeiten auf, die erklären, warum sie ihr Heimatland verlassen mussten. Najib hat erlebt, wie sein Vater von Talibanmilizen getötet wurde; seine Mutter hat er zuvor im Krieg verloren. Aus Angst um ihr Leben flohen er und seine zwei Brüder nach Europa. Von seinen Brüdern wurde er auf der Flucht getrennt; er weiß nicht, wo sie sich aufhalten und ob sie überhaupt noch am Leben sind. Auch Ahmad Abduls Vater und Bruder wurden von den Taliban getötet. Ebenfalls weiß Samsor nicht, ob sein Vater noch lebt, denn dieser ist seit Langem verschwunden.Seit dem Rücknahmeabkommen der Bundesrepublik mit Afghanistan und den darauffolgenden Abschiebebescheiden hat sich das Klima in ihrer Klasse völlig verändert: Viele Jugendliche sind niedergeschlagen, antriebslos und klagen über Schlafstörungen, weil sie Angst haben, abgeholt zu werden. Die Furcht vor einer Abschiebung lähmt, belastet und demotiviert sie. Durch die Androhung der Abschiebung wird alles, was bisher erreicht wurde, in Frage gestellt. Warum schafft das Hessische Kultusministerium ein Projekt, das jungen Flüchtlingen eine Perspektive eröffnet, wenn man ihnen diese sogleich wieder entzieht?Wir fordern die Verantwortlichen auf, die Abschiebungen nach Afghanistan auszusetzen. Abschiebungen nach Afghanistan sind menschenrechtlich nicht zu vertreten. Einem Bericht des UNHCR zufolge gab es in Afghanistan im vergangenen Jahr so viele zivile Opfer wie seit sechs Jahren nicht mehr. Auch der Bericht der United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA) dokumentiert seit dem Beginn der jährlichen Berichterstattung für 2016 die höchste Zahl von zivilen Opfern: 11.500 Tote, ein Drittel davon waren Kinder. Afghanistan ist kein sicheres Land! Zu dieser Einschätzung kommt auch das Auswärtige Amt der Bundesregierung, auf dessen Homepage es wörtlich heißt: „Vor Reisen nach Afghanistan wird dringend gewarnt. Wer dennoch reist, muss sich der Gefährdung durch terroristische oder kriminell motivierte Gewaltakte bewusst sein. (…) In ganz Afghanistan besteht ein hohes Risiko, Opfer einer Entführung oder eines Gewaltverbrechens zu werden. Landesweit kann es zu Attentaten, Überfällen, Entführungen und anderen Gewaltverbrechen kommen.“Es kann nicht sein, dass von offizieller Seite eine akute und offizielle Reisewarnung ausgesprochen wird, gleichzeitig aber unsere Schüler in dieses unsichere Land abgeschoben werden sollen.Und das ist der Grund, warum wir diese Petition schreiben. Wir denken nicht, dass wir das Unrecht, das unseren drei Mitschülern mit der ihnen angedrohten Abschiebung angetan würde, zulassen müssen. Wir denken, wir können gemeinsam etwas erreichen und wir denken, diese Menschen haben unsere Unterstützung verdient. Allein können unsere Mitschüler nichts bewirken. Aber wir haben die Hoffnung, dass viele Menschen uns durch ihre Unterschrift unterstützen. Wir müssen diese Ungerechtigkeit verhindern.Bitte helfen Sie, unterschreiben Sie unsere Petition! Wir fordern das Bleiberecht für Najib, Abdul Ahmad und Samsor und für alle anderen von der Abschiebung betroffenen Flüchtlinge!Vielen Dank!Julia Endres von der August-Bebel-Schule und Hibba Kauser vom Stadtschüler*innenrat Offenbach Die Petition wird versendet an:Bundeskanzlerin Angela MerkelBundesinnenministerium Thomas de MaizièreKultusministeriumMinisterpräsident Hessen Volker BouffierLandesinnenministerium Hessen Peter BeuthVize-Ministerpräsident Tarek Al-WazirBündnis 90/DIE GRÜNEN Hessen CDU HessenSPD HessenDie LinkeSPD HessenFDP Hessen

Julia Endres
52,355 supporters
Closed
Petitioning Regierungskabinett, Bundestag, die jeweiligen Regierungsmitglieder, alle Abgeordneten, Angela Merkel, Ursula von der Leyen, Entscheidungsträger in den Parteien

Bundeswehr in Syrien - Nein Danke!

Unsere Stimmen - Jetzt erst recht!   Der Bundestag hat den Syrieneinsatz abgenickt. Deshalb werden wir jetzt erst recht unsere Stimmen für eine andere Lösung erheben! Wir sagen das geschiet #nichtinmeinemNamen ! Viele Bürgerinnen und Bürger machen sich Sorgen wegen der Zuspitzung der politischen Lage in Syrien und mit allen Beteiligten. Diese Sorgen sind so vielfältig wie unser Land. Viele verschiedene, ganz normale Menschen, sind gegen diesen Einsatz! Aus unterschiedlichen Gründen. Eins ist gemeinsam: Sie wollen in Frieden leben. Die Mutter, die ihren Sohn nicht im Einsatz sehen will, Gegner von zu viel Nationalismus aber auch Migrationsskeptiker, überzeugte Pazifisten, Kinder die eine Zukunft erleben wollen, Atomgegner, Studierte die wirtschaftliche und politische Verflechtungen kennen, Prominente, der Veteran der nie wieder Krieg will, du und ich und viele andere... Wir fordern Regierungsvertreter und Politiker aller Parteien auf diese Sorgen und Bedenken ernst zu nehmen und im Sinne der Bürger zu handeln! Es stellen sich viele Fragen wie: Warum sollen wir in einen illegalen Krieg ohne UN-Mandat? Gegen wen braucht es ein deutsches Kriegsschiff zur Luftabwehr der Franzosen wenn der IS keine Kampfflugzeuge hat? Sollte man nicht nach dem Abschuß von russischen Soldaten lieber diplomatisch deescalieren? Wenn Kampfjets aufklären, lassen sie auch die Munition Zuhause, oder sind sie wie das Schiff bis an die Zähne bewaffnet? Steht in unserem Grundgesetz nicht: von deutschem Boden darf kein Krieg ausgehen? Warum wird urangelenkte Munition eingesetzt? Wer soll das bezahlen, wenn jetzt schon in so vielen wichtigen Bereichen gespart wird? Fliehen noch mehr Menschen aus dem Kriegsgebiet? Warum gemäßigte Kräfte unterstützen? Ist nicht der IS so erst entstanden? Wer liefert den Terroristen Waffen, wer finanziert sie? Wer handelt noch mit ihnen? Wer unterstützt die leidende Zivilbevölkerung? Wie viele Kollateralschäden soll es noch geben? Gibt es zu den Feiertagen eine Waffenpause? Warum überhaupt Krieg gegen Terror führen wenn das die Terroristen und Anschläge bis jetzt nur befeuert hat? Was wird diesmal verschwiegen? Wir fordern Regierungsvertreter und Politiker aller Parteien auf diese Sorgen und Bedenken ernst zu nehmen und im Sinne der Bürger zu handeln!

Bianca Ebert
44,767 supporters
Closed
Petitioning Bundestag

Hunderttausende marschieren zum Bundestag und erzwingen Stopp der Flüchtlingsaufnahme!

Schreiben Sie ein Stück deutsche Geschichte, indem Sie hier unterschreiben. Sie sind gegen die deutsche Flüchtlingspolitik? Sie fühlen sich aber machtlos und wissen nicht, was Sie tun sollen? Dann sind Sie hier richtig. Das Beste wäre wohl, wenn wirklich Hunderttausende zum Bundestag marschieren und einen so gewaltigen Druck aufbauen, dass Frau Merkel noch am gleichen Tag abgesetzt wird und sofort ein Stopp der Flüchtlingsaufnahme verkündet wird. Hoffen wir nicht alle auf ein solches Zeichen? Aber kennen Sie auch die Gründe, warum Sie sich noch nicht auf den Weg nach Berlin machen? Wer organisiert so einen Marsch? Keine Zeit Zu viel Arbeit Familie muss versorgt werden Angst vor Polizeigewalt Angst vor linker Gewalt Angst als Nazi dazustehen und so weiter Und so drehen wir uns jeden Tag im Kreis. Jeden Tag hofft man, die Politik erledigt ihren Job in dieser Katastrophe und schützt uns Deutsche vor den Horrorvisionen, die so ziemlich jeder vernünftige Deutsche derzeit im Kopf hat. Nichts passiert. Jetzt haben Sie die Gelegenheit. Eine einfache Unterschrift und wir marschieren alle digital zum Bundestag! Wir brauchen hunderttausende Stimmen, damit Medien und Politik hierauf aufmerksam werden. Tun Sie mehr und informieren Sie Ihre Familie, Freunde, Bekannte, Kollegen und wen auch immer. Verleihen Sie Ihren Ängsten und Sorgen eine Stimme.

Alexander Bunt
8,548 supporters
Petitioning Bundestag, Tierschutzbeauftragte

Stoppt Halal- Schlachtung in Deutschland

Schluss mit grausamer Halalschlachtung! Tiere ohne Betäubung zu schlachten, ist in Deutschland grundsätzlich verboten. Muslime haben allerdings für sich gerichtlich Ausnahmerechte (§4aTierschutzgesetz)erstritten. Sie dürfen mit einer Sondergenehmigung ,,Halal" schlachten .Dabei berufen sie sich auf die Religionsfreiheit in Deutschland. Dabei steht in keiner religiösen Vorschrift des Korans, dass Tiere derart gequält werden müssen. Hierbei handelt es sich vielmehr um ein Ritual, welches nichts mit der Religion zu tun hat. Mittlerweile gelangt Halal-Fleisch in die Kühltruhen deutscher Supermärkte und damit möglicherweise auch auf Ihren Tisch. Die Bundestierärztekammer kam am 12. 07. 2007 zu folgender Schlussfolgerung: ,,Während der unmittelbaren Führung des Halsschnittes am unbetäubten Tier muss von der Entstehung erheblicher Schmerzen und Leiden ausgegangen werden. Betrachtet man darüber hinaus den gesamten Vorgang von der Fixierung des Tieres bis zum endgültigen Verlust der Empfindungs-und Wahrnehmungsfähikeit infolge der Ausblutung ist aber selbst unter optimalen Bedingungen wissenschaftlich erwiesen, dass es bei dem überwiegenden Teil betäubungslos geschlachteter Tiere zu erheblichen Leiden und Schmerzen kommt." Die Bürgerbewegung pro Deutschland fordert deshalb: - Sofortiges Verbot des betäubungslosen Schlachtens, ohne Ausnahme. - Importverbot für Halal - Fleisch

Jacqueline Grosse
8,445 supporters
Petitioning Bundestag

Gesetzesänderung zur Einführung einer Datenbank für die Überkreuzspende von Nieren

Quelle: Charité Berlin Meine Tochter ist seit 20 Jahren nierentransplantiert. 1995 bekam sie die Niere ihres Vaters, die bis 2013 sehr gut gearbeitet hat. Dann wurde das Organ allmählich schlechter, bis unsere Tochter im Januar 2015 schließlich dialysepflichtig wurde. Zum Glück erklärte sich meine Schwägerin zu einer Lebendspende bereit. Wir schöpften Hoffnung, dadurch die sonst bestehende Wartezeit von bis zu zehn Jahren auf ein Spenderorgan auf ein Minimum zu verkürzen. Doch leider hatte unsere Tochter Antikörper gegen das Organ ihrer Tante. So kam nur eine Cross-Over-Spende in Betracht. Doch der Versuch, in Deutschland Cross-Over-Patientin zu werden, scheiterte kläglich: Zwar gibt es an verschiedenen Kliniken Listen mit anderen Spender- und Empfänger-Paaren, deren Werte nicht zusammenpassen – doch es kam zu keiner Vermittlung. So waren wir gezwungen, nach anderen Möglichkeiten Ausschau zu halten. Schließlich meldete ich meine Tochter für eine Cross-Over-Transplantation in Spanien an, wo sie noch 2015 mit Erfolg transplantiert wurde. Es gibt viele Patienten, die in einer ähnlichen Situation sind und denen es nicht möglich ist, in ein anderes Land auszuweichen. Wir brauchen dringend eine Gesetzesänderung bezüglich der Überkreuz-Lebendspende von Nieren.  Wie Sie alle wissen, ist die Spendenbereitschaft in Deutschland momentan auf dem Tiefpunkt. Es gibt aber die Möglichkeit, Nieren mittels Lebendspende zwischen Spender und Empfänger völlig legal zu tauschen. In Deutschland ist dies wegen des Gesetzes nur in wenigen Fällen umzusetzen, weil § 8 Abs. 1 Satz 2 des Transplantationsgesetzes bestimmt, dass lediglich Verwandte ersten und zweiten Grades oder andere Personen, die dem Empfänger in besonderer Verbundenheit nahestehen, tauschen dürfen. Ich hoffe, auf Ihre Unterstützung – dies ist für viele Menschen überlebenswichtig. Wir mussten gezwungener Maßen den Umweg über Spanien gehen – dies hat meiner Tochter das Leben gerettet. Cross-Over bedeutet, dass Lebendorgane überkreuz gespendet werden. Wenn das zunächst vorgesehene Spenderorgan nicht zu dem Patienten passt, wird in Spanien und anderen EU-Ländern über ein Computersystem ein passendes anderes Spender- und Empfängerpaar mit der selben Problematik gesucht. Die Organe werden dann anonym „überkreuz“ gespendet. In anderen EU-Ländern ist dieses legale Verfahren üblich. Jene Länder nutzen ein Computerprogramm, das die Vorauswahl der Paare anonym berechnet. In Deutschland wird Cross-Over nur selten angewendet, weil dies zum einen mit einem erhöhten Arbeitsaufwand und mit erheblichen Kosten verbunden ist. Zudem muss hierzulande die Voraussetzung erfüllt werden, dass eine enge Beziehung zwischen Empfänger und Spender bestehen muss. Das ist bei Cross-Over-Transplantationen oft schwer umsetzbar. Das Computersystem, das passende Spender- und Empfänger-Paare anonym zusammenbringt, darf in Deutschland nicht benutzt werden. Das möchte ich ändern. Eine systematische Datei für Überkreuzspende könnte helfen die derzeitige Organknappheit in Deutschland zu verringern. Die Patienten, die an diesem Programm teilnehmen würden, bräuchten einen nahestehenden Lebendspender; für Geld sind Organe nicht zu kaufen. Trotzdem profitieren auch die Patienten, die keinen eigenen Lebendspender haben, weil die Organzentrale dann mehr Nierenspenden von Verwandten annehmen könnte – es gäbe mehr Nieren zum Transplantieren. Bei diesem Thema ist Deutschland ein Entwicklungsland, denn in vielen europäischen Ländern wird Cross-Over mit Erfolg praktiziert. Bitte unterstützen Sie meine Forderung nach einer Gesetzesänderung von Überkreuzspenden mit Ihrer Unterschrift, für die ich mich bedanke.

Susanne Reitmaier
5,507 supporters
Petitioning Bundestag

Keine Lebendtierexporte in islamische Länder!

Zahlreiche Rinder oder Schafe werden auf Schiffen in islamische Länder exportiert, damit sie dort der religiös vorgeschriebenen tierquälerischen Schlachtung zugeführt werden. Diese Exporte müssen sofort gestoppt werden!

Karl-Heinz Lenz
3,345 supporters
Closed
Petitioning Bundestag

Dem tierquälerischen Bluthobby JAGD endlich ein Ende setzen, Jetzt die Stimme erheben.

Dringend - nur noch bis zum 17. Juli Abstimmung möglich! https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2016/_02/_05/Petition_63747.mitzeichnen.$$$.a.u.html Im Bundestag wird derzeit ohne viel Aufhebens eine Abstimmung vollzogen, in der es um die Jagd geht. Die Jagd ist eine starke Lobby gegen die man hier als Bürger kaum etwas ausrichten kann. Immer wieder werden hierbei Menschen undauch Haustiere schwer verletzt oder gar getötet. Diejenigen die sich kritisch gegen diese bewaffnete Lobby zeigen, werdenhäufig noch bedroht und einfach Mundtot gemacht. Mit der Waffe in der Hand und guten Kontakten in die Ämter machen sich viele Jäger die Macht des "Stärkeren" zu Nutze und schüchtern die kritischen Zungen derart ein, dass sich niemand mehr traut seine Stimme gegen diese oftmals gewaltbereiten Menschen zu erheben. Dieses wilde Treiben kann man nun Stoppen und sich gegen die Jagd ungestraft aussprechen, so dass seine Stimme auch tatsächlich Gewicht und Gehör findet, ohne dass man Angst haben muss!Nun läuft im Bundestag eine Abstimmung, die sich mit der Einschränkung bzw. Abschaffung der Jagd befasst, da diese in den heutigen Zeiten überhaupt nicht mehr von Nöten ist. (Wie es der seit Jahren jagdfreie Bayrische Wald erfolgreich vormacht). Niemand sollte sich vom Jägerlatein (Lügen) vereinnehmen lassen und sich sprichwörtlich den Bären aufbinden lassen, dass die Jäger für ein Gleichgewicht in der Natur sorgen würden. Das Gegenteil ist nachweislich der Fall. Die Jagd zerstört und bringt ein extremes Ungleichgewicht in die Natur. Die überstarken Populationen von Wildschweinen und anderen (Feldflüchtlingen - Wildtiere die in die Städte durch zu massive Jagd verdrängt werden) ist von Jägerhand geschaffen worden. Wir wohnen auf dem Land und müssen jedes Jahr die grausame Wahrheit vor dem Haus ertragen und erdulden. Bei der Erntejagd werden die Tiere im Feld eingekesselt, der Todbringende Mähdrescher kreist von Außen nach innen seine Häckselbahnen und treibt die Tiere im Feld immer mehr in die bewachsene Feldmitte hinein. Die Jäger postieren sich rings um das Feld herum mit ihren Waffen im Anschlag und warten auf jedes flüchtende Tier, welches im Kugelhagel zerfetzt wird. (Die moderne Munition explodiert im Laib des Tieres und zerfetzt es regelrecht, das nennt sich dann Aufpilzen!). Zuletzt haben die Tiere, welche unbeschreibliches Leid und Ängste ertragen haben, nur noch die Wahl von der Mähmaschine lebendig zerhäckselt zu werden oder im Kugelhagel zerfetzt zu werden. Beides definitiv ein schmerzhafter Tod! Die Tiere die dem Martyrium schwer verletzt entkommen konnten steht ein tagelanger qualvoller Leidensweg in den Tod bevor. (Denn Nachsuche erfolgt oftmals nicht). Hier werden wehrlose, verängstigte Tiere abgeschlachtet in sogenannten Drückjagden, Treibjagden und Erntejagden. Das Leid ist unbeschreiblich!Wer mehr erfahren möchte, über die WAHRHEIT der Jagd sollte die aufklärenden Seiten: Abschaffung-der-jagd.de besuchen. Hier sind auch die sogenannten "Jagdunfälle" aufgeführt, in den immer wieder Menschen durch unsachgemäßen Umgang mit Waffen ums Leben kommen oder schwer verletzt werden, oft ein Leben lang unter den Verletzungen durch Jäger zu leiden haben. Auch das Umfeld der Opfer wird oft vergessen! Die Eltern, die Verwandten, Kinder und Angehörige welche den Verlusst in ihrem Leben ertragen müssen, die Schmerzen und Kummer, der für das ganze Umfeld des Opfers mit entsteht, wenn ein Jäger bei seinem "Hobby" mal wieder jemanden verletzt oder getötet hat. Das darf nicht sein, ist aber zur Zeit in Deutschland die Realität, weil die Jagd dies so ermöglicht! Dass es definitiv auch ohne Jagd (und deutlich besser für die Natur ohne Jagd geht) zeigen bereits zahlreiche Studien und auch das Projekt des Bayrischen Waldes indem die Jagd seit Jahren verboten wurde! Das natürliche Gleichgewicht ist nicht durch den Menschen gestört und die Natur ist artenreich und der Baumbestand ist ohne Jäger trotzdem (oder gerade deswegen) in einem natürlichen Gleichgewicht! Bitte registrieren Sie sich bei der Abstimmung im Bundestag und erheben Ihre Stimme die hier wirklich gehört werden wird! Ohne dass Ihnen jemand für Ihre Meinung hier drücken oder erpressen könnte, kann man hier seine Stimme für ein natürliches Gleichgewicht, für den Tierschutz und Artenerhalt abgegeben werden. Trauen Sie sich!Leitet diese Info doch gern an alle tierlieben Menschen weiter, denen an unsere Natur und Tierwelt gelegen ist, die ggf. sogar selbst schon von Jägernbedroht oder geschädigt wurden. (Davon gibt es ja mehr als man meint). Egal ob Radfahrer, Hundeführer oder Pilzsammler, viele Leute werden jedes Jahr von wütenden Jägern bedroht und vertrieben. Ach wenn es mühsam ist, bitte registriert Euch und stimmt ab. (Auf die Passwortanforderungen bei der Registrierung achten, viele scheitern an der Passwortvergabe und kommen nicht rein, weil sie nicht die benötigten Zeichen in ihr Passwort mit einbinden) (Einmal kurz registrieren und Ihr habt bei vielen Dingen Mitspracherechte!) Nutzt diese Change wirklich gehört zu werden! https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2016/_02/_05/Petition_63747.mitzeichnen.$$$.a.u.html

ramona Leben ohne Jagd ist möglich
3,184 supporters
Petitioning Heiko Maas, SPD (Justizminister der Bundesrepublik Deutschland), Bundestag, Bundestagskandidaten , Martin Schulz (SPD), Cem Özdemir (Bündnis 90/Die Grünen), Katrin Göring-Eckardt (Bündnis 90/Die Gr...

Stoppt die Mietenexplosion – Weg mit der Modernisierungsumlage!

Rettet die Mieterrechte!  – Streicht endlich § 559 BGB – Petition an Bundestag Derzeit kann der Vermieter wegen des § 559 praktisch jede Form von überteuerten Modernisierungen durchführen - auch gegen den erklärten Willen der Mieter*innen. Die damit verbundenen massiven Mieterhöhungen führen zur Verarmung und Vertreibung von immer mehr Mieter*innen. Das ist undemokratisch und sozial verantwortungslos. Modernisierungskosten als Mieterhöhungsinstrument Dieses Gesetz regelt, dass Modernisierungskosten in Höhe von 11% im Jahr der Kosten auf die Miete aufgeschlagen werden können. Obwohl damit die Mieter*innen die Modernisierungskosten nach 9 Jahren komplett bezahlt haben, bleibt die erhöhte Miete auch danach dauerhaft bestehen. Wo den Mieter*innen sonst ein Mindestmaß an Sicherheit über das für sie existentielle Gut Wohnen zugestanden wird, werden mit der Modernisierungsumlage die wichtigsten Schutzrechte vor Mieterhöhungen außer Kraft gesetzt. Da die Modernisierungskosten unbegrenzt hoch sein können, gilt das auch für die Mieterhöhungen: 10 – 300% sind Praxis. Das bedeutet für Millionen Mieter*innen die Gefahr einer Verdrängung und der Verlust ihrer angestammten Nachbarschaft. Dieses Schicksal kann jede/n treffen, weil immer mehr Konzerne durch diese spekulationsfreundlichen Gesetze mit Gewinnen  angelockt werden, die kaum woanders an den internationalen Märkten zu erzielen sind. Dieser Paragraph schafft einen enormen Anreiz, mit einem konstruierten Modernisierungsbedarf Kasse zu machen. In Deutschland  haben sich in den letzten Jahren vermehrt große Wohnungsgesellschaften gebildet (z. B. Vonovia, Deutsche Wohnen), die in großem Stil Wohnungen aufgekauft haben, um mit diesem Geschäftsmodell Traum-Renditen voranzutreiben. Unterlassene Instandhaltungen – spätere Modernisierungskosten mit Mieterhöhung Dagegen werden oft notwendige laufende Instandhaltungen, deren Kosten nicht auf die Miete umgelegt werden dürfen, von Vermietern unterlassen. Wenn dann irgendwann die erforderlichen Maßnahmen durchgeführt werden, führt oftmals der zwischenzeitliche technische Fortschritt dazu, dass die Maßnahmen zu einem hohen Anteil als Modernisierungsmaßnahme eingestuft  werden, die zu einer Mieterhöhung führen. Die rechtswidrigen Versäumnisse des Vermieters werden so zu seinem geldwerten Vorteil gemacht. Investitionen bei den Wohnungen werden nicht nach vernünftigen wohnungswirtschaftlichen Gründen vorgenommen, sondern danach, wie sich damit Mietsteigerungen am effektivsten durchsetzen lassen. Es werden Modernisierungsmaßnahmen durchgeführt, obwohl in vielen Fällen Reparaturen möglich wären. Auch werden teilweise bewusst noch höhere Kosten produziert, z. B. durch den Verzicht auf staatliche Zuschüsse oder eigene Baufirmen. Auch andere Mieter von dieser Praxis betroffen Nach einer Modernisierung müssen aber nicht nur die direkt betroffenen Mieter selbst mehr zahlen: Die ortsübliche Vergleichsmiete steigt und damit die zulässige Miete für die Mieter*innen in der Umgebung. Und kann der oder die Mieter*in die neue Miete nicht bezahlen und muss ausziehen, greift bei der Neuvermietung die sogenannte Mietpreisbremse nicht: Die Wohnung kann danach zu unbegrenzt hohen Mieten neuvermietet werden, wodurch wiederum die ortsübliche Vergleichsmiete steigt. Eine Spirale ohne Ende. Energetische Modernisierung Dies ist prinzipiell eine gute Sache. Wenn es dem Klima hilft, werden Schadstoffe eingespart und damit auch Energiekosten. Das nützt auch den Mieter*innen – ist also „warmmietenneutral“, wie es von vielen oppositionellen PolitikerInnen immer wieder gefordert wird. Aber leider ist es kaum realisierbar und gerade beim Beispiel der Dämmung meistens außerhalb der Realität (s.u. Medien-Linkliste). Die versprochenen Energieeinsparungen beruhen hier im Wesentlichen auf „Laboruntersuchungen“ – ähnlich wie bei den berüchtigten Dieselauto-Werten! Vergleiche von bauidentischen Häusern mit und ohne energetische Maßnahmen haben jedoch ergeben, dass oft wenig bis keine Energieeinsparungen eingetreten sind – sich dafür aber Schimmel bilden kann. Eine Evaluierung nach den Praxiswerten ist hier bundesweit überfällig. Laut einer Anfrage aus dem Bundestag weiß noch nicht einmal die Bundesregierung, wie viel Energie hierdurch tatsächlich eingespart wird. Zudem ist der ökologische Nutzen der hochgiftigen und brandgefährlichen - nur als Sondermüll zu entsorgenden - Baustoffe mehr als zweifelhaft. Die Katastrophe von London sollte allen eine Mahnung sein! Die Mieter zahlen die Zeche Die Klimapolitik wird einseitig zu Lasten der Mieter*innen betrieben, während Industrie, Energie, Verkehr und andere Verschmutzer vergleichsweise wenig herangezogen werden. Die bestehenden Regelungen spielen zudem der Grundbesitzerlobby und der Baulobby in die Hände, während das berechtigte Interesse der Mieter*innen an bezahlbarem Wohnraum nicht berücksichtigt wird. Dieses Gesetz verschärft die wirtschaftliche Ungleichheit: Unter den höheren Renditen leiden nämlich vor allem die Menschen mit mittleren und kleinen Einkommen, Ältere Menschen und Alleinerziehende, etc.. Außerdem bleibt es zwingend notwendig, mehr in den Neubau  zu investieren, um endlich die Wohnungsnot zu beenden. Wir fordern eine Wohnungspolitik die an den Bedürfnissen der Menschen und nicht an Profiten von Finanzinvestoren ausgerichtet ist, sowie die Schaffung und Bewahrung von gutem und bezahlbarem Wohnraum für alle. Es ist Zeit für soziale Gerechtigkeit – nicht nur in Wahlprogrammen, sondern auch in Wirklichkeit. Wir fordern daher die ersatzlose Streichung von § 559 BGB. Wir bitten Sie um Ihre Unterzeichnung und Unterstützung. Teilen und verbreiten Sie diese Petition weiter an alle Ihre Bekannten und Initiativen – auch in anderen Städten und Regionen. Vielen Dank! Diese Online-Petition soll bei ausreichend Unterschriften in eine Offizielle Bundestags-Petition überführt werden – auch deshalb wäre eine hohe Beteiligung optimal. Bündnis Otto-Suhr-Siedlung und Umgebung (BOSS&U)  Weitere Informationen und Fakten zum Thema: Das "Härtefallregel"- Alibi und starke verfassungsrechtliche Bedenken gegen § 559 BGB, Medien-Links zu Gefahren und Wirkung von Dämmung , Dämm-Brandbilanzen der Deutschen Feuerwehren usw. - Sammlung im Aufbau - unter diesem Link: https://buendnisderottosuhrsiedlungundumgebung.wordpress.com/petition-%C2%A7-559-streichen/ http://www.bossandu.de/ gemeinsamgegenhohemieten@gmx.de facebook: Bündnis Otto-Suhr-Siedlung & Umgebung mit tatkräftiger Mithilfe von Büro für ungewöhnliche Maßnahmen EnergEthik@web.de Unterstützer: Pankower Mieterprotest http://pankower-mieterprotest.de kontakt@pankower-mieterprotest.de, MieterInnen-Initiative Südwest mieterinnen.sw.berlin@gmail.com Kotti & Cowww.kottiundco.netkottico@gmx.net  

Bündnis Otto-Suhr-Siedlung und Umgebung
2,777 supporters