Decision Maker

Antoni Comín

Conseller de Salut del Govern de Catalunya.


Does Antoni Comín have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Victory
Petitioning María Luisa Real González, Adela Nieto Sanchez, Jesus Fernandez Sanz, Antonio María Sáez Aguado, Enrique Ruiz Escudero, Marina Alvarez Benito, Ana Barceló, Jon Darpon, Jose Maria Vergeles Blanca, J...

Ministerio de Sanidad: Implantes cocleares y audífonos más accesibles para todo el mundo

¿Te imaginas tener que dejar de oír por no tener suficiente dinero? Mi nombre es Marcos, y soy sordo profundo desde los cinco años. Pasé toda mi infancia y adolescencia en un mundo de silencio absoluto. Visité a los mejores especialistas y todos me decían que jamás volvería a oír. Sin embargo años después, ya adulto, descubrí una nueva técnica prácticamente desconocida llamada implante coclear. Ese implante me devolvió gran parte de mi audición perdida. Al oír mi voz me ayudó a modular las palabras con corrección y me integré totalmente en la vida diaria. Me sentí tan agradecido, que ayudé con mi nueva aptitud y optimismo ante la vida a difundir lo mejor posible esta técnica, que ya utilizan en el mundo más de 400.000 mil personas. Pero la actualización de los procesadores del implante y su mantenimiento son excesivamente caros. Hoy por hoy este negocio, que llevan 5 fabricantes, cada uno con exclusividad en sus procesadores y recambios, lo que hace imposible acceder a repuestos o accesorios que no sean propios de los mismos. Esta "exclusividad" hace que se impongan precios elevados que no todo el mundo se puede permitir, atando económicamente al usuario y sus familias*. Los implantes cocleares  son imprescindibles para las personas que han salido del mundo del silencio gracias a esta técnica. ¿Te imaginas tener que dejar de oír por no tener los suficientes recursos económicos para pagar una rotura de un cable o el cambio de un procesador obsoleto? Ese problema puede provocar absentismo escolar o laboral al perder la persona su referencia auditiva, que en el caso de los niños es muy importante al provocar un considerable retraso en su rehabilitación por la pérdida de esa referencia. Una vuelta atrás  aún mas grave que cuando no conocían el sonido. Y lo peor es que no tienen donde buscar una alternativa económica porque es monopolio de un distribuidor exclusivo. Por otra parte,son muchas las personas, incluidos niños y niñas, que por sus circunstancia auditivas necesitan audífonos, y tienen similares problemas, al ser un costo difícil de asumir por muchas familias y usuarios. Sanidad solo contempla prestaciones hasta los 16 años lo que supone una discriminación por razón de edad que no tiene ningún tipo de justificación. Por ello, reclamamos la ampliación de la cobertura de la prestación por audífonos para los mayores de 16 años. Por eso quiero pedir a Doña María Luisa Carcedo Roces, Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y Consejeros de Sanidad de las CCAA que solucione le problema existente, facilitando el acceso de cualquier persona a los implantes, sus repuestos y accesorios a precios asequibles. Y también que amplíen la cobertura por audífonos para personas mayores de 16 años. Ayúdame. Firma esta petición y pídele al Ministerio que haga los implantes cocleares y audífonos accesibles para todas las personas que lo necesiten.   *Se ha actualizado la información de esta frase en Noviembre de 2017: inicialmente cuando la petición se creó, los implantes en España eran prácticamente monopolio de una sola marca; ahora hay hasta 5 fabricantes. Pero los problemas para las familias son similares debido a la exclusividad de accesorios y recambios de cada marca. * La petición "Queremos Oir", dirigida al Ministerio de Sanidad de España, ha generado una ola de solidaridad internacional sin precedentes. Lamentablemente, son muchos los Países en los que en los que; o bien el acceso a las garantías y derechos en tanto al acceso Estatal de las ayudas correspondientes no son claras, ó se les es negada esta ayuda sin una justificación consistente. Algo que, por Derecho Natural, debiese estar normado *(http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss . De esta forma, las personas candidatas están siendo condenadas por sus Gobiernos y Estamentos a un silencio involuntario. Con esta campaña, que ya ha recolectado 238.752 firmas (al momento de esta publicación) es mi llamado a;instar a todas las personas que así lo deseen, a contribuir solicitando que se tomen las medidas oportunas y necesarias para que NADIE cuya audición asistida pudiere verse beneficiada con cualesquier tipo de prótesis auditiva, les sea negado el derecho a oír con dignidad. Independiente de su género, grupo etareo, estrato socioeconómico, etc. En consecuencia; cada firma será enviada automáticamente al Ministerio de Sanidad de España y a la Organización Mundial de la Salud (OMS/WHO). Atte;Marcos Lechét    

Marcos Lechet
262,992 supporters
Victory
Petitioning Antoni Comín, Generalitat de Catalunya

Prácticas obsoletas en la atención pública del autismo en Cataluña #autismoconciencia

Con evidencia científica. Es la exigencia que hacemos, las familias de las personas con autismo y algunos profesionales, al Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya en la atención pública del autismo. Trastorno cuya prevalencia ha crecido exponencialmente durante la última década y que, se estima, afecta hoy a 1 de cada 150 niños/as. Aunque las estadísticas difieren según países y estudios, por ejemplo el Centers for Disease Control (CDC), en Estados Unidos, sitúa la prevalencia en 1 de cada 68 infantes a la edad de 8 años [1], debe considerarse el autismo como un trastorno de alta incidencia entre la población infantil. En Cataluña se vive una anomalía en el circuito asistencial público del autismo, que resulta difícil de encajar en el marco internacional de buenas prácticas en los tratamientos de los Trastornos del Espectro Autista (TEA). El psicoanálisis es el modelo preferente y más dotado económicamente del sistema de salud pública en la atención precoz y asistencia infanto-juvenil de las personas con TEA. Las prácticas basadas en la evidencia científica, refrendadas por numerosas investigaciones, y reconocidas por la comunidad internacional como eficaces, son minoritarias en el servicio público catalán en la intervención terapéutica a las personas con TEA. La terapia psicodinámica hace una consideración obsoleta del autismo, entendiéndolo como una reacción psicológica defensiva de un niño frente a factores traumáticos. Numerosas publicaciones científicas [2], y el consenso mayoritario entre los profesionales a nivel mundial, dejan claro que no hay evidencia que sostenga el origen psicogénico del autismo. La Agencia de Información, Evaluación y Calidad en Salud elaboró un informe en 2010, por petición del Departament de Salut, que analizaba la evidencia científica de las intervenciones en el autismo. A pesar de que el informe explica que existen problemas metodológicos en las investigaciones referentes a los tratamientos, hace hincapié en que existen guías clínicas basadas en el consenso de expertos [4, 5] que indican cómo deben ser estos tratamientos. En este sentido, el informe concluye que las intervenciones conductuales basadas en el modelo de análisis aplicado de la conducta son las recomendadas para las personas con TEA, y desaconseja las intervenciones psicodinámicas. Resulta paradójico que estas recomendaciones no sean consideradas y, por lo tanto, no aparezcan reflejadas en el Plan de Atención integral a las personas con TEA, elaborado en 2012 por el Departament de Salud en colaboración con los Departamentos de Benestar Social y Ensenyament. Además, en los últimos 5 años se han publicado múltiples estudios y revisiones clínicas [3] que han aportado todavía más datos a esta cuestión, dejando claro qué intervenciones deben aplicarse en el autismo. Es necesario que toda esta evidencia sea considerada e incluida en el Plan de Atención a las personas con Autismo de la Generalitat de Catalunya. Las familias de las personas con autismo y reputados profesionales en materia de TEA exigimos a la Generalitat y en particular al Departament de Salut: Una intervención pública del autismo, integral, especializada y suficiente, desarrollada por equipos multidisciplinares que trabajen bajo las guías internacional de buenas prácticas basada en la evidencia científica.  Que establezca que las intervenciones recomendadas según estás guías y el consenso mayoritario de los expertos [4, 5] son las intervenciones conductuales basadas en el modelo de análisis aplicado de la conducta.  La creación de unidades de atención y diagnóstico especializadas, dotada de medios y que garantice la atención de las personas con autismo a lo largo de todo su ciclo vital.  La cobertura pública al psicoanálisis por parte de la Generalitat, en la atención e intervención de las personas con autismo es inaceptable en una sociedad democrática y moderna, y muy probablemente no se ajuste a derecho por incurrir en mala praxis. Ayúdanos a cambiar la vida de las personas con autismo y a racionalizar el modelo de intervención catalán del TEA firmando esta petición. Asociación APRENEM Referencias: Prevalence and Characteristics of Autism Spectrum Disorder Among 4-Year-Old Children in the Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network.Christensen, Deborah L. et al. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics., Post Author Corrections: December 09, 2015 Best practices for designing and delivering effective programs for individuals with ASD. Recommendations of the collaborative Work Group on Autistic Spectrum Disorders. California: California Departments of Education and Developmental Services; 1997. Tristram Smith & Suzannah Iadarola (2015) Evidence Base Update for Autism Spectrum Disorder, Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 44:6, 897-922 Assessment, diagnosis and clinical interventions for children and young people with autism spectrum disorders. A national clinical guideline. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN, 2007). New Zealand Autism Spectrum Disorder Guideline. Wellington (New Zealand): Ministry of Health, 2008. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Amb evidència científica. És l’ exigència que fem les famílies de les persones amb autisme i alguns professionals, al Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya en l’ atenció pública de l’ autisme. Trastorn amb una prevalença que ha crescut exponencialment durant l’última dècada i que, s’ estima, afecta avui a 1 de cada 150 nens/es. Encara que les estadístiques difereixen segons els països i estudis, per exemple el Center for Disease Control (CDC), als Estats Units, situa la prevalença en 1 de cada 68 infants a l’ edat de 8 anys [1], s’ ha de considerar l’ autisme com un trastorn d’ alta incidència entre la població infantil. A Catalunya es viu una anomalia al circuit assistencial públic d’atenció a les persones amb autisme, que resulta difícil d’ encaixar en el marc internacional de bones pràctiques en els tractaments dels Trastorns de l’ Espectre Autista (TEA). El psicoanàlisi és el model terapèutic preferent i més dotat econòmicament del sistema de salut públic, a l’ atenció precoç i a l’assistència infanto-juvenil de les persones amb TEA. Les pràctiques basades en l’ evidència científica, ratificades per nombroses investigacions i reconegudes per la comunitat científica internacional com eficaces, són minoritàries en el servei públic català en la intervenció terapèutica de les persones amb TEA. La teràpia psicodinàmica fa una consideració obsoleta de l’ autisme, entenent-lo com una reacció psicològica defensiva d’ un nen davant factors traumàtics. Nombroses publicacions científiques [2], i el consens majoritari entre els professionals a nivell mundial, deixen clar que no hi ha evidència que sostingui l’ origen psicogènic de l’ autisme. L’ Agència d’ Informació, Avaluació i Qualitat de la Salut va elaborar un informe el 2010, a petició del Departament de Salut, que analitzava l’ evidència científica de les intervencions a l’ autisme. Tot i que l’ informe explica que existeixen problemes metodològics a les investigacions referents als tractaments, remarca que existeixen guies clíniques basades en el consens dels experts [4, 5] que indiquen com han de ser aquests tractaments. En aquest sentit, l’ informe conclou que les intervencions conductuals basades en el model d’ anàlisi aplicat de la conducta són les recomanades per a les persones amb TEA, i desaconsella les intervencions psicodinàmiques. Resulta paradoxal que aquestes recomanacions no siguin considerades i, per tant, no apareguin reflectides al Pla d’ Atenció integral a les persones amb TEA, elaborat el 2012 pel Departament de Salut en col·laboració amb els Departaments de Benestar Social i Ensenyament. A més, en els últims 5 anys s’ han publicat una multiplicitat d’ estudis i revisions clíniques [3] que han aportat encara més dades a aquesta qüestió, deixant clar quines intervencions s’ han d’aplicar a l’ autisme. És necessari que tota aquesta evidència sigui considerada i s’ inclogui al Pla d’ Atenció Integral a les persones amb Autisme de la Generalitat de Catalunya. Les famílies de les persones amb autisme i reconeguts professionals en matèria de TEA exigim a la Generalitat i en particular al Departament de Salut: Intervencions en l’autisme públiques, integrals, especialitzades i suficients,desenvolupades per equips multidisciplinars que treballin sota les guies internacionals de bones pràctiques basades en l’ evidència científica. Que s’ estableixi que les intervencions recomanades segons aquestes guies i el consens majoritari dels experts [4, 5], són les intervencions conductuals basades en el model d’ anàlisi aplicat de la conducta. La creació d’ unitats d’ atenció i diagnòstic especialitzades, dotades de medis i que garanteixin l’ atenció de les persones amb autisme al llarg de tot el seu cicle vital. La cobertura pública de les teràpies psicoanalítiques per part de la Generalitat, a l’ atenció i intervenció de les persones amb autisme, és inacceptable en una societat democràtica i moderna, i molt probablement no s’ ajusti a dret per incórrer en mala praxis. Ajuda’ns a canviar la vida de les persones amb autisme i a racionalitzar el model d’ intervenció català del TEA signant aquesta petició. Associació APRENEM Referències: Prevalence and Characteristics of Autism Spectrum Disorder Among 4-Year-Old Children in the Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network.Christensen, Deborah L. et al. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics., Post Author Corrections: December 09, 2015 Best practices for designing and delivering effective programs for individuals with ASD. Recommendations of the collaborative Work Group on Autistic Spectrum Disorders. California: California Departments of Education and Developmental Services; 1997. Tristram Smith & Suzannah Iadarola (2015) Evidence Base Update for Autism Spectrum Disorder, Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 44:6, 897-922 Assessment, diagnosis and clinical interventions for children and young people with autism spectrum disorders. A national clinical guideline. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN, 2007). New Zealand Autism Spectrum Disorder Guideline. Wellington (New Zealand): Ministry of Health, 2008.

Associació APRENEM
7,637 supporters
Closed
Petitioning Antoni Comín, antoni, Antoni Comín

Parir a casa, una opció que hauria d'assumir la Seguretat Social

CAT (en castellano más abajo) Fa un mes, la meva parella i jo vam tenir el nostre segon fill, Gael, a casa, igual que havíem fet amb la nostra filla Silvana. Després d'informar-nos a bastament, vam decidir parir a casa perquè té menys riscos que fer-ho a l’hospital, ja que com més s’intervé en aquest procés fisiològic més possibilitats hi ha que alguna cosa no vagi bé. Ja hi ha molts professionals que alcen la veu per defensar que l’hospital no és el lloc ideal per parir. En canvi, sí que ho és el que més s’assembla al moment en què es va concebre el bebè: un espai amb intimitat, poca llum, tranquil·litat i escalfor. A casa, per exemple, com va ser el nostre cas, la majoria d’equips de llevadores atenen en parella, amb la qual cosa doblen la ràtio recomanada per l’OMS d’una llevadora per partera que gairebé mai s’assoleix als hospitals, on de vegades es treballa amb només una professional per a tres o quatre dones. Per altra part, i segons les dades de les pròpies llevadores, dels aproximadament 600 parts que han atès a domicili només un 12% han acabat a l’hospital, la majoria perquè el part s’havia estancat o per esgotament de la mare, assegura. El 4,8% del total han acabat en cesària, una xifra molt per sota del 25% de cesàries que registren els hospitals espanyols. Finalment, l’Organització Mundial de la Salut ho veu segur i recomanable, i en molts països europeus, com Anglaterra i Holanda, està subvencionat per l’Estat. A més a més, el part a casa està finançat per la Seguretat Social a França, Islàndia, Noruega, Dinamarca, Alemanya, Itàlia, Àustria i el Regne Unit. En aquest últim cas, a més, es tracta de l’opció recomanada pel ministeri de Sanitat per a embarassos de baix risc, en funció d’un estudi de la Universitat d’Oxford. Segons Marta Busquets, advocada de l’Associació Catalana per un Part Respectat Dona Llum, “parir a casa no vol dir fer-ho sola, sinó amb un equip de llevadores expertes i amb l’instrumental necessari per afrontar les situacions que es puguin produir i l’opció d’anar a l’hospital si alguna cosa no va bé”. Per a Busquets, el que és important és que totes les famílies puguin decidir lliurement i amb informació. A més, aposta per la inclusió a la Seguretat Social, ja que “si té lloc en les condicions adequades, millora els resultats de morbiditat maternoinfantil, descarrega de feina els hospitals i és més econòmica”. És per tot això que demanem a la conselleria de Salut que inclogui, si més no, la possibilitat d'elegir on vols parir. No tan sols perquè parir a casa té menys riscos que parir a l'hospital, sinó ja per una qüestió econòmica. CAST Hace un mes, mi pareja y yo tuvimos nuestro segundo hijo, Gael, en casa, igual como habíamos hecho con nuestra hija Silvana. Después de informarnos ampliamente y sabiendo que nos gastaríamos una media de 2.000€ por parto, decidimos parir en casa porque tiene menos riesgos que hacerlo en el hospital, ya que como más se intervenga en este proceso fisiológico más posibilidades hay que alguna cosa no vaya bien. Ya hay muchos profesionales que levantan la voz para defender que el hospital no es el lugar idóneo para parir. En cambio, sí que lo es lo que más se parece al momento de la concepción del bebé: un espacio con intimidad, poca luz, tranquilidad y calor. En casa, por ejemplo, como fue nuestro caso, la mayoría de equipos de comadronas atienden en pareja, con lo cual doblan la rátio recomendada por la OMS de una comadrona por partera que casi nunca se llega en los hospitales, donde a veces se trabaja con solo una profesional para tres o cuatro mujeres. Por otra parte, y según datos de las propias comadronas, de los aproximadamente 600 partos que son atendidos en casa solo un 12% acaban en el hospital, la mayoría porque el parto se estanca o por agotamiento de la madre. El 4,8% del total terminan en cesárea, una cifra muy por debajo del 25% de cesáreas registradas en los hospitales españoles. Finalmente, la OMS lo ve seguro y recomendable, y en muchos países europeos, como Inglaterra y Holanda, está subvencionado por el Estado. Además, el parto en casa está financiado por la Seguridad Social en Francia, Islandia, Noruega, Dinamarca, Alemania, Italia, Áustria y el Reino Unido. En este último caso, además, se trata de la opción recomendada por el ministerio de Sanidad para embarazos de bajo riesgo, en función de un estudio de la Universidad de Oxford. Según Marta Busquets, abogada de la Asociación Catalana para un Parto Respetado Dona Llum, “parir en casa no quiere decir hacerlo sola, sino con un equipo de comadronas expertas y con el instrumental necesario para afrontar las situaciones que se puedan producir y la opción de ir al hospital si algo no va bien”. Para Busquets, lo importante es que todas las familias puedan decidir libremente y con información. Además, apuesta por la inclusión en la SS, ya que “si se da en las condiciones adecuadas, mejora los resultados de morbilidad maternoinfantil, descarga trabajo en los hospitales y es más económico”. Es por todo esto que pedimos a la Conselleria de Salut que incluya, como mínimo, la posibilidad de elegir dónde deseas parir. No solo porque parir en casa tiene menos riesgos que parir en el hospital, sino ya por una cuestión económica.

Santi MARTÍ HERRERO
935 supporters
Closed
Petitioning Satse , CCOO, UGT de Catalunya, SAE, Colegio de enfermeria de Barcelona, Antoni Comín, Colegi enfermeria barcelona, COIB

Igualdad en guardias para todas las categorías sanitarias.

Denunciamos la desigualdad entre médicos y el resto de personal sanitario, en cuanto a la realización de guardias. Los facultativos tienen permitido realizar las guardias que consideren oportunas, mientras al resto de personal sanitario, se le está prohibiendo, dependiendo del centro de trabajo dentro del mismo complejo hospitalario. Las guardias son resolutivas en situaciones de necesidad por asuntos familiares (acompañamiento a pruebas diagnósticas, ingresos hospitalarios de larga duración, enfermedad de hijos, etc. y en todos aquellos casos en los que no existe conciliación familiar). El no poder realizar guardias supone: Pedir un día de fiesta del que no todo el mundo dispone, en función de los turnos de trabajo. Pedir una reducción inferior al 25% de la jornada: actualmente no está permitida. No está permitido disponer de días de vacaciones como días de libre disposición. Como último recurso queda, fingir una enfermedad y pedir una baja médica para quedar exento de tu trabajo durante el día que precisas la guardia. *No pretendemos que los médicos dejen de hacer guardias, sino poder realizarlas en cualquier categoría, TODOS SOMOS IGUALES! Ayúdanos a conseguir firmas para que esto cambie, y todos los sanitarios tengamos los mismos derechos dentro de los centros hospitalarios del ICS (Institut Català de Salut)

Sanitarios Vall Hebron
432 supporters
Victory
Petitioning Hon. Mr. Boi Ruiz Garcia, Minister of Health of the Government of Catalonia (Spain)

Outdated practices in the public assistance of autism in Catalonia #autismwithscience

Based on scientific evidence. This is what we, the families of people with autism and some professionals, require from the Department of Health of the Catalonian Government regarding the public assistance of autism. A disorder whose prevalence has grown exponentially over the past decade and which is now estimated to affect 1 in 150 children. While statistics differ among countries and studies, the Centers for Disease Control (CDC) in the United States, for instance, puts the prevalence at 1 in 68 infants at the age of eight years [1]. Autism must be regarded as a high incidence disorder among children. In Catalonia an anomaly persists in the public healthcare system of autism, that barely fits into the international framework of best practices in the treatment of autism spectrum disorders (ASD). Psychoanalysis is the preferred model and economically most gifted public health system in the early and child-adolescent care for people with ASD. Practices based on scientific evidence, endorsed by numerous investigations, and recognized by the international community as effective, represent a minority of the therapeutic interventions for people with ASD provided by the Catalan public service. Psychodynamic therapy makes an obsolete consideration of autism, understood as a defensive psychological reaction of a child from traumatic factors. Numerous scientific [2] publications, and the overwhelming consensus among professionals worldwide, make clear that there is no evidence to support the psychogenic origin of autism. The Information, Evaluation and Health Quality Agency issued a report in 2010, at the request of the Department of Health, which analyzed the evidence of interventions in autism. Although the report states that there are methodological problems in the research concerning treatment, it emphasizes that there are guidelines based on clinical expert consensus [4, 5] to indicate how should these treatments be. In this regard, the report concludes that behavioral interventions based on the model of applied behavior analysis are recommended for people with ASD, and discouraged psychodynamic interventions. Paradoxically, these recommendations are not considered and therefore not appear reflected in the comprehensive care plan for people with ASD, developed in 2011 by the Department of Health in collaboration with the Departments of Social Welfare and Education. In addition, over the past 5 years numerous studies and clinical review have been published [3] providing more data on this issue, making it clear which interventions should be implemented in autism. It is necessary that all this evidence is considered and included in the Plan of Care for People with Autism of the Catalonian Government. Families of people with autism and renown professionals in the field of ASD urge the Government and in particular the Health Department to provide: A public intervention of autism, comprehensive, specialized and sufficient, developed by multidisciplinary teams working under the international best practice guidelines based on scientific evidence. A statement establishing that the recommended interventions by these guidelines and the majority consensus of the experts [4, 5] are behavioral interventions based on the model of applied behavior analysis. The creation of care and specialized diagnostic units, provided with means to ensure the care of people with autism throughout their entire life cycle. Public coverage of psychoanalysis by the Government, in the attention and intervention for people with autism is unacceptable in a democratic and modern society, and most likely not the right fit for committing malpractice. Help us change the lives of people with autism and rationalize the Catalan model for ASD intervention by signing this petition. APRENEM Association References: Prevalence and Characteristics of Autism Spectrum Disorder Among 4-Year-Old Children in the Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network.Christensen, Deborah L. et al.Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics., Post Author Corrections: December 09, 2015 Best practices for designing and delivering effective programs for individuals with ASD. Recommendations of the collaborative Work Group on Autistic Spectrum Disorders. California: California Departments of Education and Developmental Services; 1997. Tristram Smith & Suzannah Iadarola (2015) Evidence Base Update for Autism Spectrum Disorder, Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 44:6, 897-922. Assessment, diagnosis and clinical interventions for children and young people with autism spectrum disorders. A national clinical guideline. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN, 2007). New Zealand Autism Spectrum Disorder Guideline. Wellington (New Zealand): Ministry of Health, 2008.

Associació APRENEM
87 supporters