За три месяца специалисты должны будут поймать и усыпить более тысячи диких животных.
Мэрия Екатеринбурга не рассматривает, более гуманное решение проблемы с бродячими собаками в городе. Эти корыстолюбцы, лучше единожды потратятся на беспричинное кровопролитие, чем на помощь приютам!
Откуда такие холодные цифры? Целых 1007 собак должны будут лишиться жизни из за плана, установленного мэрией.
Естественно, стоит смотреть правде в лицо, бродячие собаки – проблема, но неужели не осталось в людях человечности, что большинство отловленных подвергнут убийству? Неужели они не достойны жить?
Всё что нам нужно, это отвергнуть холодный расчёт - вкладывать деньги в гуманное решение проблемы с братьями нашими меньшими. Вкладывать в приюты, а не в насильственное усыпление. Мы не просим невозможного!
Более подробно о решении мэрии можно узнать на сайте представленном ниже:
http://66.ru/news/society/176648/
В первую очередь, отлов коснется социально опасных безнадзорных животных, создающих угрозу населению. К ним относятся животные проявляющие агрессию, с признаками заболеваний, в первую очередь с подозрением на бешенство, создающие опасность для дорожного движения и обитающие на территориях детских садов, школ, больниц, городских парков и скверов, а также местах массового пребывания людей - такая информация размещена на сайте администрации. Обращаю внимание на то что умерщвляют только опасных агрессивных животных, как можно заранее знать и ставить в план 1007 животных подлежащих умерщвлению, если сказать больны они или нет может только ветеринар после осмотра? И как можно определить агрессивное животное или нет,  если в тот момент когда его ловят сетями  оно вынуждено себя защищать? Почему до сих пор не разработаны меры по уменьшению бездомных животных именно гуманным способом? Сказано, что усыпляют только животных агрессивных и опасных, определить это может ветеринар после осмотра, усыпляют только безнадежно больных животных, по каким критериям усыпляют животных? когда оно действительно болеет или просто не никому не нужно? Откуда в этом случае  появилась такая цифра? и что бывает с теми собаками которые остались в пунктах краткосрочного пребыванию дольше положенного срока (по информации с сайта Администрации города Екатеринбурга это 21 день) куда их отправляют, после осмотра, где эта информация?  почему люди не берут ответственность за этих животных которых приручили, а решают просто от них избавиться потому что они не нужны. если происходит такая ситуация надо скорректировать законодательство и прежде всего обратить внимание что проблема в частности возникает из-за безответственного отношения людей к животным, прежде всего нужно проводить мероприятия с людьми, разъясняя и обучая как правильно себя вести с животными! Пропагандировать забирать животных именно из приютов! И использовать гуманные методы по отлову и размещению животных в приюты, именно размещению а не умерщвлению! Мы не одни живем на этой планете, чтобы так распоряжаться чужими жизнями!