URGENTE EN PLENA PANDEMIA LA EXTORSIÓN, EL ABANDONO DE PERSONA CONTINÚAN
ACTUALIZACIÓN (AL 29/07/20), DE LA PETICIÓN VIDAL Y LARRETA EXTORSIONAN A UNA FAMILIA (INICIO 09/09/19).- (TERCERA PARTE).-
(TENER EN CUENTA QUE ESTA ES LA PARTE FINAL DE LA MISIVA ENVIADA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES) (VER ACTUALIZACIÓN SEGUNDA PARTE).-
El Dr. Castagnolo NO puso en peligro a sus hijos mediante un capricho de no querer firmar algo inventado.
Por el contrario, el Dr. Castagnolo años atrás defendió en Nación a una Anciana, donde no se mencionaban los derechos de las Mujeres y menos aún contra los ancianos.
Años seguidos se defendió de las consecuencias que acarreó el ingreso de aquella causa ante la CIDH, entre ellas la violencia en su ámbito laboral, del acoso sexual perpetrado por quien era su jefe con conexiones políticas con la anterior Procuradora Falbo; luego, tuvo que defenderse de la extrema violencia laboral, ya que el Dr. Gustavo Giachino bloqueó injustificadamente 5 (cinco) oportunidades de ascenso al cargo de Auxiliar Letrado, lo aislaron del resto de sus pares dejándolo solo en la Mesa de Entradas como si se tratara de un principiante en el Poder Judicial, todo por denunciar el acoso sexual sufrido por parte del Defensor. Por esa misma razón no le daban las licencias médicas en su trabajo y cuando se las otorgaron tuvo que defenderse de los médicos de Sanidad La Plata, que lo único que querían saber era de sus denuncias ante la CIDH.
Después del alta de su médica particular, Dra. OLSACK, ha tenido que solicitar en numerosas oportunidades que lo reintegren a sus tareas laborales tal como aconsejaba el certificado médico, cambiándolo de ámbito, es así que pasó del Fuero Penal al Civil, pero su jefe continuaba siendo Gustavo Javier Giachino quien se encargó de continuar con la violencia, tenía sus contactos políticos también.
Al poco tiempo de la nada el Banco Provincia comenzó a retener el 100 % del sueldo del Dr. Castagnolo sin sentencia judicial dejando varios meses sin sueldo para alimentar a su familia, (tal como está ocurriendo en la actualidad con la Extorsión refrendada por los Sres. Ministros de la Suprema Corte Bonaerense y el Procurador Dr. Julio Conte Grand)
Qué había sucedido en aquellos años? La petición por María Angélica Ortega estaba en estudio en la CIDH y por otro lado, la violencia laboral también se había denunciado en 2013 ante este Organismo. A modo de represalia comenzaban las retenciones del 100% al sueldo.
Mediante un Recurso de Amparo, el Dr. Castagnolo logró que le depositaran nuevamente sus haberes.
Años más tarde debería defenderse del JUICIO EN CONTRA SUYO INVENTADO POR EL BANCO PROVINCIA, impulsado ilegalmente por el estudio SAAD y con la connivencia del juez comercial Pennacca.
Luego iniciaría juicio el Banco Hipotecario, que una vez saldada una pequeña deuda generada producto de las retenciones ILEGALES DEL BANCO PROVINCIA al sueldo, generándose una mora con el Banco Hipotecario, funcionarios de éste Banco Hipotecario, junto con jueces y camaristas comerciales continuaron reteniendo aún mucho más dinero de su sueldo, pero esta vez retenían sin haber más ninguna deuda. (ya había sido saldada y se habían presentado las pruebas del Banco Central de la República Argentina que no existían deudas del Dr. Castagnolo con el Sistema Financiero) El Dr. Julio Conte Grand como el ex Ministro de Justicia Garavano, sabían de estas irregularidades, pero los ilícitos de la Camarista María Elsa Uzal como otros jueces y abogados no se los veía. Conte Grand era miembro con la Dra. UZAL en la Organización Derecho Comparado. Además, Uzal tenía sus lazos con la Ministra Higthon de Nolasco y con el ex Ministro Germán Garavano.
Es decir, el DR. CASTAGNOLO no solo tenía que defender en Nación a la señora anciana que era tía de su esposa que la dejarían en la calle. Tenía que defender su salario para que no lo retengan ilegalmente, tenía que defenderse de los mensajes violentos que daban los médicos de Sanidad la Plata; y así años. Aparte de las amenazas de muerte a sus hijos, incluso a él mismo.
Quizá, los ministros de la Suprema Corte no comprenden por qué? El Dr. Castagnolo no firma una patología que le provoca una incapacidad inexistente, invalidante del 70%. No lo firma porque es una EXTORSIÓN, PORQUE FUE TODO ARMADO PARA DAR IMPUNIDAD A VARIOS FUNCIONARIOS Y LOGRAR EL CIERRE DE CAUSAS JUDICIALES.
Por qué? No lo han jubilado antes al Doctor Castagnolo entonces?? Si todos estaban tan seguro de su Paranoia??.. Casualmente a fines del año 2017 cuando comenzamos a dar impulso a las 3 denuncias penales en Capital Federal, haciendo referencia a todos estos casos de Corrupción, aceleraron la ilegalidad de una enfermedad inexistente. Pues el día 22 de enero de 2018, las Dras. Teresa Gonzalez, María Emilia Fasano y la Licenciada Daiana Oroz, sin ningún rigor científico y violando la Ley de Salud Mental y Ética Médica, dictaminaron una INCAPACIDAD INVALIDANTE del SETENTA POR CIENTO.-
Por qué le han abonado durante 6 años ininterrumpidos su sueldo? Sin ningún certificado médico, cuando a cualquier empleado judicial que se ausente sin justificación durante 3 días es causal de despido.-
Si estaban tan seguros los Sres Ministros y el Dr. Julio Conte Grand, por qué no lo jubilaron de oficio como se lo manifestase personal del departamento de Jubilaciones a través de una llamada telefónica en junio de 2019.-
Y si es todo mentira lo que dice el Dr. Castagnolo, por qué? El 14 de Noviembre de 2019, depositaron un mes su sueldo en la cuenta del Banco Provincia?, y de esta forma admitían la extorsión a nuestra familia, cuando se presentó en Cancillería la carta a la Dra. Luisa Brumana, Representante de Unicef Argentina y ante la ONU?
HAY INTERESES MUY CONCRETOS Y CLAROS PARA HABERLE INVENTADO UNA ENFERMEDAD PSIQUIÁTRICA AL DR. CASTAGNOLO Y DAR COMIENZO A LA EXTORSIÓN CUYO IDEÓLOGO FUE EL PROCURADOR JULIO CONTE GRAND, SE RESUMEN EN LOS SIGUIENTES MOTIVOS:
Dr. Julio Conte Grand tenía que encubrir a:
Nación:
1) por la denuncia penal 50.114/2018 (Violaciones Derechos humanos de una mujer anciana y nuestros hijos y familia), encubrir a:
A) Dr. Gabriel Astarloa, Procurador del Gobierno de la Ciudad, envuelto en una estafa procesal en la causa 69.660/2015 Sucesorio Sra.María Angélica Ortega.
B) a ex Juez Juan Manuel Clemente Converset, cuyos 2 hijos tenían lazos con: ex Ministro de Justicia, Germán Garavano; con Astarloa ya que las causas que le interesaban al Jefe de Gobierno Horacio Larreta recaen en el Juzgado Contencioso Administrativo de Martin Converset;
Y, para lograr el cierre de esta causa 50. 114/2014, usaron 3 estrategias bien definidas:
B.a) Que la Fiscal Estela Andrades, solicite una pericia psiquiátrica cuando el Dr. Castagnolo realizó la denuncia penal contra el ex Juez Converset entre otros.
Si esta denuncia penal estaba radicada en Nación, cómo? o a quién? se le ocurrió la estrategia de una pericia psiquiátrica para el denunciante de delitos, cuando esto está prohibido por una propia acordada de la CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN. Alguien traía la estrategia de la Provincia de hacerlo pasar por paranoico, a Nación.
Como la estrategia no prosperó porque Dra. Ana Ortega denunció ante el Procurador de Nación Eduardo Casal, la maniobra de la fiscal Andrades con el objetivo de cerrar la denuncia penal, la segunda estrategia en el Juzgado donde tramitaba la mencionada causa fue:
B.b) Solicitar desde el Juzgado 27, Sec 124, Juez Baños, un informe a la Defensoría General de Morón acerca de la incapacidad del Dr. Castagnolo. Es decir, estando vigente la denuncia penal IPP 17748/19 en UFI DE Morón, donde uno de los denunciados eran Dr. Gustavo Giachino por violencia laboral y acoso sexual, Sanidad la Plata, Medicina Ocupacional, IPS, ex Procuradora María del Carmen Falbo (fue luego asesora del ministro Garavano), solicitaron informe al departamento judicial de Morón donde tuvo precisamente allí el inicio de la Violencia LABORAL en el año 2012.
Esta denuncia IPP 17748/19 es la que el Dr. Julio Conte Grand dió la orden para su archivo. La denunciante fue Dra. Ana Maria Ortega y Milanesi, nunca fue llamada a ratificar la denuncia o quizá hicieron figurar que no encontraron domicilio como lo han hecho en otras oportunidades y con otros propósitos donde en el legajo laboral del Dr. Castagnolo desde el año 2002 constaba su nuevo domicilio junto a su familia en CABA, y para fraguar visitas de asistentes sociales, hacían figurar un domicilio en CASTELAR.
B.c) Como lo anterior no pudieron realizarlo porque era tan burdo, el Dr. Conte Grand junto a otros logran que la Dra. Virginia Berlinerblau, médica infanto juvenil especializada en acoso a menores, se preste a emitir un dictamen mendaz respecto del Dr. Castagnolo a quien nunca conoció, también descubrimos esta maniobra. Pero esta estrategia es la que prosperó.
El 28 de mayo de 2019, la Dra. Berlinerblau frente a nuestra presencia, salió muy apurada de su oficina en oportunidad de solicitar conversar con ella.
No la conocíamos, una mujer salió con un paso muy veloz..luego corroboraríamos que era ella a través de fotos en Internet.
Al día siguiente, el Dr. Julio Conte Grand se encargaba de dar la baja al Dr. Catagnolo del Poder Judicial Bonaerense refrendado por los MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, comenzando la Extorsión no solo al DR. CASTAGNOLO SINO A TODA SU FAMILIA.
Esta situación fue denunciada ante la Corte Suprema de Nación, en oportunidad de solicitar una Medida Cautelar para que devolviesen todos los haberes retenidos desde el 29 de mayo de 2019, como el alta a la obra social, colocándonos en situación de indigencia y vulnerabilidad
HABÍAN MUCHOS QUE ESTABAN INTERESADOS EN EL CIERRE DE LA CAUSA EN NACIÓN 50.114/2018:
Horacio Larreta, Su Procurador de Ciudad Gabriel Astarloa, los Jueces Converset y otros (me los reservo) CAUSA PENAL POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS DE UNA ANCIANA Y DERECHOS DEL NIÑO.
La última estrategia con el informe MENDAZ de la Dra. Virginia Berlinerblau, fue mencionada ante UNICEF ARGENTINA Y ANTE ONU. Debiendo velar por los derechos de los niños con un actuar impoluto, la galena dependiente de la Corte Suprema de Justicia de Nación, prestó su firma para lograr el cierre de una causa donde allí había violaciones a los derechos de nuestros hijos, que fueron amenazados de muerte y constan en todas las pruebas presentadas y no adjuntadas (cartas a LARRETA, A GABRIEL ASTARLOA, A LA IGLESIA CATÓLICA DESCRIBIENDO COMO ERAMOS AMENAZADOS TODO EL GRUPO FAMILIAR, PERO ESPECIALMENTE NUESTRO HIJOS. Pero se manipuló todo.
B.d) También en Nación había que encubrir las retenciones ilegales del sueldo de una deuda inexistente del Dr. Castagnolo porque ya había sido saldada íntegramente, perpetrado esto por el Banco Hipotecario, con jueces Comerciales Sánchez Cannavó, Camarista María Elsa Uza, Kollicker Frers, y otros. (Mafia de los 2 Bancos: Hipotecario y Provincia). Todas las documentaciones respaldatorias y denuncias habían sido dirigidas y presentadas al Sr. German Garavano.
La camarista María Elsa Uzal, estaba vinculada también a Conte Grand, ambos miembros La Organización DERECHO COMPARADO.ORG. También vinculada con la ministra Higthon de Nolasco. Todas las conexiones podrán verlas además en la impugnación ante la Corte Penal de la Haya al ex Ministro de Justicia Germán Garavano, realizada por la Dra. Ana María Ortega y Milanesi en enero de 2020. (ver archivo adjunto a partir de página 114)
En Ciudad: Conte Grand:
Debía salvaguardar la imagen del Jefe de Gobierno Horacio Rodriguez Larreta, ya que su Procurador cometió varios delitos junto a los Jueces Converset. Además, también el Jefe de Gobierno estaba incurriendo en los Delitos de Incumplimiento a los Deberes de Funcionario Público y otros, ya que también se presentaron diversas misivas a él. Y conociéndonos personalmente a todo nuestro grupo familiar.-
Además el Jefe de Gobierno, sabía fehacientemente de las amenazas de muerte sufridas por nuestros hijos, ya que el hijo de la Dra. Inés Mónica Weimberg de Roca, candidata del ex Presidente Macri para ocupar el cargo de Procuradora General de la Nación, el Dr. Marcos Roca en su carácter de Asesor del Ministerio de Seguridad de la C.A.B.A., nos ofreció botones antipánico, por dichos motivos.-
Por otra parte, los jueces Converset eran funcionales para la Ciudad.
Es más, en el pasado el juez Martin Converset cuando Julio Conte Grand era Procurador en el año 2012, lograron el cierre de una causa penal donde se investigaba la desaparición de más de 200 cuerpos de bebés de morgues de hospitales y otras irregularidades.
En Provincia: Conte Grand debía encubrir a:
1) A María Eugenia Vidal por las licencias médicas sin justificación otorgadas por Medicina Ocupacional e IPS, dependientes del Poder Ejecutivo Provincial; con informes médicos falsos de médicos psiquiátras y psicólogos; (Mafia de médicos psiquiátras, dependientes de las Cortes y del Ejecutivo de Provincia)
2) A los funcionarios del Banco Provincia, a los jueces del Fuero Comercial Pennacca y al Estudio Saad que actúan en Caba. En el pasado por las retenciones del 100% del sueldo sin sentencia legal. Y, a partir del 2014 con un juicio ilegal conducido por el Estudio Saad en connivencia con el juez Pennacca intentando volver a retener el sueldo del Dr. Castagnolo. (Mafia de los Bancos Provincia e Hipotecario con funcionarios políticos y jueces);
3) Encubrirse a él, Dr. Julio Conte Grand, por NO investigar la Violencia Laboral y el acoso sexual perpetrado por el Defensor Adjunto Javier Giachino de muy buena relación con la ex Procuradora María del Carmen Falbo, dejando la Procuración y desempeñándose como Asesora del ex Ministro de Justicia Germán Garavano.
La historia de la Familia Castagnolo siempre fue la misma: antes del MACRISMO Y DESPUÉS DEL MACRISMO, VIDALISMO Y LARRETISMO.
UNA CAUSA EN NACIÓN POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS DE UNA MUJER ANCIANA, VICTIMA DE LOS MISMOS JUECES QUE DESDE 2010 VENIMOS DENUNCIANDO, LOS CONVERSET Y VARIOS LETRADOS, FUERON Y SIGUEN SIENDO LOS MISMOS.
Con el ingreso de la Petición a la CIDH, al poco tiempo comienzan los hostigamientos en el ámbito laboral, denegatoria de ascensos, acoso sexual, discriminación por el Dr. Giachino, luego Violencia hacia su SALUD, Violencia Financiera a través de las retenciones ilegales a su salario. El objetivo de todo esto también siempre ha sido el mismo, callar Al Dr. Castagnolo, a la Dra. Ana Maria Ortega y Milanesi porque denunciamos lo que hacen, cómo lo hacen y con quiénes operan interconectados el Poder Político con el Judicial. Ambos cometen delitos por separado; ambos cometen delitos interactuando juntos. Ambos Poderes también se extorsionan mutuamente.
POR QUÉ NO COMPRENDEN LOS SRES. MINISTROS QUE EL DR. CASTAGNOLO NO FIRME SU PARANOIA INVENTADA? COMO TAMBIÉN EL PROCURADOR CONTE GRAND? Para alimentar a sus hijitos?
Porque la lógica nuestra no es la de ellos, nosotros SI trabajamos contra la Corrupción desde muchos años atrás, nosotros SÍ defendemos DERECHOS HUMANOS: de Mujeres, de Ancianos, de Niños, Niñas y Adolescentes y de personas vulnerables; Porque también defendemos la Ley, los Tratados Internacionales y las Convenciones, porque creemos y defendemos el Derecho Laboral, porque el trabajo dignifica al Ser Humano. Porque tener un trabajo es una bendición, no una EXTORSIÓN.
Al Dr. Castagnolo como a su familia, les arrebataron años y años de felicidad, mataron en vida a una anciana quien fuese MARIA ANGELICA ORTEGA, llenándose la boca el ex Ministro Garavano sobre los Derechos de los Ancianos y luego ascendiendo al hijo del ex juez quien la torturó durante 14 años.
Les prometieron que investigarían y no hicieron nada. Solo agravaron más las cosas.
PERO NOSOTROS SI COMPREDEMOS POR QUÉ A USTEDES, SRES. MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE BONAERENSE, SR. PROCURADOR JULIO CONTE GRAND LES RESULTA TAN DIFÍCIL ENTENDER POR QUÉ EL DR. CASTAGNOLO NO FIRMA PARA COBRAR ALGO??
Porque USTEDES, firman cualquier cosa y no conforme a FUNDAMENTOS DE DERECHO. Solo así se comprende como el Derecho Laboral está por encima de la Constitución y los Tratados Internacionales como interpretó el Juez de Nación Gustavo Caramelo; solo así se comprende que el Derecho Alimentario no surge de la Constitución o de Tratados Internacionales, sino de una Resolución Administrativa como aseveraron 3 camaristas de familia en Nación; solo así se comprende cómo se cierran las causas penales con informes médicos firmados sin conocer al denunciante; también cómo la Corte de Nación sostuvo el 14 de noviembre de 2019, que no había causa en concreto, cuando desde julio de 2019, se han presentado mucha documentación explicitando números de causas y los hechos denunciados.
Solo así se comprende como matan a mujeres, niños y personas los delincuentes que salen de la cárcel, porque LA JUSTICIA EN SENTIDO ESTRICTO DE LA PALABRA EN ARGENTINA NO EXISTE.-
Veamos, como es la relación entre la Suprema Corte de Justicia con el Procurador General Dr. Julio Conte Grand
Justicia y política (15/07/2019).-
Sigue la pelea en la justicia bonaerense: el procurador denunció los dichos del titular de la Corte sobre corrupción en los tribunales
Julio Conte Grand busca que la acusación sobre “causas armadas” y “abuso de arrepentidos” del juez De Lázzari sea investigada. El uso electoral y el rol de Eduardo Duhalde.
Lo dijo, trascendió en un medio cercano al kirchnerismo, causó una dura controversia en la que se enfrentaron fiscales provinciales y nacionales, lo usó Cristina para su campaña electoral, le contestó la gobernadora Vidal y este lunes intentó desandar sus pasos: el presidente de la Corte Suprema de Justicia bonaerense, Eduardo De Lázzari, había dicho en un encuentro de jueces que existen "causas armadas artificialmente", "abuso de arrepentidos" y "fallos mediáticos". Apuntó contra Comodoro Py, pero advirtió que ese escandaloso panorama "muestra sus síntomas también en el ámbito de la Provincia". Ahora deberá explayarse ante la justicia.
Más allá del cruce de declaraciones, apologías y rechazos a las palabras de De Lázzari -"profundo malestar y rechazo" de la Asociación de Fiscales nacionales, respaldo de la Asociación de Magistrados de La Plata- el procurador general de la Suprema Corte, Julio Conte Grand, firmó este lunes por la tarde la primera respuesta formal ante aquel estiletazo: con la nota 53649, pidió que envíen una copia de las declaraciones del actual presidente de la Corte bonarense a la Secretaría de Política Criminal de la Procuración, "a fin de dar intervención al señor fiscal general del departamento judicial de La Plata, doctor Héctor Vogliolo". Es decir, que la justicia investigue si las graves palabras del juez supremo tienen algún asidero.
Mirá también
Presidente de la Corte bonaerense cuestiona causas “armadas artificialmente”
Otra copia del discurso de De Lázzari fue remitida a la Secretaría de Control Disciplinario y Enjuiciamiento de la Procuración, para averiguar si algún funcionario o empleado del Ministerio Público provincial tiene conocimiento de la existencia de causas armadas o abuso de arrepentidos. En ese expediente interno serán citadas varias de las personas que en estos días respaldaron las palabras del magistrado.
Todo comenzó el 29 de junio en el acto inaugural de las V Jornadas de Actualización de la Red de Jueces Penales Bonaerenses y el Instituto de Estudios Judiciales de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que se hizo en Campana.
Una asociación de magistrados vinculada al kirchnerismo respaldó al Presidente de la Corte bonaerense.-
Sorpresivamente, en su discurso como titular de la Corte -en la Provincia ese cargo es rotativo por el término de un año- se despachó fuerte: "estoy hablando de causas armadas artificialmente, de abusos de testigos de identidad reservada, de arrepentidos, de factores de presión que inducen, fomentados por ciertos medios de prensa, a dictar condenas mediáticas y que llevan a un panorama sinceramente deplorable, en donde actúan influyentes de todo tipo, espías, traficantes de escuchas telefónicas, con ciertas complicidades de algunos magistrados”.
Semejante acusación fue utilizada de inmediato por Cristina Kirchner como una nueva perla en el collar de supuestos hechos de persecución judicial en su contra. La gobernadora respondió con frías declaraciones televisivas el domingo.
El lunes retomó la palabra De Lázzari, quien buscó "aclarar" sus dichos. Según su última versión, sólo buscó advertir que con el caso de espionaje ilegal comandado por el falso abogado Marcelo D'Alessio y la acusación contra el fiscal de Mercedes Juan Bidone se estarían replicando en la Provincia supuestos males habituales en la justicia federal.
Pero la inocencia no es un atributo habitual en los tribunales. De Lazzari llegó a la Corte de la mano del ex gobernador Duhalde, de quien también fue funcionario. Y sus palabras habrían buscado llegar al juzgado de Lomas de Zamora en el que esta misma semana podría ser admitido como arrepentido el ex barra de Independiente Pablo "Bebote" Alvarez. Su testimonio y una montaña de pruebas agravarían fuerte la situación de Pablo Moyano en ese expediente.
Cosas de la vida: Madrid reemplazó al suspendido juez Luis Carzoglio, pieza clave del ecosistema judicial del Conurbano montado en los años 90. Quien firman los escritos y lleva adelante la estrategia de Carzoglio es el doctor Duhalde en persona.
La Suprema Corte, durísima contra el Procurador Julio Conte Grand: ¿lo invita a irse?27 de noviembre de 2019 · 16:00 hs.
Por unanimidad declaró la nulidad de dos artículos que, de manera ilegal, otorgaban a los fiscales competencias que les son ajenas. El texto contiene duras críticas que lo desautorizan en lo más elemental de su función.
La Suprema Corte bonaerense le acaba de asestar al procurador Julio Conte Grand un verdadero golpe de knock out, al anular dos artículos de una resolución relativa a la competencia de los agentes fiscales que emitió el año pasado. El texto contiene fuertes cuestionamientos técnicos y jurídicos, pero también una consecuencia política directa: desautorizarlo frente a sus subalternos, en un momento en el que se discute su continuidad al frente del Ministerio Público.
En concreto, el máximo tribunal bonaerense, cabeza del poder judicial de la Provincia, anuló el artículo 1 -incisos a, b, c, g, h, i, j, k, l y m- y el artículo 2 de la resolución 315/18, publicada el 27 de abril del año pasado, donde Conte Grand buscó resaltar “la relevancia de las materias involucradas en el ámbito de actuación del Ministerio Público Fiscal en asuntos extrapenales”, según el comunicado del MPF, en especial “en orden a la defensa de los derechos y garantías de los habitantes de la provincia de Buenos Aires”.
Para eso determinó una serie de “materias” en las que se ampliaría la competencia de los fiscales, y que van desde la “defensa del ambiente y los recursos naturales”, el “patrimonio histórico”, hasta los “usuarios y consumidores”, el “transplante de órganos” y varios más. En llano: Conte Grand, de manera unilateral, le dio a los fiscales competencia en materia civil, comercial y laboral, que tienen muy excepcionalmente, porque actúan normalmente en el fuero penal, y solo tienen intervención en esos temas muy rara vez.
Pero se encontró con un duro y unánime rechazo de la Corte, que le hizo saber que las situaciones referidas “carecen de preceptos legales expresos que habiliten la intervención”, por lo cual, sostiene, no tienen “regulación legal expresa las intervenciones”. Además, atribuye a Conte Grand un “exceso competencial” por cuanto buscó excederse de las “cuestiones internas de la organización” del Ministerio, donde están los límites de su jurisdicción.
“Corresponde declarar la nulidad parcial de la Resolución P.G.. N° 315/18, por incompetencia para reglamentar cuestiones vinculadas a la aludida intervención de los Agentes Fiscales, disposición que, a su vez, posee vicios en su objeto, en tanto se alteraría el espíritu de las normas procedimentales por vía reglamentaria”, escribieron los ministros de la Corte, dejando en una situación vergonzosa a Conte Grand.
El texto, que lleva la firma del presidente Eduardo De Lázzari, y de los ministros Héctor Negri, Daniel Soria, Luis Genoud, Hilda Kogan, Eduardo Pettigiani y Sergio Torres fue publicado, por orden del tribunal, en el sitio web de la Corte y en el Boletín Oficial, pero además fue comunicado de manera directa a “los organismos jurisdiccionales”, una forma poco sutil de someter a Conte Grand al escarnio público en una situación que muchos consideran "inédita" en la historia del Poder Judicial bonaerense.
El juez Violini acusó a Conte Grand de actuar “como un empleado de Vidal” y “no como un Procurador”
LO TILDAN DE PARCIAL
La oposición vuelve a pedir el juicio político contra el procurador Conte Grand.-
Vale recordar que el Procurador, nombrado por María Eugenia Vidal en reemplazo de María del Carmen Falbo, a quien “invitó” a renunciar, es cuestionado por la oposición, que lo acusa de ser funcional a los objetivos políticos de Cambiemos. También le achacan responsabilidad en la “persecución política” contra magistrados bonaerenses.
Por eso varios legisladores anticiparon que buscarán la remoción del funcionario, a pesar de que ostenta un cargo vitalicio, y de las intenciones declaradas por él mismo de permanecer en él una vez que expire el mandato de su jefa política, la gobernadora María Eugenia Vidal.
El Dr. De Lazzari, habló de corrupción en Tribunales, hasta cito los Tribunales Federales. Sorpresivamente, en su discurso como titular de la Corte -en la Provincia ese cargo es rotativo por el término de un año- se despachó fuerte: "estoy hablando de causas armadas artificialmente, de abusos de testigos de identidad reservada, de arrepentidos, de factores de presión que inducen, fomentados por ciertos medios de prensa, a dictar condenas mediáticas y que llevan a un panorama sinceramente deplorable, en donde actúan influyentes de todo tipo, espías, traficantes de escuchas telefónicas, con ciertas complicidades de algunos magistrados”.
El juez Violini acusó a Conte Grand de actuar “como un empleado de Vidal” y “no como un Procurador”
Vale recordar que el Procurador, nombrado por María Eugenia Vidal en reemplazo de María del Carmen Falbo, a quien “invitó” a renunciar, es cuestionado por la oposición, que lo acusa de ser funcional a los objetivos políticos de Cambiemos. También le achacan responsabilidad en la “persecución política” contra magistrados bonaerenses.
Todas estas acusaciones son CREÍBLES, NINGUNO ES UN PARANOICO SEVERO TIPO III, POR DENUNCIAR CORRUPCIÓN, claro que deben tener mucho cuidado con lo que dicen, pues sus dichos se vuelven en su contra y deben guardar silencio. El vínculo entre la Política y el Poder Judicial NO es Nuevo, surge de la propia nota periodística. En cambio el dicente, como no ocupa ningún puesto político o de Jerarquía, cuando denuncia corrupción y persecución es un “paranoico”.-
La SCJ en su resolución hace mención de la violencia laboral extrema en varias oportunidades, mencionan: “…la prohibición contenida en el art. 8 de la Ley n° 13.168 –con las modificaciones introducidas por la Ley n° 14.040- que impide modificar su status laboral frente a la violencia laboral extrema padecida, y que todo ello le ocasiona un enorme perjuicio económico pues no existe la incapacidad permanente a la que alude el acto atacado…”.-
Pero a la hora de resolver el Recurso presentado más allá de la calificación brindada, tratada como recurso de “revocatoria”, aunque sea NULO porque está VICIADO DESDE EL COMIENZO, La SCJ guarda silencio al respecto y solo se dedica a sostener la “SOLIDEZ DE SU CAUSA Y ORIGEN”, por este motivo comienzan falseando la fecha de inicio de licencia del dicente.-
Según el folleto de Campaña contra la violencia laboral en el Poder Judicial, que se adjunta al cual me remito, dice: “…La violencia laboral es toda acción que manifieste abuso de poder, ejercida en forma reiterada en el ámbito laboral por personal jerárquico, en quien se ha delegado la función de mando, o quien tenga influencias de cualquier tipo sobre la superioridad, que altere o menoscabe la dignidad del trabajador o la trabajadora en sus derechos. Y agrega entre otras las acciones cometidas por la propia SCJ en perjuicio del dicente, esto es Consentir cualesquiera de las conductas descriptas precedentemente en el personal a su cargo sin hacerlas cesar, Obstaculizar y/o imposibilitar el desarrollo laboral, el ascenso en el escalafón o las mejoras posibles en su situación laboral y cualquier otra que vulnere y/o menoscabe en forma reiterada el ejercicio cotidiano del derecho a un trabajo digno.-
Por otra parte se les hace saber a los Sres. Ministros de la Suprema Corte de Justicia el motivo por el cual estoy habilitado a Recurrir ante los Organismos Internacionales.-
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, tomo conocimiento del Cese Arbitrario en el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires del dicente, como también tomó conocimiento de diversos delitos cometidos por la administración Pública y el Poder Judicial, sin perjuicio de ello se expide en los siguientes términos: “… RESOLUCIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: Expte. 3024/2019 caratuladas: “Castagnolo Eugenio Leonardo s/ Presentación”.-
Buenos Aires, 14. de noviembre de 2019
Vistas las actuaciones de referencia, y habiendo tomado conocimiento de ellas los Sres. Ministros, corresponde desestimar las peticiones efectuadas, en atención a que es doctrina reiterada del Tribunal que "en ejercicio de sus facultades de superintendencia, no le corresponde a la Corte intervenir en cuestiones judiciales, toda vez que pronunciamientos de naturaleza jurisdiccional sólo pueden ser resueltos en causa concreta y mediante los recursos legales correspondientes" (conf. Fallos 304: 1635;317:509, 318:511, 320:253, entre otros). Póngase en conocimiento de los peticionantes. Fecho, archívense las actuaciones. Pablo M. Lamounan.-
Asimismo, tomaron conocimiento de la presentación de una Medida Cautelar solicitada por el dicente, cartulada: “CASTAGNOLO EUGENIO LEONARDO C/ GOBIERNO NACIONAL Y OTROS S/ DILIGENCIAS PRELIMINARES” (Exp. 100037/2919), que en los próximos días estará en manos de Vs Excs., toda vez que las Camaristas de la Justicia Civil de la Nación han sostenido esta ABERRACIÓN JURIDICA: “…Ello por cuanto la obligación alimentaria que se esgrime no resulta de la ley ni de una convención, sino que requiere una declaración judicial previa sobre la nulidad de las actuaciones administrativas cuestionadas y sobre el mismo derecho alimentario pretendido, en el marco de un proceso debidamente sustanciado con los aquí accionados. A mayor abundamiento, cabe señalar que el actor pretende cuestionar el acto por medio del cual fue dado de baja del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires y se le otorgó la jubilación por incapacidad de esa provincia”…”.-
Para las Magistradas toda controversia que verse sobre la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, requiere una declaración judicial previa administrativa, pues para las mismas NO EXISTE LEY O CONVENCIÓN QUE MENCIONE DICHA OBLIGACIÓN. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN TAMBIÉN TOMO CONOCIMIENTO DE SEMEJANTE ATROCIDAD JURÍDICA, SIN EMBARGO PREFIRIÓ GUARDAR SILENCIO, por este motivo tratan a los DERECHOS DE LOS NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES, como meros actos administrativos y remiten las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Claro que ahora ya se ahorraron un paso, después de DIEZ MESES DE EXTORSIÓN decidieron resolver el Recurso de “revocatoria” interpuesto por el dicente el día 21 de junio de 2019.-
Por lo que el resultado de dichas actuaciones ya es sabida, como lo predijo el Dr. Gustavo Caramelo en su resolución de fecha 14 de ENERO de 2020, LAS MISMAS SERÁN ARCHIVADAS, COMO TODAS LAS CUSAS QUE INCOMODAN AL PODER POLÍTICO O JUDICIAL.-
Por TODO LO EXPUESTO HAGO SABER a VUESTRAS EXCELENCIAS:
I.- Se tenga por presentado el mismo por el carácter invocado;
DIOS GUARDE A VUESTRAS EXCELENCIAS.-
SERÁ JUSTICIA.-
LUEGO DE ESA MISIVA ENVIADA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES, EL DÍA 11 DE MARZO DE 2020, LOS MISMOS DECIDIERON DEPOSITAR LOS HABERES ADEUDADOS DURANTE LOS DIEZ MESES QUE LOS RETUVIERON ILEGALMENTE, ES DECIR, ADMITIERON LA EXTORSIÓN.
SIN PERJUICIO DE ELLO, LUEGO SE DECLARO LA CUARENTENA OBLIGATORIA QUE AÚN ESTAMOS TRANSITANDO, SIN EMBARGO NO DEPOSITARON MIS HABERES NUNCA MÁS Y PEOR AÚN NUNCA NOS DIERON EL ALTA A LA OBRA SOCIAL, POR LO CUAL NOS COLOCAN EN UNA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD EXTREMA, ATENTO A QUE NO TENEMOS MÉDICOS PARTICULARES, Y LOS HOSPITALES PÚBLICOS ESTÁN COLAPSADOS.-
POR TODO LO EXPUESTO NO QUEDA DUDA ALGUNA QUE EN PLENA PANDEMIA LA EXTORSIÓN, EL ABANDONO DE PERSONA Y DEMÁS DELITOS DENUNCIADOS AÚN CONTINÚAN EN FORMA AGRAVADA.
No es nuevo que el Poder Político quiera desacreditar a quién se atreva a denunciar sus delitos y sus negocios. Tal como se puede apreciar en la película basada en hechos reales, llamada: * Matar al Mensajero*, aquí les dejo el link para aquellos/as que estén interesados..
GRACIAS!!!! A TODOS LOS QUE NOS APOYARON Y APOYAN. SALUDOS DE LA FAMILIA CASTAGNOLO.-