Article original de "Climate Science" [1] traduit et adapté sur notre nouvelle page Actions pour l'écologie - le retour [19]
(L'ancienne page s'est faite hackée, nous arrêtons d'y publier dans l'attente d'une potentielle récupération, merci à tous de vous abonner sur la nouvelle page)
__________ __________ __________ __________ __________
Alors que les démocraties ont des avantages évidents, elles ont un inconvénient majeur: il est difficile de mettre en œuvre des politiques à long terme. Lançons deux candidats l'un contre l'autre pour voir pourquoi:
Le candidat A propose les choses habituelles: de meilleurs soins de santé, des impôts moins élevés pour les pauvres et les classes moyennes, plus d'emplois, etc.
Le candidat B propose de remédier au changement climatique en introduisant une taxe carbone élevée, en finançant davantage la recherche, en éliminant le charbon et en interdisant les vols et la viande bovine.
Le problème est que la plupart des gens veulent de bonnes choses MAINTENANT. Le candidat B aura du mal à gagner dans une démocratie.
Malheureusement, les solutions au changement climatique impliquent une consommation réduite et modifiée (y compris pour VOUS: vols, boeuf, voiture, électroménager, produits électroniques etc.) [2,3,4,5,6] ainsi qu'une taxe sur le carbone élevée et inévitable [7]. Quelques pays ont déjà mis en place une taxe carbone [8,9,10] et investi dans les énergies renouvelables [16], mais nous attendons toujours une diminution de la consommation [11] et des politiques plus strictes en matière de carbone dans le monde. Une solution qui pourrait faire l’unanimité serait une mesure solidaire qui demande une plus grande sobriété aux plus riches, permet à tous de vivre dignement, et finance la transition. Nous avons imaginé une telle mesure en février dernier : le Coefficient Sobriété Solidaire [18]
Mais il existe d'autres problèmes tels que la corruption [12], le financement de campagnes par l'industrie [13] et les élections manipulées [14, 15]. De telles mesures ont du mal à faire leur place dans la presse ou dans les propositions des élus.
Alors, oui, les politiciens peuvent résoudre le réchauffement climatique. Mais, dans une démocratie, seulement si suffisamment de gens veulent ce changement et votent pour eux. Les politiques relatives au changement climatique sont simples: elles ne sont tout simplement pas encore mises en œuvre [17].
#VoteEthique #PolitiqueEcologique #CoefSobriétéSolidaire
- - - Références - - -
[1] https://www.facebook.com/ClimateScienceEducation/photos/a.719193855253051/725125371326566/
[2] https://core.ac.uk/download/pdf/76958641.pdf
[3] http://lipasto.vtt.fi/yksikkopaastot/henkiloliikennee/ilmaliikennee/ilmae.htm
[4] https://www.systain.com/wp-content/uploads/2015/09/Systain_Studie_Carbon_Footprint_English.pdf
[5] https://www.epa.gov/greenvehicles/greenhouse-gas-emissions-typical-passenger-vehicle
[6] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965261733233X
[7] https://www.carbontax.org/whats-a-carbon-tax/
[8] https://qz.com/1192753/a-carbon-tax-killed-coal-in-the-uk-natural-gas-is-next/
[9] https://www.euki.de/wp-content/uploads/2018/11/fact-sheet-carbontax-se.pdf
[10]https://www.carbontax.org/where-carbon-is-taxed/
[11] https://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.pcap.cd
[12] https://www.bbc.com/news/world-latin-america-35810578
[13] http://libguides.northwestern.edu/campaign/data
[14] https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4690958/
[15] https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0192512102023001006
[16] https://www.iea.org/wei2019/
[17] https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/02/SR15_Chapter2_Low_Res.pdf
[19] https://www.facebook.com/ActionsPourLEcologie2.0/photos/a.111755076916758/122708059154793/