ด่วน!! ศาลในพระปรมาภิไธยฯ ไม่ให้ประกันตัว รุ้ง ปนัสยา จากคดีม.112 กรณีใส่ครอปท็อปเดินห้าง ซึ่งความพิกลพิการในการไม่ให้ประกันตัวในครั้งนี้ คือ ศาลเคยให้ประกันตัว เบนจาและป็อกกี้ จำเลยในคดีเดียวกันนี้มาแล้ว นั่นหมายความว่าการไม่ให้ประกันตัวรุ้งในครั้งนี้ "เป็นเหตุผลทางการเมือง" อย่างเห็นได้ชัด!
.
ย้ำอีกครั้ง!! การประกันตัวเพื่อออกไปต่อสู้คดี เป็น "สิทธิ์" ตามหลักการ presumption of innocent (ต้องปฏิบัติต่อจำเลยเสมือนเป็นผู้บริสุทธิ์) และศาลผู้ซึ่งถือตัวว่าเป็นผู้ผดุงความยุติธรรมต้องถือหลักการนี้อย่างเคร่งครัด
เว้นเสียแต่ว่าศาลนั้นไม่ได้อยู่เพื่อผดุงความยุติธรรม แต่อยู่เพื่อผดุงอำนาจของคนบางกลุ่มเพียงเท่านั้น
.
ประชาชนจะเชื่อใครถ้าศาลยังไม่ปฏิบัติตามหลักที่ตนร่ำเรียนมา ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ป.วิอาญา) มาตรา 108/1 การสั่งไม่ให้ปล่อยชั่วคราว จะกระทำได้ต่อเมื่อมีเหตุอันควรเชื่อเหตุใดเหตุหนึ่งดังต่อไปนี้
(๑) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะหลบหนี
(๒) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน
(๓) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น
(๔) ผู้ร้องขอประกันหรือหลักประกันไม่น่าเชื่อถือ
(๕) การปล่อยชั่วคราวจะเป็นอุปสรรคหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อการสอบสวนของเจ้าพนักงานหรือการดำเนินคดีในศาล

ซึ่งเพื่อนเราไม่เข้าข่ายสักข้อที่กล่าวไปข้างต้น ถ้าศาลเองไม่ปฏิบัติตามหลักการ ต่อไปนี้เวลาเกิดข้อพิพาทขึ้น ประชาชนจะไปฟังศาลทำไม?
.
เสื่อมศรัทธา
เสื่อมศรัทธา
เสื่อมศรัทธา
.
ลงชื่อยกเลิกม.112 ได้ที่ : https://www.no112.org
____
#ต่อต้านสมบูรณาญาสิทธิราชย์
#ปล่อยเพื่อนเรา