https://www.softlights.org/why-are-leds-discriminatory/

LEDが差別的であるのはなぜですか？
米国では、市民の自由の考え方が基本原則となっています。 第14改正 米国憲法は、自由と平等な保護の権利を保証しています。1871年の施行法 政府に市民の自由の剥奪の責任を負わせる。 1973年のリハビリテーション法 すべての人が平等にアクセスするという概念に取り組みます。障害を持つアメリカ人法 1990年と2008年のADA改正法は、見たり、考えたり、集中したりすることを妨げるものを含め、障害者に対する差別を禁止しています。

LED可視光放射の放出は、人間の神経系を妨害することにより市民の自由を侵害し、視覚の自由に対する私たちの権利を見て、考え、集中し、眠り、伝達し、違反することを防ぎます。上記の法律と法令は、個人が私たちの政府機関に私たちの市民の自由と危険で差別的なLED可視光線にさらされることなく存在する私たちの権利を保護することを要求するために使用できます。

LEDが差別的であるのはなぜですか？
米国では、市民の自由の考え方が基本原則となっています。 第14改正 米国憲法は、自由と平等な保護の権利を保証しています。1871年の施行法 政府に市民の自由の剥奪の責任を負わせる。 1973年のリハビリテーション法 すべての人が平等にアクセスするという概念に取り組みます。障害を持つアメリカ人法 1990年と2008年のADA改正法は、見たり、考えたり、集中したりすることを妨げるものを含め、障害者に対する差別を禁止しています。

LED可視光放射の放出は、人間の神経系を妨害することにより市民の自由を侵害し、視覚の自由に対する私たちの権利を見て、考え、集中し、眠り、伝達し、違反することを防ぎます。上記の法律と法令は、個人が私たちの政府機関に私たちの市民の自由と危険で差別的なLED可視光線にさらされることなく存在する私たちの権利を保護することを要求するために使用できます。

リスクグループ
恐怖症の状態 –これは、人々が恐怖症に苦しむ原因となる状態のリストです。

光に最も敏感な個人は一般に研究者や政府によって無視されますが、このグループの個人はLEDによって最も害を受けます。

障害を持つアメリカ人法
ADAの更新:州および地方自治体の入門書 –環境を差別的にするものについての議論。

タイトルI規制 –タイトルIは雇用主向けです。この文書は、米国雇用機会委員会が主催しています。

タイトルII規制 –タイトルIIは、政府機関および政府のプログラムとサービス向けです。このドキュメントは、米国司法省が主催しています。地方自治体は、最も統合され、最も制限の少ない環境を提供する必要があります。

タイトルII技術支援マニュアル –米国政府は、ADAプロセスのしくみに関する追加情報を公開しています。

タイトルIII規制 –タイトルIIIは、商業および公共施設向けです。ビジネスは最も統合された設定を提供する必要があり、障害を持つ個人が参加する権利を否定してはなりません。つまり、LEDライトが無効になっている場合は、ビジネスがLEDライトをオフにして、ビジネスを使用できるようにする必要があります。このドキュメントは、米国司法省が主催しています。

タイトルIII技術支援マニュアル – ADAプロセスに関する追加の米国政府の詳細。

ADAと市政府:共通の問題 – ADAのタイトルIIでは、州政府と地方政府がプログラムとサービスを障害者が利用できるようにする必要があります。

カリフォルニア都市連盟とセジウィック、LLPは素晴らしい 記事 ADAの宿泊施設のリクエストにおける両当事者の権利と責任の説明。

違法な差別的障壁の例
下の画像は、スタックされたボックスと同じタイプの差別的なバリアを作成するLED長方形高速点滅ビーコン(“ RRFB ”)を示しています。これらの障壁は、障害を持つ個人の移動経路を妨害し、したがって違法です。ケースチャップマンv。Pier 1 Importsには判例法があります。

ADA差別訴訟
都市、郡、および州は、ADAの宿泊要求の拒否を完了しました。時間の経過とともに、ADA法の成立以来、州および地方自治体の機関は、ADAナショナルネットワークなどの連邦機関によって、宿泊施設の要求を拒否する主要なフレーズを使用するように訓練されてきました。このセクションでは、ADA法で定義されている権利を確保するために知っておくべきことを説明します。

てんかん発作を引き起こす都市が運営するLED長方形の急速点滅ビーコンの例を見てみましょう。最初のステップは、市に宿泊施設のリクエストを提出することです。医療文書を提供したり、市のADA苦情フォームを使用したりする必要はありません。代わりに、できるだけ正確な法的フレーズで独自の手紙を書いてください。相互に合意できる宿泊施設を見つけるために、宿泊施設とインタラクティブ苦情処理プロセスの開始を要求します。その後、市は対応しますが、市が足を引きずって対応を遅らせる場合があります。

市のADAコーディネーターは単なるメッセンジャーです。ADAコーディネーターはあなたの差別を気にしないので、ADAコーディネーターに助けや共感を求めたり、ADAコーディネーターに怒ったりするのはよくありません。ADAコーディネーターが宿泊施設のリクエストを市のマネージャー、公共事業、または市の弁護士に渡すだけであることを認識してください。その後、これらの役人はすべて、宿泊施設を拒否する方法で対応します。ADAコーディネーターは、あなたとのミーティングを設定する場合としない場合がありますが、ミーティング後でも、対応は宿泊のリクエストを拒否します。

次のステップは訴訟を起こすことです。あなたがあなたの訴訟を起こすために障害者権利弁護士を見つけることができれば、それは最高です。ただし、障害者権利弁護士はごく少数のケースを取るため、おそらく自分で行うことになります。これはPro Seと呼ばれます。このWebサイトにある例をテンプレートとして使用して、苦情を書いてください。あなたの最初の不満はすべて法律についてです。差別の証拠を提示することは、プロセスの後半に行われます。

裁判所に差別訴訟を起こした場合、市は対応する必要があります。市はあなたやあなたの権利を何も気にしない外部の法律事務所に事件を引き渡すでしょう。彼らはあなたの事件を却下するように積極的に行動します。

次のステップはディスカバリーと呼ばれます。このフェーズでは、一連の尋問と生産要求を市の法律事務所に提出します。多くの場合、回答は曖昧になるため、市の弁護士に電話したり、裁判所を通じて必要なものを召喚したりする必要がある場合があります。

公判前の公聴会では、訴訟を継続すべきかどうかについていくつかの議論があります。訴訟が続く場合は、裁判で証拠と証人を提示し、裁判所からの決定を待ちます。プロセス全体には約2年かかります。

ケースに勝つために使用しなければならないキーフレーズがいくつかあります。

完全で平等なアクセス – LEDデバイスを使用すると、差別的な障壁が生じるため、市のサービスに完全かつ平等にアクセスできなくなります。

障害のためだけに –宿泊施設の請求は、障害のみに基づいている必要があります。一般大衆もサービスへのアクセスに危害を加えたり妨げられたりした場合、あなたの差別主張は実行可能ではないかもしれません。LEDライトは、個人の障害のみが原因で差別的な障壁を作成している必要があります。

最も統合された設定 –オルムステッドの決定では、市が最も統合された設定を提供する必要があります。街があなたを排除したり、あなたを孤立させたりすることは許されません。

すぐにアクセスでき、使用可能 –すべての都市サービスに簡単にアクセスできる必要があります。

変更 – 1992年以降に行われた変更では、変更された施設に容易にアクセスでき、変更後に障害を持つ個人が使用できるようにする必要があります。LEDデバイスの追加は変更であり、LEDデバイスが障害のためにバリアを作成する場合、変更は容易にアクセスできず、使用できません。

意図的な無関心 –これは、ADAクレームが補償的損害賠償に値する基準です。故意の無関心の行為は、エンティティが必ずしも意図的な悪意を持って行動したのではなく、エージェンシーが不注意かつ不注意に行動し、個人のニーズにほとんど関心を示さなかったことを意味します。不作為による体系的な差別は障害のある個人に共通であり、したがって、意図的な無関心の基準は、差別から個人を保護するために機関が誠実に行動しなかった場合の補償的損害を可能にします。

過度の負担 –市はあなたのために宿泊施設を作ることは過度の負担になると主張します。最初の回答は、施設に簡単にアクセスして使用できるようにするために変更を行うときに都市が必要だったため、その場合、Undue Burdenは請求できません。2番目の応答は、LEDライトをオフにすることは簡単なことなので、Undue Burdenの主張は無効です。費用がかかったとしても、費用は市の予算全体と比較する必要があり、部門の予算やプロジェクトの費用と比較する必要はありません。Undue Burdenの主張は、1992年より前にインストールされたアーキテクチャの変更に対してのみ有効です。

不合理な要求 –市は安全のためにRRFBを必要とするため、市はあなたの要求が不合理であると応答する場合があります。あなたの返答は、あなたのケースと宿泊施設の要求は安全についてではなく、差別的な障壁についてです。市は、LEDを変更したときに、施設やサービスに障害者が容易にアクセスできるようにする必要がありましたが、そうすることはできませんでした。差別的な障壁なしに都市サービスへの完全かつ平等なアクセスを提供するために、都市が会話を要件から遠ざけないでください。

ADA判例法
フレームv。アーリントン市 –第5巡回控訴裁判所–刑務所での車椅子アクセス。

レイシーv。クック郡 –第7巡回控訴裁判所–歩道の車椅子アクセス。

アクセスボード
アクセスボードは1968年の建築障壁法によって作成され、次のように成文化されています。29 U。S。C。792。この法令は、アクセス委員会に““と題された法律に従って規定された基準の遵守を保証するように指示します。>および”—の確立と維持（A） 一般的に知られている法律に従って発行された標準の最小ガイドラインと要件 1968年の建築障壁法“。アクセス委員会は、LED差別のこの義務を遵守することを拒否します。

2023年6月5日 –提出しました 請願 アクセス委員会に21 USC 360iiに準拠し、FDAと連絡を取り、LED可視放射線の害から障害を持つ人々を確実に保護するためのパフォーマンス基準を公開する。

2023年8月21日 –アクセスボード 否定した 21 U。S。C。に準拠するための私たちの請願360ii。

国連
国連は 世界人権宣言。LED点滅ライトは、これらの基本的な人権のいくつかに違反しています。

記事3: 誰もが人の生命、自由、安全に対する権利を持っています。– LED点滅ライトは、私たちの目を使用する基本的な人間の機能を妨害し、私たちの自由と安全、さらにはてんかんを持つ人々の生命の権利さえも奪います。

第5条: 拷問、残酷、非人道的または品位を傷つける扱いまたは処罰を受けることはありません。 – LED点滅ライトは警告灯ではありません。彼らは単に無実の傍観者であっても、人々を攻撃し、罰し、非人間化するように設計されています。

第7条: すべては法律の前に平等であり、差別なく法の平等な保護を受ける権利があります。すべての人は、この宣言に違反するいかなる差別に対しても、またそのような差別への扇動に対しても、同等の保護を受ける権利があります。 – LED点滅ライトは、アクセスへのバリアを作成することで差別化されます。LED点滅ライトは、LED反応のある人が危害や怪我を過度に恐れることなくナビゲーションを行うことを防ぎます。LED点滅ライトは、文字通り人々が見たり、考えたり、集中したりすることを防ぎます。

第13条: 誰もが各州の境界内で移動の自由と居住の権利を持っています。– LED点滅ライトは、動きの自由を防ぎます。