Pourquoi nous demandons une gestion par le Trésor Public, et pas la CAF ?

Hier soir sur France Inter un plateau fait d'un technocrate, Daniel Lenoir, l'ancien directeur des Caisses Nationales d'Allocation Familiales, une avocate et une économiste qui défendent la gestion des contributions alimentaires par la CAF ... alors que la majorité des personnes qui ont appelé lors de l'émission ont plébiscité une éventuelle solution gérée par le Trésor Public, dont le modèle québécois.

A aucun moment le mot "violences" n'est évoqué. Et certainement pas par Daniel Lenoir qui n'a jamais réussi à admettre que refuser de payer peut aussi être une violence. La peur des représailles étant la principale raison pour le renoncement aux droits. 

L'avantage du Trésor Public par rapport à la CAF c'est :

• Un meilleur taux de recouvrement des créances - la CAF nous prouve depuis 30 ans qu'elle ne sait pas faire. Adosser un modèle type québécois à la CAF risquerait de coûter TRES cher au contribuable.
• Le Trésor Public échange déjà avec nos voisins européens, donc compétant pour recouvrement des contributions des frontaliers et parents "mobiles" au sein de l'Union Européenne.
• Le Trésor Public a aussi la possibilité d'émettre des fiches "T" en cas de risque de fugue à l'étranger, ou impossibilité de localiser le débiteur par d'autres moyens.
• La possibilité de poursuivre au pénal les débiteurs les plus têtus, et ce sans mettre en danger (économiquement, physiquement) la créancière et ses enfants. 

Il y a vraiment un gouffre entre ceux qui pensent les politiques publiques et les usagers/ères. Pas étonnant alors qu'elles soient aussi peu adaptées aux publics visés - ce qui augmente le coût pour tou.te.s.

Raison de plus pour PARTAGER notre pétition.