Nous sommes de nombreux étudiants et étudiantes à être injustement ajournés et injustement classés suite au lissage des notes effectué entre les différentes licences.
En effet, rien ne laissait présager que nous puissions être tant à ne rien pouvoir tenter après avoir simplement coché une case en ligne ; nous accusons donc la faculté de s'être rendue coupable d'un manque cruel d'information à notre égard. Concrètement nous sommes plus de cent étudiants à être ajournés suite à ce lissage, et ce de façon particulièrement inéquitable entre les différentes universités.
De plus, de nombreux étudiants se retrouvent mal classés alors qu’ils étaient parmi les 15 premiers sur 80 de la licence 2 de droit. En outre, de nombreux étudiants ont obtenu la mention bien ou sont très proches de cette dernière et se retrouvent pourtant dans le bas du classement des admissibles à l’oral. Si l’on se rapporte à la licence classique, ces étudiants  font partie des meilleurs élèves de droit puisque de tels résultats sont rares pour les élèves hors-L.AS.
Du côté des licences de l’UT3, le lissage est tout aussi injuste avec par exemple le major de la L.AS2 Physique-Chimie qui n’est pas même grand-admis (GA), tandis que le sixieme de la L.AS Sociologie de l’UT2 est GA. Par ailleurs, certaines licences sont soumises au système des L-FLEX particulièrement inégalitaire comparé aux autres systèmes.
Ce lissage déséquilibré tend à porter préjudice aux étudiantes de l’UT2 dont les résultats sont décrédibilisés alors que certains méritent réellement leur rang de GA.
Nous demandons donc que la faculté de santé prenne en compte que malgré le fait que cette réforme PASS/L.AS lui impose de comparer l’incomparable, il est possible de prendre en compte de nombreux critères afin d’obtenir un lissage plus juste et plus proportionnel respectant le principe de la probité, si cher à notre médecine.

Ainsi, si rien ne change, certains élèves ayant atteint la mention à l'Université Toulouse Capitole, classée dans les 10 meilleures de France et par conséquent parmi les plus exigeantes, ne peuvent même plus participer au concours d'entrée aux filières MMOP-K, tout en voyant leur dernière chance leur être arrachée sans explication cohérente.
En revanche, il semblerait plus juste et plus respectueux de notre travail de nous laisser participer à l'oral afin que le sacrifice de notre dernière chance ait réellement lieu et constitue un espoir, même faible. A minima il est sûrement plus juste d'admettre que la candidature, en l'absence complète d'information de la part de la faculté, ne puisse pas nous coûter notre seconde et dernière tentative lorsque nous sommes ajournés avant même d'avoir pu concourir.

Nous demandons aujourd'hui à la faculté de santé de clarifier et de détailler la méthode utilisée pour le lissage et de prouver que celle-ci garantie l'égalité des chances entre les étudiant.e.s ; à défaut nous demandons un nouveau lissage garantissant celle-ci.

La faculté ne respectant pas le délai réglementaire des quinze jours entre la publication des résultats et l'épreuve orale, nous sommes contraints de réagir dans une urgence totale au risque de voir notre avenir sacrifié sur l'autel d'un algorithme injuste et déséquilibré.