San Luis Potosí, 17 de abril de 2026.– La organización Cambio de Ruta A.C., informa a la opinión pública que el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito resolvió como fundada la queja interpuesta dentro del juicio de amparo promovido en contra del proyecto conocido como “Splash”, actualmente denominado “Dinoasis”, que se desarrolla en el Parque Tangamanga.
⚖️ ¿Qué resolvió el Tribunal?.- El Tribunal Colegiado determinó que fue incorrecto el desechamiento de la demanda de amparo por parte del Juzgado de Distrito, por lo que ordenó:
* Revocar la decisión de desechar la demanda, y
* Permitir que el juicio de amparo sea admitido y continúe su trámite legal.
Esto implica que el caso no está concluido, sino que debe ser analizado de fondo por la justicia federal.
🌳 ¿Qué se está impugnando?.- El juicio de amparo cuestiona la legalidad de diversos actos relacionados con el proyecto, entre ellos:
* La ejecución de obras dentro del Parque Tangamanga;
* La posible tala, derribo o reubicación de árboles;
* La afectación a flora y fauna;
* El uso, aprovechamiento y extracción de agua para la operación del parque acuático;
* La posible generación de descargas residuales.
Se trata, por tanto, de un asunto que involucra derechos humanos fundamentales, particularmente el derecho a un medio ambiente sano y la salud.
⚠️ Sobre la suspensión del proyecto.- Con esta resolución, se abre la posibilidad jurídica de que el Juzgado de Distrito:
* Analice la procedencia de medidas cautelares, y
* En su caso, determine la suspensión de las obras o actividades relacionadas con el proyecto, si se acredita riesgo de daño ambiental.
🔍 Un asunto que debe transparentarse.- La resolución del Tribunal confirma que el caso sí plantea cuestiones jurídicas relevantes que deben ser revisadas por la autoridad judicial, lo que refuerza la necesidad de que las autoridades:
* Transparenten la información del proyecto;
* Expliquen su viabilidad ambiental;
* Clarifiquen el uso de recursos naturales, especialmente el agua;
* Y den a conocer los instrumentos jurídicos que sustentan su operación.
🧠 Mensaje a la ciudadanía
Este avance judicial representa un paso importante en la defensa del Estado de derecho, pues reafirma que:
* Los proyectos públicos deben someterse a control constitucional,
* La protección del medio ambiente no es opcional, y
* La participación ciudadana y el acceso a la justicia son fundamentales en una democracia.
Asimismo, es relevante señalar que José Enrique Rauda López, quien aparece en registros oficiales del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial como titular de la marca “DINOASIS AQUA PARK” (expediente 3559995), ha sido vinculado dentro del contexto jurídico del caso, al grado que se ha llamado a juicio para que comparezca y explique su participación en el desarrollo, operación y eventual beneficio económico del proyecto. Este elemento refuerza la necesidad de esclarecer la relación entre particulares y autoridades en un proyecto que se ejecuta dentro de un espacio público.
Luis González Lozano
Cambio de Ruta A.C.
https://x.com/luisglozano/status/2045118937021501748?s=20