Nós, abaixo assinados, alunos do Curso de Medicina da UNIP e demais apoiadores desta causa, manifestamos nossa inconformidade e irresignação com a recente decisão de afastar o Dr. Ronaldo Ribeiro de Melo, médico Ginecologista e Anatomopatologista, de suas atividades docentes na disciplina de MED80_029 Atenção à Mulher e à Criança e Tutoria. Consideramos tal medida precipitada, desproporcional e em desacordo com os princípios de razoabilidade e ampla defesa, que devem nortear as decisões acadêmicas e administrativas desta Instituição.

O Dr. Ronaldo possui uma carreira médica consolidada, marcada por um elevado padrão de ética profissional, dedicação humanitária e um compromisso inabalável com o bem-estar dos pacientes. No exercício da docência, o referido professor não se limita à transmissão do conhecimento técnico, mas busca incutir em seus alunos valores essenciais à prática médica, tais como a empatia, a ética, e a importância da relação médico-paciente. Esses atributos são insubstituíveis e de extrema relevância para a formação integral de futuros profissionais da saúde.

Fomos informados que a decisão de afastamento foi tomada com base em críticas pontuais acerca da metodologia de ensino do Dr. Ronaldo, considerada por alguns discentes como desatualizada ou inadequada. No entanto, entendemos que tais questões metodológicas, ainda que relevantes, não justificam, por si só, uma medida tão drástica e potencialmente prejudicial ao processo educacional. A nosso ver, seria mais prudente e adequado que a Coordenação buscasse uma solução mediadora, promovendo um diálogo construtivo entre o corpo docente e discente, visando possíveis adaptações pedagógicas, ao invés de impor uma sanção extrema que desconsidera a contribuição inestimável do referido professor à nossa formação.

Ademais, ressaltamos que as convicções pessoais do Dr. Ronaldo, inclusive aquelas de natureza religiosa, manifestadas de forma respeitosa e jamais impositiva, não configuram qualquer afronta à laicidade do ensino ou aos direitos dos discentes. Ao contrário, tais práticas, inseridas no contexto da liberdade de cátedra e da pluralidade de ideias, reforçam o compromisso do professor com a prática humanizada da medicina, sempre voltada para o melhor interesse do paciente.

Neste sentido, considerando o princípio do contraditório e da ampla defesa, requeremos que a decisão de afastamento do Dr. Ronaldo seja imediatamente revista. Na hipótese de persistirem dúvidas quanto à metodologia por ele adotada, sugerimos a abertura de uma instância de diálogo e avaliação conjunta, envolvendo alunos, coordenação e o próprio professor, para que se encontre uma solução equilibrada e justa para todos os envolvidos.

Entendemos que o afastamento do Dr. Ronaldo, sem a devida consideração de todos os fatos e circunstâncias, além de acarretar prejuízos irreparáveis à sua reputação profissional, privaria os alunos de uma experiência formativa rica e profundamente enraizada na prática clínica, algo que vai muito além do que pode ser obtido em simples aulas teóricas ou materiais didáticos.

Por fim, colocamo-nos à disposição para participar de eventuais discussões ou audiências que Vossa Senhoria entenda pertinentes, reiterando nossa confiança na capacidade da Coordenação de reverter tal decisão em prol do melhor interesse dos alunos e da qualidade do ensino oferecido por esta Instituição.

Termos em que,

Pede deferimento.