MANIFESTO PELA UCRÂNIA

1.   Nenhum país, sociedade, cultura, comunidade deve ser considerado como “zona de segurança” ou “ de influência” por outro. Todos são e devem ser vistos como organismos vivos, autônomos, livres, com múltiplas e diversas razões de ser, muito próprias.

O mundo não deve se tornar um tabuleiro de xadrez de superpotências: nem a China, nem a Rússia, nem os Estados Unidos, nem a Europa, nem o Japão, etc., devem ultrapassar seus limites, por mais poder econômico, militar ou político que tenham acumulado.

2.   Nestes 10 dias de invasão brutal da Ucrânia pela Rússia, ficou claro para nós que esta não é uma “expedição punitiva” ou uma “invasão” convencional.

É muito além disto.

A intensidade, a escala, a aparente falta de lógica em certos aspectos convenceram muitos de nós de que estamos, talvez, no limiar de uma nova era histórica.

3.    Esses 10 dias quebraram muitos tabus:

A da guerra nuclear (com a qual o mundo contemporâneo começou, após os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki em 1945): em 27 de fevereiro Putin colocou seus mísseis nucleares em alerta máximo e na noite de 2 para 3 de março abriu fogo contra a Usina Nuclear Zaporizhya (a maior da Europa). O alarme global, nos governos e na sociedade é imenso.

A de uma Terceira Guerra Mundial; Hoje, sábado, 5 de março, Putin declarou que as sanções internacionais aplicadas à Rússia pela invasão da Ucrânia serão tomadas como "uma declaração de guerra". O que, desde então, internacionaliza a guerra.

O da Carta das Nações Unidas, em vigor desde 1945.

O do direito internacional, cinicamente quebrado, provocativamente diante dos olhos de todo o mundo.

A das leis da guerra; isto é, o direito internacional humanitário: nos dias de hoje, a Rússia tem usado armas proibidas, bombardeado  indiscriminadamente áreas residenciais civis, atirou contra a população civil, entre outras atrocidades denunciadas perante o Tribunal Internacional de Haia por mais de trinta países e que poderiam se qualificar como  crime de Lesa  Humanidade.

A da ONU, que não foi capaz, muito menos de parar, intervir, mas mesmo mitigar essa guerra selvagem, apesar de sua Assembléia Geral ter votado na quarta-feira, 2 de março, uma Resolução condenando a invasão russa da Ucrânia e que “exigiu” a retirada “imediata e incondicional” de suas tropas (141 votos a favor, 5 contra e 35 abstenções)… a Resolução não é vinculativa... e que seu Conselho de Segurança se reuniu em caráter de emergência (um recurso excepcional que só foi usado 10 vezes na história da organização) na sexta-feira, 5 de março, e votou uma Resolução condenando a invasão russa da Ucrânia (11 dos 15 membros votaram a favor, houve 3 abstenções: China, Índia, Emirados Árabes Unidos… e o veto da Rússia! (A que tem “direito”).

A de um certo "equilíbrio" entre China, Rússia, Estados Unidos e Europa.

4.   Por outro lado, o papel dos Estados Unidos no mundo desde o fim da Segunda Guerra Mundial, em 1945 e principalmente a queda do Muro de Berlim, em 1989, parece declinar.

A luta contra o Estado Islâmico (2014-2016), a presidência de Trump (2017-2021), o assalto ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 e a retirada do exército dos EUA do Afeganistão em agosto de 2021 (agora deixado para o Talibã) seriam alguns dos maiores sinais, recentes, desse declínio, que precipitaria a ruptura do equilíbrio planetário baseado na dissuasão.

5.   E, por fim, o caos climático e a pandemia de Covid-19, desde o início de 2020, enfraqueceram a promessa de um conforto consumista que o mundo contemporâneo vinha oferecendo desde os anos 1950 e a noção de futuro, de segurança, de certeza.

Eles desnudaram a vulnerabilidade e a irracionalidade desse mundo.

Eles mostraram outro ângulo das limitações dos tratados e organizações internacionais.

Alertaram dos riscos para a segurança dos Estados da dependência dos mercados internacionais e das cadeias produtivas, bem como a redução da participação pública nas áreas da saúde, educação, energia e outras, o que parece indicar o fim de uma certa globalização e liberalização.

Além disso, a pandemia pode ter deixado a impressão, em alguns, de que os estados autoritários são mais “efetivos”.

6.   A demolição, o genocídio da Ucrânia (que Putin cinicamente chamou de "país irmão") acontece diante dos olhos de todo o mundo, que o acompanha em tempo real...

… e sob o olhar complacente da China (Jinping teria sugerido a Putin que esperasse até o final dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2022 em Pequim, para invadir a Ucrânia).

7.   Está claro para nós que, se não agirmos, se não nos mobilizarmos, estaremos   com um pé em uma nova era de barbárie, abismal, de guerra (generalizada ou focalizada, sem lei); do império  da força bruta, sem contrapesos; de uma colisão de grandes lagartos, de um jogo bárbaro de interesses geopolíticos, de  submetimento  do resto dos países "soberanos"...

Dirão que é uma fruta que cai quando está madura... Que é algo que já vimos no Iraque, Afeganistão, Síria... E há muito tempo, na América Central, no Vietnã... Sim , sem dúvida são antecedentes (que na época nos mobilizaram )... Mas definitivamente não queremos ver essa fruta no chão...

Talvez possamos  ter alguns minutos restantes, antes que todo o planeta seja um campo de batalha... antes que tenhamos que nos mudar para um acampamento militar.

Esse futuro é o que também está em jogo na invasão russa da Ucrânia.

8.   Além, é claro, dos valores humanitários, da dor brutal e injusta infligida à população civil e que nos devasta; da invasão injustificada.

A Ucrânia não faz parte da OTAN ou da União Europeia, nem é um país dominado por “neonazistas” e “viciados em drogas”, nem Lênin inventou a Ucrânia (é absurdo: a Ucrânia luta por sua liberdade pelo menos desde o XVIII, contra Catarina, a Grande... pelo contrário, Lênin reconheceu sua especificidade) nem provocou de forma alguma a Rússia.

Nada ameaçava a “segurança nacional” da Rússia (um conceito que lembra as ditaduras do Cone Sul nos anos 1970).

Seu único desafio era seu apego à soberania, democracia, liberdade (conquistada por mobilizações muito amplas em 1991 e 2013-2014) e sua rejeição à submissão à Rússia (como nos tempos da URSS); algo que eles sabem e lembram bem.

Um apego e uma rejeição que tantos de nós entendemos e compartilhamos no mundo daqueles que falam espanhol e português... nós os vimos com outras potências!

9.   Essa guerra, essa invasão da Ucrânia (o uso dessas palavras pela mídia nacional e internacional, segundo a emenda aprovada pela Duma, o Parlamento russo, em 5 de março, pode custar 15 anos de prisão na Rússia)  nada a ver com socialismo ou com a esquerda ou com lutas sociais...

Durante décadas, a Rússia de Putin foi submetida a um capitalismo selvagem, extrativista e predatório; a uma oligarquia mafiosa voraz e brutal; a um governo policial-militar; a uma autarquia vitalícia.

De qualquer forma, a invasão da Ucrânia tem a ver com uma ideologia “euro-asianista” anti-europeia, anti-ocidental, de extrema-direita, supremacista da Grã-Rússia, militarista, imperialista, anti-liberdade e direitos humanos, que ressurgiu na Rússia . na década de 1920.

Segundo esta ideologia e Putin, a Europa e o Ocidente em geral estão acabados e a Rússia deve se livrar deles para iniciar seu avanço estratégico pela Eurásia, a leste.

Ou seja, o alvo final é a China.

E a Ucrânia, a porta de entrada para a Eurásia... E o fim da Europa.

Colisão de dinossauros.

10.  De muitos horizontes ideológicos, anarquistas e zapatistas, por um lado, passando por social-democratas, defensores dos direitos humanos, católicos e cristãos de muitas igrejas, judeus e fiéis de outras confissões, até partidos e movimentos conservadores e de direita, por outro outro lado, vozes se ergueram para impedir essa invasão.

(Não tão curiosamente, a extrema direita, Trump nos Estados Unidos, Bolsonaro no Brasil, Orbán na Hungria e outros, justificaram e endossaram Putin: afinal, autoritários e chauvinistas).

A mobilização contra a invasão da Ucrânia deve estar acima dessas diferenças.

11. Resistimos a acreditar que estamos entrando em uma era de barbárie, de escuridão... e extinção.

12. O mundo não deve deixar a Ucrânia sozinha.

13.  Em particular, na América Latina, Caribe, Portugal e Espanha, onde sofremos tantos acontecimentos graves  durante as cruéis lutas da Guerra Fria, desde Franco e Salazar, na década de 1930, que foram apoiados pelos Estados Unidos e Inglaterra contra a URSS, seguida pelos inúmeros golpes de Estado na América Latina, desde os da América Central, também na década de 1930, até o da Bolívia em 2019, passando pelas guerras atrozes na América Central na década de 1980 e o apoio à autocracia de Fujimori no Peru na década de 1990, entre muitos outros…

… em nome da indignação que nos mobilizou diante de tudo isso…

14. … e mais, em nome da vontade de fazer do planeta um paraíso compartilhado com igualdade, solidariedade, liberdade entre nós e entre todos os seres vivos …

15. … apelamos às sociedades civis e aos governos do México, América Latina, Caribe, Portugal e Espanha para que reforcem as condenações e sanções contra a Rússia pela invasão da Ucrânia e apoiem por todos os meios a resistência da Ucrânia soberana, democrática e unida. ..

…nenhuma superpotência deve ultrapassar…

A força não deve prevalecer... mas a paz e a dignidade...

Devemos reinventar a soberania no século 21.

Não precisamos nos alinhar com nenhuma superpotência para defender nossas soberanias. Devemos reconstruir as organizações internacionais...

Nada disso nos será dado... Neste momento, devemos mobilizar centenas de milhares, milhões para impulsionar essa mudança.

A Ucrânia é um alerta.

16.  Aqueles que concordam com este apelo, que surge das sociedades civis... de casos de consciência... e que centenas de pessoas já assinaram, subscrevam-no para que seja divulgado à opinião pública em espanhol e português em breve .

Cidade do México, em 5 de março de 2022.