― MISE À JOUR DU 26 JUILLET 2021 ―

   Après toute votre solidarité, vos signatures massives, le soutien de Mme la Députée des Hauts-de-Seine, du Président de Cité des Chances et du Maire de Gennevilliers, la Direction des Admissions de Sciences Po m'a donnée une réponse le 22 juillet 2021 (cf. https://drive.google.com/file/d/1no3Z5DkXjQ1_mOYX4wzl8pNJquRnYCae/view?usp=sharing), exposant les critères qu'elle a retenus contre mon admission, et qui se révèlent être injustifiés à l'appui de plusieurs éléments. Je maintiens que mon environnement a pénalisé mon examen étant donné que c'est la seule remarque qui m'a été explicitée par le jury au moment de l'oral.

  La Direction juge mon oral à une note de 11,40/20, non pas dû à mon "incident" selon elle, mais à des "lacunes sur certaines questions" et à un manque "d'analyse critique", lorsqu'en réalité, la première moitié de l'épreuve a reçu les compliments du jury, et lors de la seconde moitié, 17 questions sur 20 étaient réussies. Ces informations sont disponibles à l'attention des signataires, et surtout de la Direction, dans ce lien qui recense les questions de l'oral et que le jury peut appréhender et approuver : https://drive.google.com/file/d/1OKxd5We8Houy9U3_zLMJj17qvok0BTmY/view?usp=sharing

  Ainsi, comme ma lettre de refus m'en garantit le droit (cf. https://drive.google.com/file/d/1gSmgZl3HLbwbxGaAkpVFpPDb4yoB7vYJ/view?usp=sharing), je formule un recours auprès du Tribunal administratif de Paris afin de réévaluer justement ma note d'oral, et ainsi pour redonner à mon dossier une opportunité à sa mesure.

― VERSION INTIALE DU 15 JUILLET 2021 ―

“Il ne suffit pas d’invoquer la diversité pour qu’elle existe” ― Site officiel de Sciences Po

Bonjour, 

  Je m‘appelle Sénabou Ben Halima et j’ai 17 ans. Sélectionnée parmi les 20% des candidats à Sciences Po admissibles, j’ai été refusée au terme de l’oral dû à des conditions familiales défavorables. Refusant de laisser cet aléa déterminer mon avenir, je vous prie de signer cette pétition afin d’obtenir une réponse détaillée de Sciences Po, et surtout afin de m’accorder la même chance que les autres de réaliser mon ambition. La députée des Hauts-de-Seine Elsa Faucillon et le Président de Cité des Chances Brandy Boloko me soutiennent déjà. De nationalité franco-tunisienne, de mère sénégalaise et élève au lycée Janson de Sailly à Paris XVI ― via la bourse des « cordées de la réussite », Sciences Po m’a choisie parmi les 3 élèves admissibles de mon lycée. Si mon dossier a su retenir l’attention, c’est que je l’ai bâti sur les deux causes qui ont fécondé mon esprit, et que je compte parachever au service du collectif. Étant oratrice, je défends l’égalité des chances en entraînant les candidats de ma banlieue de Gennevilliers au concours Eloquentia, obtenant ainsi 2 places sur le podium. D’autre part, par mes voyages de la Réunion au Mali, je puise souvent, sur l’Île aux Esclaves de Gorée, les ressources qui nourrissent mon ambition panafricaine ; j’ai ainsi étudié l’enjeu du franc CFA pour mon Oral de Terminale, ayant reçu la note de 18/20.

   Étant donné que la sélectivité de l’oral de Sciences Po est de près de 50%, et que mon profil correspond à toutes les attentes de Sciences Po, je me permets de vous expliciter ma situation. Lors de l’oral en visio-conférence, l’inégalité des conditions du concours en distanciel s’est imposée à moi malgré ma rigueur. Je vis au sein d’une famille nombreuse, d’une mère célibataire et de 4 enfants. La salle réservée à l’examen a été introduite à deux reprises par ma famille. À la 1re interruption, les membres du jury se sont arrêtés pour me demander s’il y avait une urgence, et si j’avais prévenu ma famille qu’il s’agissait du concours national de Sciences Po Paris. Je leur ai répondu qu’il n’y avait pas d’urgence à ma connaissance, que j’avais bien prévenu ma famille que je passais cet examen d’importance à respecter, en assurant au jury que l’incident ne recommencerait plus. Ce que la 2nde interruption a infirmé, saisissant et perturbant le jury dans ses questions d'examen. Après quoi, le jury m’a demandé de montrer la salle dans laquelle j’étais, afin de vérifier qu’il n’y avait personne. Mon ordinateur étant fixe, je leur ai expliqué que cela ne m’était pas possible. Le jury m’a ensuite dit que l’oral de Sciences Po doit observer “des règles de confidentialité” et que son accès est défendu aux "tierces personnes”. Plusieurs secondes de silence ont suivi, ne sachant pas quoi répondre à cette consigne manquée, marquant ainsi un temps d’arrêt au cours de l’entretien. Une consigne qui ne portait par ailleurs aucune valeur juridique, n'ayant reçu aucun document à ce propos dans ma convocation, à faire signer à mes responsables légaux. C’est à ce titre qu'en vertu du droit à l’égalité des chances, je m’engage à donner le dernier mot à ma performance orale dans mon évaluation, et non à un imprévu discriminant. De fait, j’ai adressé trois lettres à Sciences Po — dont un courrier prioritaire — depuis le 14 juin 2021, et je me suis rendue deux fois sur place dans la semaine du lundi 5 juillet, sans réponse à la hauteur de ma demande. En allant sur le campus de Sciences Po Paris, les vigiles n’ont pu me présenter, à force d’insistance, qu’un seul membre de l’administration disponible, afin de m'orienter vers l'adresse mail premiercycle.premiereannee@sciencespo.fr . Cette adresse m’a finalement redirigée vers la même adresse mail du départ admissions@sciencespo.fr , qui ne me répondait pas. C’est pourquoi je me suis décidée à formuler à travers cette pétition, un recours auprès de la Commission d’Admission afin de revoir les conclusions de l’examen. 

  Selon le site officiel de Sciences Po, “La note d’oral n’est pas un couperet” car “en abolissant l’oral éliminatoire, les critères d’admission donnent leurs chances aux meilleurs profils, dans toute leur diversité”. Inutile de souligner le hiatus qui apparaît avec la réalité décrite ci-dessus. Peut-être que ce volontarisme est vrai si le candidat possède déjà le nombre de mètres carré nécessaire pour s’isoler des turbulences d’une famille nombreuse. Peut-être qu’il ne doit tout simplement pas venir d’une famille nombreuse. Ainsi, quand on voit les implications sociologiques que ce vœu pieux de Sciences Po ne mentionne pas, l’on a vite fait de constater que ce vœu s'arrête là où commencent les conditions sociales des élèves issus de familles nombreuses et de logements modestes. C’est seulement en donnant une réponse précise à un candidat lésé comme dans mon cas, que Sciences Po donnera une voix à “tous les meilleurs talents”, tel que son site le prodigue. En définitive, la formation que je vise à travers le programme Europe-Afrique de Sciences Po incarne parfaitement mon projet d’émergence africaine, notamment dans le Ministère de l'Économie au Sénégal. Voilà l'importance de cette candidature pour moi, qui est le kairos de mon parcours et que je suis plus que tout déterminée à réussir, au nom du mérite, au nom de la jeunesse ambitieuse des Réseaux d'Éducation Prioritaire et au nom de l'École de la République.