ACTUALIZACIÓN CIUDADANA
“Preguntar es defender: lo que la LAIP nos está revelando sobre El Espino”
En estas semanas hemos hecho algo sencillo y poderoso: preguntar al Estado.
Usamos la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP) para conocer qué se está haciendo en El Espino, bajo qué términos, con qué estudios y con qué controles.
Pedir información no es un trámite frío. Es una forma de cuidar el país.
Es abrir ventanas donde hay cortinas pesadas.
¿QUÉ HEMOS HECHO?
Presentamos solicitudes formales a varias instituciones: ambiente, agua, cancillería, asamblea, fiscalía. Pedimos lo básico:
estudios de impacto ambiental
evaluaciones hídricas
permisos y supervisión
convenios internacionales vinculados al proyecto
Dimos seguimiento, subsanamos, apelamos.
Hicimos lo que la ley permite. Hicimos ciudadanía.
¿QUÉ HEMOS ENCONTRADO?
Un patrón que no es casual:
instituciones que dicen “no hay información”
otras que no responden dentro del plazo legal
otras que se declaran incompetentes
Mientras tanto, el bosque está acordonado, con presencia de seguridad, y la intervención avanza.
En palabras que todos entendemos:
“tirar la piedra y esconder la mano”.
O “hacer negocio entre pocos y que el resto aguante”.
Y al final, como siempre, la gente queda desprotegida: sin información, sin agua segura, sin garantías.
¿POR QUÉ IMPORTA?
Porque El Espino no es cualquier terreno.
Es un sistema vivo que recarga el agua que sostiene la ciudad.
Cambiar su función sin información pública clara no es solo opaco:
es arriesgar el futuro sin dar explicaciones.
UN PASO MÁS: ÍNDICE DE TRANSPARENCIA AMBIENTAL
A partir de este proceso, estamos construyendo un Índice Ciudadano de Transparencia Ambiental.
¿Para qué?
Para medir, con evidencia:
quién responde
quién calla
quién dice no tener información
quién cumple —y quién no— con su deber
Este caso ya nos está dando una primera lectura:
cuando se pregunta por el ambiente,
el Estado responde con silencio, vacío o evasivas.
Y eso también es información.
EL CONTEXTO MÁS AMPLIO
Este caso no ocurre en aislamiento.
Se da en un momento en que El Salvador impulsa proyectos bajo cooperación internacional y acuerdos económicos, incluyendo su relación con China y el marco de comercio e inversión con Estados Unidos (CAFTA-DR).
Estos acuerdos pueden traer inversión.
Pero también exigen algo básico:
👉 transparencia
👉 evaluación ambiental rigurosa
👉 rendición de cuentas
Si esas condiciones no existen, el riesgo es claro:
que el territorio se transforme sin control, sin información y sin participación ciudadana.
LO QUE ESTÁ EN JUEGO
Hoy es El Espino.
Mañana pueden ser otros bosques.
Después, otros ríos.
Y ya conocemos ese camino:
territorios intervenidos sin consulta
comunidades afectadas
ríos como el Lempa cargando las consecuencias
LO QUE ESTAMOS HACIENDO
Este proceso también es una escuela:
aprendemos a usar la ley
aprendemos a documentar
aprendemos a no aceptar el silencio
La transparencia no se concede.
Se exige.
SEGUIMOS
Seguimos preguntando.
Seguimos documentando.
Seguimos midiendo.
Porque cuando el poder actúa en la sombra,
la ciudadanía tiene que encender la luz.
Y porque, aunque algunos intenten esconder la mano,
la verdad siempre deja huella.
___
CITIZEN UPDATE
“Asking is defending: what access to information is revealing about El Espino”
In recent weeks, we have done something simple—but powerful: we asked the State questions.
We used the Access to Public Information Law (LAIP) to understand what is happening in El Espino, under what terms, with what studies, and under what oversight.
Requesting information is not a bureaucratic act.
It is a way of protecting the country.
It is opening windows where heavy curtains have been drawn.
WHAT WE HAVE DONE
We submitted formal requests to multiple institutions: environment, water, foreign affairs, legislative assembly, and prosecutor’s office. We asked for basic information:
environmental impact studies
hydrological evaluations
permits and institutional oversight
international agreements linked to the project
We followed up, complied with formal requirements, and filed appeals when necessary.
We used the law. We practiced citizenship.
WHAT WE HAVE FOUND
A pattern—not an isolated situation:
institutions stating “there is no information”
others failing to respond within legal deadlines
others declaring themselves not competent
Meanwhile, the forest is fenced off, with security presence, and intervention continues.
In plain terms:
decisions are being made without transparency—and without accountability.
And as often happens,
the public is left unprotected: without information, without guarantees, without a voice.
WHY THIS MATTERS
El Espino is not just land.
It is a living system that sustains water for the city.
Altering its function without clear public information is not only opaque:
it is risking the future without explanation.
A NEXT STEP: ENVIRONMENTAL TRANSPARENCY INDEX
From this process, we are developing a Citizen Environmental Transparency Index.
Why?
To measure, with evidence:
who responds
who remains silent
who claims lack of information
who fulfills—or fails—their institutional duties
This case is already offering a first reading:
when questions are asked about the environment,
the State responds with silence, absence, or evasion.
And that, too, is information.
THE BROADER CONTEXT
This case does not exist in isolation.
It unfolds within a broader framework of projects driven by international cooperation and economic agreements, including El Salvador’s engagement with China and its trade and investment framework with the United States under CAFTA-DR.
These agreements can bring investment.
But they also require:
transparency
rigorous environmental assessment
accountability
When these conditions are absent, the risk becomes clear:
territory can be transformed without oversight, without information, and without public participation.
WHAT IS AT STAKE
Today, it is El Espino.
Tomorrow, it could be other forests.
Then, other rivers.
We have seen this before:
territories altered without consultation
communities affected
rivers like the Lempa carrying the consequences
WHAT WE ARE LEARNING
This process is also a form of civic learning:
we learn to use the law
we learn to document
we learn not to accept silence as an answer
Transparency is not granted.
It is demanded.
WE CONTINUE
We will keep asking.
We will keep documenting.
We will keep measuring.
Because when power operates in the shadows,
citizens must bring light.
And because, even when some try to hide their actions,
truth always leaves a trace.