Règlementation sur Sniffy: une urgence de santé publique
Règlementation sur Sniffy: une urgence de santé publique
Le problème
Mesdames et Messieurs les sénateurs
Vice-présidente de l'Association des Patients Experts en Addictologie, je viens vers vous afin de porter à votre attention l'apparition d'un nouveau produit qui nous semble être une grande menace pour la santé publique et plus particulièrement pour les jeunes.
Un nouveau produit, commercialisé sous le nom de "Sniffy", est récemment apparu sur le marché et, bien qu'il soit actuellement légal, il représente une influence potentiellement néfaste sur la population, notamment chez les jeunes, particulièrement visés par la stratégie de vente de la marque.
Ce produit, d’abord apparu faisant la promotion du geste de "sniffer" de la poudre en tant que pratique récréative et énergisante, non seulement banalisant l'usage de substances inhalées par le nez, dont aucun autre produit, ingrédient ou aliment, autre que les drogues illicites telles cocaïne et héroïne ne font l’objet. La promotion de ce geste très particulier peut également exposer le plus grand nombre à des comportements addictifs et à des risques graves pour leur santé.
Si certaines décisions officielles ont d’ores et déjà été prise à son sujet, il demeure en suspend certaines interrogations qui restent à traiter au regard du marketing spécifique de ce produit.
Dangerosité pour la santé :
Les poudres inhalées, quelle que soit leur composition, peuvent causer des lésions nasales et notamment, en outre de la destruction des muqueuses, des études ont montré que la caféine sous forme de poudre a pu causer des effets allant jusqu’à la mort dans les cas les plus extrêmes (et qui peuvent être la conséquence d’une prise sous cette forme de poudre sèche, car les doses ne peuvent alors pas être maîtrisées et il y a alors un plus grand risque d’overdoses), des affections respiratoires (par exemple de l’asthme, des rhinites chroniques) et d'autres complications de santé à long terme.
Même si, à la suite de l’arrêté déposé auprès de la Commission Européenne le 03 juin 2024 pour faire interdire la vente de Sniffy dans l’Union Européenne, la marque a révisé sa stratégie de vente et a modifié ses recommandations d’administration proposant de substituer l’acte de sniffer par une prise sublinguale ou orale, la stratégie initiale de communication de cette entreprise a été faite par réplication du rituel de prise de cocaïne (poudre psycho stimulante de couleur blanche, prise en inhalation par une paille, ainsi que le nom lui-même, "Sniffy", qui évoque clairement le mode d’administration de cette même drogue) ce qui soulève un certain questionnement éthique puisque nous sommes en droit d’interroger le besoin auquel répond ce nouveau produit au regard des problèmes de santé publique qu’il peut induire.
En effet, même si chaque ingrédient de "sniffy" pris séparément est effectivement inoffensif et légal, la marque n’est pas en mesure de présenter des études scientifiques valables sur la non dangerosité de l’association de ces derniers dans un même produit et donc dans une même prise, et sur un même individu.
Impact psychologique et comportemental :
L'incitation à utiliser des produits en les inhalant peut entraîner des comportements addictifs précoces. Les jeunes sont particulièrement vulnérables à la pression des pairs et à la recherche de nouvelles expériences, souvent sans pleine conscience des risques encourus. De plus, cette méthode de consommation peut être perçue comme une porte d'entrée vers des substances plus dangereuses, y compris des drogues illégales.
En outre, il s’agit d’une stratégie de vente qui incite à la surconsommation, notamment par les très petits contenants utilisés qui poussent à la répétition rapprochées des prises.
Il est notable que, malheureusement, la stratégie de vente de cette marque est manifestement orientée vers les jeunes, ainsi que sur les profils type sportifs et "workoholics", induisant la normalisation du comportement de "sniff". Cette normalisation ne pourra qu'avoir des effets délétères sur les axes de prévention et d’information.
Précédents inquiétants :
Nous avons déjà vu par le passé les conséquences désastreuses de la mise sur le marché de produits légalement disponibles mais extrêmement nocifs, comme les produits synthétiques qui imitent les effets des drogues illégales et contenant des substances addictives (par exemple : HHC, 2C-B, panthère rose, cocaïne rose, etc.).
Leur retrait du marché fut une excellente avancée dans la lutte contre les addictions et leurs conséquences directes autant qu’indirectes, et notamment chez les jeunes.
De la même manière, l’utilisation des bonbonnes de protoxyde d’azote, initialement conçues pour les préparations culinaires, notamment la crème chantilly, a été détournée à des fins récréatives et psychoactives. Depuis cette nouvelle utilisation, les industriels ont modifié le design des bonbonnes, les rendant plus attractives pour la jeunesse, avec des couleurs vives et des personnages réconfortants. Or, l’utilisation répétée et excessive de ce produit peut aboutir à une paralysie potentiellement permanente.
La limitation de leur vente aux consommateurs de plus de 16 ans a été une avancée pour retarder les premières prises.
Appel à la prévention et à la protection :
Il est de notre devoir de protéger nos concitoyens et de promouvoir des comportements sains. L'absence d'une réglementation stricte sur ces nouveaux produits est une faille que vous devez combler de toute urgence. Ce d’autant que le principe de précaution semble parfaitement se justifier face à ce nouveau produit qui n’a pas fait la preuve de son inocuité à court ou moyen terme. Nous vous sollicitons donc pour mettre en place une campagne de prévention que nous nous proposons de mettre en place avec votre collaboration, afin d’informer au mieux la population, et notamment les plus jeunes, sur les risques encourus par l’utilisation de ce produit, avant que ses effets néfastes ne deviennent irréversibles.
Les septoplasties (4000-7000€) qui seront nécessaires pour réparer les perforations de cloison nasale seront à la charge de la CPAM puisque relevant d’une chirurgie fonctionnelle et non esthétique, induisant une charge financière supplémentaire à charge du contribuable.
Impact environnemental :
Étant donné l’absence de bénéfices qu’apportent ce nouveau produit, il est également important de mesurer l’impact environnemental que les déchets qu’il va engendrer vont produire. Les contenants étant de très petite taille, ils représentent une augmentation considérable des résidus plastique qui seront jetés. Il y a également un risque évident que ces déchets soient relâchés dans la nature ou sur les voix publiques.
Les leviers en vue d’une interdiction :
L'article L3421-4 du Code de la santé publique stipule que "faire la promotion de la drogue, que ce soit de son usage ou de son trafic, est punissable de 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende", même si cette publicité porte "sur des produits qui ne sont pas des stupéfiants, mais qui ont été présentés comme ayant le même type d’effets."
On l’a vu sur le cas du tabac, la taxation a été également un levier d’importance pour la prévention. En effet, l’argent récolté par ce biais a pu être réinvesti dans des campagnes de prévention efficaces. C’est cet angle que nous recommandons d’adopter pour tout nouveau produit, et notamment s’ils sont destinés aux jeunes: l’interdiction totale peut avoir un effet contre-productif, et l’information sur les risques peut en revanche représenter une motivation à ne pas consommer, ou bien à le faire avec une méthodologie de prévention des risques, qui responsabilise la population plutôt que de l’infantiliser. L’impact en est alors d’autant plus important.
En tant que patients experts en addictologie, nous comprenons et connaissons les mécanismes de l'addiction et ses terribles conséquences (maladies, pertes de repères, désocialisation, etc…). Il est crucial d'agir préventivement pour éviter de nouvelles générations de jeunes aux prises avec des problèmes de dépendance.
Nous apportons, mesdames et messieurs les sénateurs, notre soutien à l’arrêté déposé le 03 juin 2024 auprès de la commission européenne pour interdire la vente de Sniffy. Nous espérons avoir pu attirer votre action sur la nécessité de vous saisir rapidement d’un projet de loi pour mettre en place une politique de limitation et de taxation à la hauteur du problème que représente le produit Sniffy, et ainsi pouvoir faire circuler une information claire et dissuasive qui responsabilise les citoyens sur leur santé, et notamment la jeune génération. Nous sommes à votre disposition pour toute information complémentaire et pour collaborer sur des initiatives visant à protéger la santé de nos concitoyens.
Nous adressons la même demande à mesdames et messieurs les députés.
Dans l'attente de votre réponse, veuillez recevoir, mesdames et messieurs les sénateurs l'expression de nos salutations distinguées.
Pour l’Association des Patients Experts en Addictions
Margaux LAPLACE Vice-présidente
Liens de sources:
https://www.jaacap.org/article/S0890-8567(18)31884-7/abstract
https://sleepeducation.org/pure-caffeine-powder-deadly/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15858768/
Définition des patients experts:
Les patients experts en addictologie sont d'anciens patients dépendants, abstinents depuis au moins 2 ans, qui ont l'expérience des soins addictologiques et de la maladie addictive, et ont suivi la formation patient expert à l’APHP. Leurs activités regroupent l’accompagnement des patients hospitalisés ainsi que sur les suites de cures, et l’enseignement aux futurs médecins et futurs personnels de santé, ou toute autre profession thérapeutique intéressée par le sujet de l’addiction. Ils participent également à la recherche, en collectant les données ainsi que dans la conception des modalités.
https://www.linkedin.com/company/association-des-patients-experts-en-addictologie/mycompany/
356
Le problème
Mesdames et Messieurs les sénateurs
Vice-présidente de l'Association des Patients Experts en Addictologie, je viens vers vous afin de porter à votre attention l'apparition d'un nouveau produit qui nous semble être une grande menace pour la santé publique et plus particulièrement pour les jeunes.
Un nouveau produit, commercialisé sous le nom de "Sniffy", est récemment apparu sur le marché et, bien qu'il soit actuellement légal, il représente une influence potentiellement néfaste sur la population, notamment chez les jeunes, particulièrement visés par la stratégie de vente de la marque.
Ce produit, d’abord apparu faisant la promotion du geste de "sniffer" de la poudre en tant que pratique récréative et énergisante, non seulement banalisant l'usage de substances inhalées par le nez, dont aucun autre produit, ingrédient ou aliment, autre que les drogues illicites telles cocaïne et héroïne ne font l’objet. La promotion de ce geste très particulier peut également exposer le plus grand nombre à des comportements addictifs et à des risques graves pour leur santé.
Si certaines décisions officielles ont d’ores et déjà été prise à son sujet, il demeure en suspend certaines interrogations qui restent à traiter au regard du marketing spécifique de ce produit.
Dangerosité pour la santé :
Les poudres inhalées, quelle que soit leur composition, peuvent causer des lésions nasales et notamment, en outre de la destruction des muqueuses, des études ont montré que la caféine sous forme de poudre a pu causer des effets allant jusqu’à la mort dans les cas les plus extrêmes (et qui peuvent être la conséquence d’une prise sous cette forme de poudre sèche, car les doses ne peuvent alors pas être maîtrisées et il y a alors un plus grand risque d’overdoses), des affections respiratoires (par exemple de l’asthme, des rhinites chroniques) et d'autres complications de santé à long terme.
Même si, à la suite de l’arrêté déposé auprès de la Commission Européenne le 03 juin 2024 pour faire interdire la vente de Sniffy dans l’Union Européenne, la marque a révisé sa stratégie de vente et a modifié ses recommandations d’administration proposant de substituer l’acte de sniffer par une prise sublinguale ou orale, la stratégie initiale de communication de cette entreprise a été faite par réplication du rituel de prise de cocaïne (poudre psycho stimulante de couleur blanche, prise en inhalation par une paille, ainsi que le nom lui-même, "Sniffy", qui évoque clairement le mode d’administration de cette même drogue) ce qui soulève un certain questionnement éthique puisque nous sommes en droit d’interroger le besoin auquel répond ce nouveau produit au regard des problèmes de santé publique qu’il peut induire.
En effet, même si chaque ingrédient de "sniffy" pris séparément est effectivement inoffensif et légal, la marque n’est pas en mesure de présenter des études scientifiques valables sur la non dangerosité de l’association de ces derniers dans un même produit et donc dans une même prise, et sur un même individu.
Impact psychologique et comportemental :
L'incitation à utiliser des produits en les inhalant peut entraîner des comportements addictifs précoces. Les jeunes sont particulièrement vulnérables à la pression des pairs et à la recherche de nouvelles expériences, souvent sans pleine conscience des risques encourus. De plus, cette méthode de consommation peut être perçue comme une porte d'entrée vers des substances plus dangereuses, y compris des drogues illégales.
En outre, il s’agit d’une stratégie de vente qui incite à la surconsommation, notamment par les très petits contenants utilisés qui poussent à la répétition rapprochées des prises.
Il est notable que, malheureusement, la stratégie de vente de cette marque est manifestement orientée vers les jeunes, ainsi que sur les profils type sportifs et "workoholics", induisant la normalisation du comportement de "sniff". Cette normalisation ne pourra qu'avoir des effets délétères sur les axes de prévention et d’information.
Précédents inquiétants :
Nous avons déjà vu par le passé les conséquences désastreuses de la mise sur le marché de produits légalement disponibles mais extrêmement nocifs, comme les produits synthétiques qui imitent les effets des drogues illégales et contenant des substances addictives (par exemple : HHC, 2C-B, panthère rose, cocaïne rose, etc.).
Leur retrait du marché fut une excellente avancée dans la lutte contre les addictions et leurs conséquences directes autant qu’indirectes, et notamment chez les jeunes.
De la même manière, l’utilisation des bonbonnes de protoxyde d’azote, initialement conçues pour les préparations culinaires, notamment la crème chantilly, a été détournée à des fins récréatives et psychoactives. Depuis cette nouvelle utilisation, les industriels ont modifié le design des bonbonnes, les rendant plus attractives pour la jeunesse, avec des couleurs vives et des personnages réconfortants. Or, l’utilisation répétée et excessive de ce produit peut aboutir à une paralysie potentiellement permanente.
La limitation de leur vente aux consommateurs de plus de 16 ans a été une avancée pour retarder les premières prises.
Appel à la prévention et à la protection :
Il est de notre devoir de protéger nos concitoyens et de promouvoir des comportements sains. L'absence d'une réglementation stricte sur ces nouveaux produits est une faille que vous devez combler de toute urgence. Ce d’autant que le principe de précaution semble parfaitement se justifier face à ce nouveau produit qui n’a pas fait la preuve de son inocuité à court ou moyen terme. Nous vous sollicitons donc pour mettre en place une campagne de prévention que nous nous proposons de mettre en place avec votre collaboration, afin d’informer au mieux la population, et notamment les plus jeunes, sur les risques encourus par l’utilisation de ce produit, avant que ses effets néfastes ne deviennent irréversibles.
Les septoplasties (4000-7000€) qui seront nécessaires pour réparer les perforations de cloison nasale seront à la charge de la CPAM puisque relevant d’une chirurgie fonctionnelle et non esthétique, induisant une charge financière supplémentaire à charge du contribuable.
Impact environnemental :
Étant donné l’absence de bénéfices qu’apportent ce nouveau produit, il est également important de mesurer l’impact environnemental que les déchets qu’il va engendrer vont produire. Les contenants étant de très petite taille, ils représentent une augmentation considérable des résidus plastique qui seront jetés. Il y a également un risque évident que ces déchets soient relâchés dans la nature ou sur les voix publiques.
Les leviers en vue d’une interdiction :
L'article L3421-4 du Code de la santé publique stipule que "faire la promotion de la drogue, que ce soit de son usage ou de son trafic, est punissable de 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende", même si cette publicité porte "sur des produits qui ne sont pas des stupéfiants, mais qui ont été présentés comme ayant le même type d’effets."
On l’a vu sur le cas du tabac, la taxation a été également un levier d’importance pour la prévention. En effet, l’argent récolté par ce biais a pu être réinvesti dans des campagnes de prévention efficaces. C’est cet angle que nous recommandons d’adopter pour tout nouveau produit, et notamment s’ils sont destinés aux jeunes: l’interdiction totale peut avoir un effet contre-productif, et l’information sur les risques peut en revanche représenter une motivation à ne pas consommer, ou bien à le faire avec une méthodologie de prévention des risques, qui responsabilise la population plutôt que de l’infantiliser. L’impact en est alors d’autant plus important.
En tant que patients experts en addictologie, nous comprenons et connaissons les mécanismes de l'addiction et ses terribles conséquences (maladies, pertes de repères, désocialisation, etc…). Il est crucial d'agir préventivement pour éviter de nouvelles générations de jeunes aux prises avec des problèmes de dépendance.
Nous apportons, mesdames et messieurs les sénateurs, notre soutien à l’arrêté déposé le 03 juin 2024 auprès de la commission européenne pour interdire la vente de Sniffy. Nous espérons avoir pu attirer votre action sur la nécessité de vous saisir rapidement d’un projet de loi pour mettre en place une politique de limitation et de taxation à la hauteur du problème que représente le produit Sniffy, et ainsi pouvoir faire circuler une information claire et dissuasive qui responsabilise les citoyens sur leur santé, et notamment la jeune génération. Nous sommes à votre disposition pour toute information complémentaire et pour collaborer sur des initiatives visant à protéger la santé de nos concitoyens.
Nous adressons la même demande à mesdames et messieurs les députés.
Dans l'attente de votre réponse, veuillez recevoir, mesdames et messieurs les sénateurs l'expression de nos salutations distinguées.
Pour l’Association des Patients Experts en Addictions
Margaux LAPLACE Vice-présidente
Liens de sources:
https://www.jaacap.org/article/S0890-8567(18)31884-7/abstract
https://sleepeducation.org/pure-caffeine-powder-deadly/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15858768/
Définition des patients experts:
Les patients experts en addictologie sont d'anciens patients dépendants, abstinents depuis au moins 2 ans, qui ont l'expérience des soins addictologiques et de la maladie addictive, et ont suivi la formation patient expert à l’APHP. Leurs activités regroupent l’accompagnement des patients hospitalisés ainsi que sur les suites de cures, et l’enseignement aux futurs médecins et futurs personnels de santé, ou toute autre profession thérapeutique intéressée par le sujet de l’addiction. Ils participent également à la recherche, en collectant les données ainsi que dans la conception des modalités.
https://www.linkedin.com/company/association-des-patients-experts-en-addictologie/mycompany/
356
Mises à jour sur la pétition
Partager la pétition
Pétition lancée le 8 juin 2024