Die Antwort der Stadtverwaltung bestätigt den geschützten Status der Bäume!

Das ist ein Ausschnitt aus dem zweiseitigen Schreiben der Stadtverwaltung. Es lässt sich in zwei Punkte zusammenfassen: 

1. Die Stadt bestätigt: Die sieben Pappeln sind geschützt und es besteht aktuell keine konkrete Gefahrenlage. Als Begründung wird lediglich auf eine mögliche spätere Alters- bzw. Astbruchgefahr verwiesen , das ist eine abstrakte Gefahr, die grundsätzlich jeden Baum betrifft.
2. Die Fällung wird stattdessen mit dem Bauvorhaben und einer Ausnahmegenehmigung begründet. Doch was bedeutet „alternative Planungen wurden geprüft“ konkret? Wurde tatsächlich ergebnisoffen geprüft, wie das Gebäude unter Erhalt der Bäume geplant werden könnte. Oder wurde zunächst die Bebauung festgelegt und erst anschließend festgestellt, dass die Bäume im Weg stehen?

Eine solche nachträgliche Feststellung wäre keine echte Alternativenprüfung.Ich habe Akteneinsicht beantragt. Denn es ist wichtig zu erfahren, ab wann, zu welchem Zeitpunkt genau die Bäume bei der Planung berücksichtigt wurden. Wenn man zuerst geplant und dann festgestellt hat, dass Bäume im Weg sind, dann wäre das keine Alternativprüfung, es wäre eine bloße Festsetzung. 

Der Ortsvorsteher von Trier-Nord, Herr Dirk Löwe, ist über die Situation bestens informiert und hat angeboten, das Anliegen in der nächsten Einwohnerfragerunde am 16.9. vorzutragen.