Señor@s de la RAE queremos denunciar una terrible injusticia que se está cometiendo en el diccionario que ustedes editan. Se trata de su definición del término “cocreta”.

¿Cómo pueden decir que la “cocreta” es una forma errónea? Lo que menos importa de las cocretas es la forma. Lo realmente importante es el sabor, el esfuerzo que le ponen las abuelas, creadoras y precursoras del término, y las horas de cocina que le dedican.

Como ustedes saben, porque tendrán o han tenido abuelas, las cocretas está mucho más buenas que las croquetas. Vale, es cierto que se hacen con las sobras del día anterior y que la forma no siempre es perfecta pero a quién le importa.

Se refieren a las cocretas con un: “usada a veces en la lengua popular” y nos cuesta entender a qué se refieren con “a veces” En las casas de este país, de toda la vida, la abuela las ha llamado ‘cocretas’. Y, compréndannos, si es ella quien se arremanga y las prepara, tiene toda nuestra credibilidad.

No entendemos el tratamiento despectivo hacia esta palabra y agradeceríamos que rectificaran su postura aceptándola de forma oficial.

Ustedes mismos dicen que el término “cocreta” se usa en la lengua popular. Entonces, está claro, ¿no? ¡La gente lo está pidiendo! ¿Acaso su misión no es la de contemplar los cambios de la lengua española en su adaptación a las necesidades de los hablantes? Pues les podemos asegurar que los hablantes necesitan cocretas. Nadie dice no a una cocreta. De hecho, estamos redactando esto mientras comemos cocretas.

Además, miembros de la RAE, nos lo deben. Después de hacernos asistir ‘ojipláticos’ a incorporaciones al diccionario tales como “cederrón”, “amigovio” o ¡”bluyín”! Por no mencionar el agravio de ver cómo nos pasaba por delante la inclusión de la palabra “almóndiga”. ¿Qué pasa, RAE? ¿Qué tienen las “almóndigas” que no tengan las “cocretas”? Mi abuela prepara las dos de rechupete.

Por todo esto, pedimos que reconsideren su postura e incluyan en el diccionario el término “cocreta” como una forma deliciosamente correcta.