Depuis plusieurs années, en tant que joueur passionné de tennis amateur, j'ai eu l'occasion d'échanger avec de nombreux autres participants durant les entraînements et les différents tournois. De ces conversations riches et variées est née une conclusion commune : le système de classement actuel ne reflète pas fidèlement notre niveau réel de jeu et génère des frustrations qui nuisent à notre passion pour ce sport, notamment en 3ème série, où les joueurs ont déjà un investissement (financier, de temps, et d'énergie) important du tennis sans pour autant qu'il constitue le centre de leur existence.

Le classement des joueurs de tennis amateur est censé être un vecteur de motivation et un repère pour évaluer notre progression personnelle. Cependant, la réalité est bien différente.                     

Nous, joueurs de tennis (en 3ème série notamment), sommes préoccupés par le système de classement actuel qui présente plusieurs failles et injustices. Nous demandons une refonte du système pour qu'il soit plus représentatif du niveau réel des joueurs et plus juste pour tous.

Nos préoccupations :

- Le système actuel ne prend pas suffisamment en compte les périodes de pause des joueurs ou les saisons où ceux-ci font très peu de matchs.
- Les joueurs qui ont été mieux classés par le passé se retrouvent constamment avec un classement qui ne reflète plus leur niveau réel, ce qui pénalise les autres joueurs.
- Le système actuel permet à certains joueurs de s'inscrire à des tournois avec des adversaires plus faibles afin de se remettre tranquillement dans le rythme et en confiance, ce qui n'est pas acceptable, car le système est normalement pensé pour faire en sorte que des personnes de niveau proche s'affrontent dès l'entrée en lice de chacun.

Nos demandes :

- Un système de classement qui prend en compte les périodes de pause et les saisons avec très peu de matchs de manière plus équitable.
- Un reclassement (présumé) automatique des joueurs qui ont été mieux classés par le passé dès leur reprise de la compétition, avec une validation a posteriori en fonction des résultats.
- La mise en place de règles pour éviter que les joueurs ayant été classés au-dessus de leur classement ne rencontrent pas des joueurs ayant un classement plus fidèle à leur niveau dès les premiers tours d'un tournoi.

Nous proposons la mesure suivante :

- Un classement présumé lors d'une reprise de compétition, avec une validation a posteriori en fonction des résultats / Un système de "protection mutuelle" pour éviter les matchs à sens unique dès les premiers tours, instauré d'emblée (car les joueurs font rarement des demandes de reclassement).

[Un problème qui persiste malgré les changements récents]

La possibilité récente de monter mensuellement ne résout pas le problème fondamental du système de classement. En effet, le système de points valorise la performance plutôt que la victoire, ce qui signifie qu'un joueur qui a été mieux classé par le passé doit encore faire face à des défis importants pour remonter à son niveau précédent.

Un exemple concret : un joueur ancien 15/1 qui est classé à 15/5 ou 15/4 aura besoin de plusieurs tournois pour remonter à 15/1, car il devra gagner plusieurs fois à 15 pour y accéder. Et cela, sans même parler des défaites éventuelles sur d'autres joueurs sous classés (un 15 qui a été 3/6 par exemple / cercle vicieux). Ces plusieurs tournois devront donc s'effectuer sur plusieurs mois, car peu d'adultes ayant une vie familiale et professionnelle peuvent se permettre de faire autant de tournois en 1 mois. Par ailleurs, si ce joueur s'inscrit à 3 tournois pour remonter: il battra trois 30, trois 15/4, trois 15/3, trois 15/2 et deux 15 pour remonter à 15/1.                               

On peut considérer que parmi ces 14 matchs, 6 étaient à sens unique, 3 étaient grandement déséquilibrés et peu intéressants. En effet, quid de la motivation du 15/3 qui doit jouer un 15/5 qui va lui rapporter 20 points et pour lequel il devra remuer ciel et terre s'il souhaite vu que l'adversaire en face a en réalité un niveau 15/1? L'ancien système de classement permettait au moins d'avoir la surprise de bénéficier en fin de saison de la montée du joueur battu.

Cela signifie que le système actuel pénalise les joueurs qui ont une vie en dehors du tennis, et qui ne peuvent pas se consacrer à plein temps à leur sport comme le font des professionnels. Nous demandons un système de classement qui soit plus flexible et plus adapté aux réalités de la vie des joueurs de tennis amateurs. Si on considère les 8 victoires prises en compte comme un repère, on devrait pouvoir accéder à un classement qui reflète notre niveau en disputant une dizaine de tournois.                                                                                                                                                                    Le constat est que les joueurs avec des classements non représentatifs sont un sujet sur plus de la moitié des inscriptions, et qu'il amène à devoir effectuer bien plus de matchs pour accéder à son classement représentatif.

Repenser le système de classement est une nécessité pour redonner aux joueurs amateurs la possibilité de se mesurer équitablement et de nourrir leur passion pour le tennis. Il est temps d'écouter les voix des joueurs qui, comme moi, souhaitent un changement. Cela s'inscrit également dans une réflexion autour de la difficulté à pouvoir s'inscrire dans de nombreux tournois en raison de la forte demande existante et des nombreuses listes d'attente (je parle ici des tournois dans les grosses agglomérations). Quand bien même un joueur est motivé pour aller disputer de nombreux matchs, cela demande une organisation centrée exclusivement sur le tennis, en dehors des considérations professionnelles et familiales, dans laquelle il est possible de se connecter dès la première heure sur Ten Up' suite à l'ouverture des inscriptions.

Je vous invite à rejoindre ce mouvement pour moderniser et améliorer notre système de classement. Signez cette pétition pour soutenir notre demande d'une réforme du système de classement de tennis amateur.